The Problem of Indeterminacy in Public Policies. A Proposal Applied to Colombia’s Border Policy

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.espo.n53a08

Keywords:

Public Policy, Border Policy, Policy Making, Political Methodology, Colombia

Abstract

The difficulty of characterizing a public policy is known as a problem of indeterminacy. This article implements a proposal to overcome the indeterminacy from the policy design framework. The premise is that the combination of nodality, authority, treasure and organization instruments is a condition of public policies. The proposal is tested through a case study of the public policy «Borders for Prosperity» (Fronteras para la prosperidad) in force in Colombia since 2010. The investigation is based on the tracking and analysis of 37 policy instruments. As a result, we characterize Colombia’s border policy as an articulated design of information, authority, treasure, and organization instruments. The advantages of this proposal over other methodologies are the viability of overcoming the problem of sources of information, of getting over the restrictions of the language of projects, the possibility of allowing authorities, control entities and beneficiaries to make the decisions, and the openness to new stages of analysis of causes and effects after determinations have been made.

|Abstract
= 568 veces | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 125 veces| | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 340 veces| | VISOR XML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 18 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Bayron Alberto Paz Noguera, Marian University y Minuto de Dios University

Economist. M.A. in Public Policies. Professor at the Marian University and Minuto de Dios University, Pasto, Colombia.

References

(1) Cairo, Heriberto. (2001). Territorialidad y fronteras del Estado-Nación: las condiciones de la política en un mundo fragmantado. Política y Sociedad, 36, pp. 29-38.

(2) Campion, Minerva. (2015). Entre la memoria histórica y el atentado: las relaciones transfronterizas de los indígenas Pastos del Nudo de Waka. Revista Científica General José María Córdova, 13 (16), pp. 243-262.

(3) Cancillería de Colombia. (s. f.). Dirección para el Desarrollo y la Integración Fronteriza. Aspectos generales de las Fronteras de Colombia. Recuperado de http://www.cancilleria.gov.co/prosperity

(4) Colombia. Comisión Segunda Constitucional Permanente. Acta 33. (10 de junio de 2015). Recuperado de http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.mostrar_documento?p_tipo=01&p_numero=33&p_consec=42600

(5) Cuervo, Jorge. (2011). Prólogo. En: Eslava, Adolfo. El juego de las políticas públicas (pp. 19-22). Medellín: Eafit.

(6) Cuervo, Jorge. (2014). Ensayos sobre políticas públicas II. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia.

(7) De Brujin, Johans & Hufen, Hans. (1998). The Traditional Approach to Policy Instruments. In: Peters, Guy & Van Nispen, Frans (eds.). Public Policy Instruments. Cheltenham: Edward Elgar.

(8) Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2010a). Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Prosperidad para todos. Bogotá, D. C.: DNP.

(9) Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2010b). Plan de desarrollo 2010-2014. Prosperidad para todos (resumen ejecutivo). Bogotá, D. C.: DNP.

(10) Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2014a). Documento Conpes 3805. Prosperidad para las fronteras de Colombia. Bogotá, D. C.: DNP.

(11) Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2014b). Plan Nacional de Desarrollo. Todos por un nuevo país. Bogotá, D. C.: DNP.

(12) Dirección de Desarrollo Territorial. (2001). Colombia y sus fronteras: políticas de fronteras, caracterización regional socioeconómica comparada por paises y departamentos fronterizos. Bogotá, D. C: DNP.

(13) Dye, Thomas. (1979). Politics versus economics: the development of the literature on policy determination. Policy Studies Journal, 7, pp. 652-662

(14) Dye, Thomas. (2013). Understanding Public Policy. Phoenix: Pearson Education.

(15) Fernández, Sandra. (2017). Políticas públicas difusas: la implementación de las consejerías pre y post aborto en Argentina. Revista de investigaciones políticas y sociológicas, 16 (1), pp. 87-98.

(16) Fontaine, Guillaume. (2015). El análisis de políticas públicas: conceptos, teorías y métodos. Quito: Anthropos, Flacso.

(17) Fontaine, Guillaume; Narváez, Ivan y Paz, Bayron. (2017). Explaining Public Accountability Deficit in Extractive Policies: The Ecuadorian Case. The Extractive Industries and Society, 5 (1), pp. 190-200. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.11.005

(18) Gale, Trevor. (1999). Policy Trajectories: Treading the Discursive Path of Policy Analysis. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 20 (3), pp. 393-407. https://doi.org/10.1080/0159630990200304

(19) Gerring, John. (2006). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University.

(20) Gómez, Carlos. (2014). Políticas públicas en educación en zonas fronterizas. Justicia, 25, pp. 171-179.

(21) Graglia, Emilio. (2004). Diseño y gestión de políticas públicas. Córdoba: Universidad Católica de Córdoba.

(22) Hall, Peter. 1993. Policy Paradigms, Social Learning, and The State: The Case of Economic Policymaking in Britain. Comparative Politics, 25 (3), pp. 275-296.

(23) Hood, Christopher. (1983). The Tools of Government: Public Policy and Politics. New York: Palgrave Macmillan.

(24) Howlett, Michael. (2009). Governance Modes, Policy Regimes and Operational Plans: A Multi-Level Nested Model of Policy Instrument Choice and Policy Design. Policy Sciences, 42 (1), pp. 73-89.

(25) Howlett, Michael. (2011). Designing Public Policies: Principles and Instruments. New York: Routledge.

(26) Howlett, Michael y Cashore, Benjamin. (2009). The Dependent Variable Problem in the Study of Policy Change: Understanding Policy Change as a Methodological Problem. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 11 (1), pp. 33-46.

(27) Howlett, Michael; Kim, Jonathan y Weaver, Paul. (2006). Assessing Instrument Mixes Through Program and Agency Level Data: Methodological Issues in Contemporary Implementation Research. Review of Policy Research, 23 (1), pp. 129-151.

(28) Howlett, Michael; Ramesh, M., y Perl, Anthony. (2009). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford: Oxford University.

(29) Howlett, Michael y Rayner, Jeremy. (2013). Patching vs Packaging in Policy Formulation: Assesssing Policy Portfolio Design. Politics and Governance, 1 (2), pp. 170-182.

(30) Hurtado, Adriana. (2012). Desarrollo fronterizo: el concepto clave para las fronteras. En: Hernández Moreno, Ángela; Castillo, Laura Camila y Hurtado Bautista, Adriana Mayela. Política y relaciones internacionales colombianas: Una mirada a la gestión tomo II (pp. 11-34). Bogotá, D. C.: Universidad Nacional de Colombia.

(31) Jellinek, Georg. (2000). Teoría general del Estado. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(32) Kegley, Charles y Holcomb, Pamela. (1976). U.S. National Security Policy, 1950-1973. A Quantitative Description. Armed Forces & Society, 2 (4), pp. 573-594. https://doi.org/10.1177/0095327X7600200409

(33) Koff, Harlan. (2008). La política fronteriza comparada y las estructuras del poder. Estudios Políticos, 32, pp. 119-134. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/estudiospoliticos/article/view/1250/981

(34) Lascoumes, Pierre & Le Gales, Patrick. (2007). Introduction: Understanding Public Policy Through its Instruments from the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Intruments. Governance an International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 20 (1), pp. 1-21.

(35) Linder, Stephen y Peters, Guy. (1989). Instruments of Government: Perceptions and Contexts. Journal of Public Policy, 9 (1), pp. 35-58.

(36) Méndez, José. (1993). La política pública como variable dependiente: hacia un análisis más integral de las políticas públicas. Foro Internacional, 33 (1), pp. 111-144.

(37) Mendoza, Alberto. (1997). Política de fronteras. Bogotá, D. C.: Sociedad Geográfica de Colombia.

(38) Merlo, Ivana. (2010, 25-28 de agosto). Indeterminación de las políticas públicas: una metodología para su superación. VI Conferencia Anual de la Red Latinoamericana y Caribe de Monitoreo y Evaluación. Universidad Católica de Córdoba, Córdoba.

(39) Merlo, Ivana. (2015, 10-13 de noviembre). La eficacia gubernamental de políticas indeterminadas de seguridad: el caso de la política de seguridad de Córdoba, Argentina. XX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. CLAD, Lima.

(40) Merlo, Ivana., Graglia, Emilio y Kunz, Daniela. (2005, 15-18 de noviembre). Modelo relacional de diseño de políticas públicas. VII Congreso Nacional de Ciencia Política. Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP), Córdoba.

(41) Moreano, Hernan. (2006). Las implicaciones del conflicto interno colombiano para las fronteras de Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela, 2000-2005. Iconos, 24, pp. 161-170.

(42) Nateras, Martha. (2006). Las políticas públicas: ¿discurso o realidad? Espacios Públicos, 9 (17), pp. 252-274.

(43) Oficina de Asistencia Técnica Legislativa. (2004). Zonas de Fronteras en Colombia: regimen, situación actual y legislación extranjera. Senado de la República de Colombia. Recuperado de http://www.senado.gov.co/dmdocuments/031_ZONAS_DE_FRONTERAS_EN_COLOMBIA.pdf

(44) Olavarría, Mauricio. (2007). Conceptos básicos en el análisis de políticas públicas. Documentos de Trabajo-INAP, 11, pp. 252-274.

(45) Paz, Bayron. (2016). Innovación en el diseño de políticas públicas: formalización bayesiana de process tracing aplicada a la política de regalías en Colombia. (Tesis inédita de maestría). Flacso, Quito.

(46) Paz, Bayron & Fontaine, Guillaume. (2018). A Causal Mechanism of Policy Innovation: The Reform of Colombia’s Oil-Rents Management System. Revista de Estudios Sociales, 63, pp. 2-19. https://dx.doi.org/10.7440/res63.2018.01

(47) Ramírez, Jorge; Zambrano, Mario; Mogrovejo, Johana y Carreño, Jorge. (2016). Informalidad laboral en los departamentos de Norte de Santander, Nariño, La Guajira y Cesar. Apuntes del CENES, 35 (62), pp. 125-145.

(48) Ramírez, Socorro. (2008). Las Zonas de Integración Fronteriza de la Comunidad Andina. Comparación de sus alcances. Estudios políticos, 32, pp. 135-169. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/estudiospoliticos/article/view/1251

(49) Reyes, Camilo. (1997). Política de fronteras. Academia de Ciencias Geográficas, pp. 1-7.

(50) Roa, Luddy. (2011). El lavado de activos en la economía formal colombiana: aproximaciones sobre el impacto en el PIB departamental. Revista Criminalidad, 53 (1), pp. 329-347.

(51) Sánchez, Andrés. (2014). Crisis en la frontera. Documentos de Trabajo sobre Economía Regional, 197, pp. 1-34.

(52) Schaffrin, André; Sewerin, Sebastian & Seubert, Sibylle. (2014). The Innovativeness of National Policy Portfolios-Climate Policy Change in Austria, Germany, and The UK. Environmental Politics, 23 (5), pp. 860-883.

(53) Silva, Armando. (2006). El comercio fronterizo como dinamzador de la economía local. Ensayos sobre Economía Regional, 38, pp. 1-39.

(54) Sociedad Geográfica de Colombia (Sogeocol). (s. f.). Zona de frontera. Recuperado de https://sogeocol.edu.co/Ova/fronteras_colombia/fronteras/zona.html

(55) Subirats, Joan; Knoepfel, Peter; Corinne, Larrue y Varonne, Frederic. (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Barcelona: Ariel.

(56) Vedung, Evert. (2010). Policy Instruments: Typologies and Theories. En: Bemelmans, Marie-Louise; Ray, Rist & Vedung, Evert (eds.). Carrots, Sticks, and Sermons: Policy Instruments and Their Evaluation (pp. 21-58). New Brunswick: Transaction.

(57) Velásquez, Raúl. (2009). Hacia una nueva definición del concepto “política pública”. Desafíos, 20 (1), pp. 149-187.

(58) Zapata, Ricard. (2012). Frontera: concepto y política. En: Zapata, Ricard y Ferrer, Xavier (eds.). Fronteras en movimiento: migraciones hacia la Unión Europea en el contexto Mediterráneo. Barcelona: Bellaterra.

Published

2018-07-17

How to Cite

Paz Noguera, B. A. (2018). The Problem of Indeterminacy in Public Policies. A Proposal Applied to Colombia’s Border Policy. Estudios Políticos, (53), 171–191. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n53a08

Issue

Section

General Section Articles