Evaluación de las coloraciones Papanicolaou y tricrómica en la tinción de protozoos ciliados ruminales

Autores

  • Richard Zapata Salas Universidad de Antioquia
  • Diana N. Polanco Echeverri Universidad de Antioquia
  • Sandra L. Alzate Uribe Universidad de Antioquia
  • Diana M. Osorno Cano Universidad de Antioquia
  • Isabel C. Martínez Albanés Universidad de Antioquia
  • Paola A. Bedoya Hernández Universidad de Antioquia
  • Lina A. Gutiérrez Builes Universidad de Antioquia
  • Leonardo A. Ríos Osorio Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.hm.10876

Palavras-chave:

coloración de Papanicolaou, coloración tricrómica, entodiniomorphida, protozoos ciliados ruminales, vestibuliferida

Resumo

Introducción
Los protozoos ciliados ruminales presentan diferencias morfológicas entre sus órdenes, comparten entre ellos la mayoría de sus estructuras internas, variando en forma, tamaño y disposición espacial, lo que hace posible su diferenciación. Por tanto, las coloraciones estudiadas podrían ser una herramienta útil para la identificación morfológica de estos microorganismos.
ObJetivo
Evaluar la afinidad tintorial y la calidad de las coloraciones de Papanicolaou y tricrómica en la tinción de protozoos ciliados ruminales.
Materiales y métodos
Estudio experimental realizado a partir de diseños factoriales analizados a través de pruebas no paramétricas. Las coloraciones de Papanicolaou y tricrómica se evaluaron con 36 tratamientos, por triplicado.
Resultados
Para la coloración de Papanicolaou en el orden Vestibuliferida el conservante formaldehído 10% (p= 0,040) y el tiempo de exposición del alcohol a 120 min (p=0,046) presentaron diferencias estadísticas significativas para la afinidad; el orden Entodiniomorphida no presentó significancia estadística en ninguno de sus factores, al igual que la calidad para dicha coloración para los dos órdenes. En cuanto a la coloración tricrómica, se encontró que para ninguno de los órdenes se presentó un efecto significativo de los factores evaluados sobre la variable de respuesta afinidad; al contrario, la calidad presentó diferencias significativas para los dos órdenes, el orden Vestibuliferida presenta diferencias significativas usando el conservante formalina 10% (p= 0,000) y el fijado con Schaudinn 30 min (p=0,023) y para Entodiniomorphida solo se observaron diferencias con el conservante formalina 10% (p= 0,002).
Conclusiones
La coloración que presentó los mejores resultados en ambos órdenes para las dos variables de respuesta es la coloración de Papanicolaou.
|Resumo
= 893 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 3339 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Richard Zapata Salas, Universidad de Antioquia

Profesor, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia.

Diana N. Polanco Echeverri, Universidad de Antioquia

Profesora, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia.

Sandra L. Alzate Uribe, Universidad de Antioquia

Estudiante, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia. Grupo de Investigación en Microbiología Veterinaria.

Diana M. Osorno Cano, Universidad de Antioquia

Estudiante, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia. Grupo de Investigación en Microbiología Veterinaria.

Isabel C. Martínez Albanés, Universidad de Antioquia

Estudiante, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia. Grupo de Investigación en Microbiología Veterinaria.

Paola A. Bedoya Hernández, Universidad de Antioquia

Estudiante, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia. Grupo de Investigación en Microbiología Veterinaria.

Lina A. Gutiérrez Builes, Universidad de Antioquia

Profesor, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia.

Leonardo A. Ríos Osorio, Universidad de Antioquia

Profesor, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia.

Referências

Dehority Ba. Rumen Microbiology. 1ª ed. New York: Nottingham, University Press; 2004.

Makkar HP, Mcsweeney CS. Methods in gut microbial ecology for ruminants. 1ª ed. Australia: Springer; 2005.

Hobson PN, Stewart CS. The rumen microbial ecosystem. 2ª ed. Londres: Blackie academic y professional.; 1997.

Dehority BA. Laboratory manual for classification and morphology of rumen ciliate protozoa. 1ª ed. United states of America: CRC press; 1993.

Struder-Kypke MC, Kornilova Oa, Lynn DH. Phylogeny of trichostome ciliates (Ciliophora, Litostoma-tea) endosymbiotic in the Yakut horse (Equus caballus). Eur J Protistol. 2007. Jun 22; 43: p. 319–28.

Cameron SL. Taxonomy and phylogeny of endosym-biotic ciliates (Ciliophora: Litostomatea) associated with Australian herbivorous marsupials. En: Int J Parasitol. 2003; (33): 347–55.

Lynn D.H. The Ciliated Protozoa Characterization, Classification, and Guide to the Literature. 3ª ed. Canadá: Springer; 2008.

Gartner LP, Hiatt JL. Introducción a la histología y técnicas histológicas básicas. En: Gartner LP. Texto atlas de histología. 3ª ed. México: Mc Graw Hill; 2008. p. 1-10.

Cid AF, López L. Fitopatología ginecológica y mamaria. 2ª ed. España: Ediciones científicas y técnicas; 1993.

Gurelli G, Gocmen B. Intestinal ciliate composition found in the feces of the Cypriot wild donkey, Equus asinus Linnaeus, 1758. Eur J. Protistol. 2009. Sep 15; 10: 1-5.

Griffith WF, Werner CL. Lesiones preinvasoras del aparato genital inferior. En: Williams- ginecología. 1ª edición. Texas: Mc Graw Hill; 2009. p. 617-45.

Gamble M. The Hematoxylins and Eosin. En: Brancoft JD. Theory and practice of histological techniques. 6a ed. United States of America: Elsevier; 2008. p. 121-34.

López IR. Comparación del método convencional (observación microscópica en fresco), usado en laboratorios de hospitales nacionales de Guatemala, con la tinción tricrómica de Wheatley en el diagnóstico de Entamoeba histolytica/dispar. Trabajo de grado; Química Bióloga. Guatemala: Universidad de San Carlos De Guatemala; 2008. p 42.

Ministerio de Salud. Instituto Nacional de Salud. Manual de procedimientos para el diagnostico en citología cérvico uterina. Serie de normas técnicas Nº 43. Lima: Editorial e imprenta de la universidad nacional mayor de San Marcos; 2008.

Escobar S, galeano a, Londoño M, Villa m. Atlas de citología cervicovaginal. 1ª ed. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia; 2004.

Bartlett JH. Microorganisms. En: Brancroft JD, Gamble M. Theory and practice of histological techniques. 6a ed. United States of America: Elsevier; 2008. p. 309-331.

Sims b. Tinciones generales. En: Crocker J, Burnett D. La ciencia del diagnostico del laboratorio. 2ª ed. México: Mc Graw Hill interamericana; 2007. p. 17-26.

Willey Jm, Sherwood LM, Woolvert cJ. Microbial genetics: gene structure, replication, and expression. En: Willey JM, Sherwood LM, Woolvert CJ. Microbiology. 7ª ed. New York: Mc Graw Hill; 2008. p. 247-290.

Ash LR, Orihel tc. Procedimientos diagnósticos. En: sh LR. Atlas de parasitología humana. 5 ed. Argentina: Editorial médica panamericana; 2010. p. 415-484.

Winn WC, Allen Sd, Janda Wm, Koneman eW, Procop GW, Schreckenberger PC, et al. Diagnóstico microbiológico, texto y atlas en color. 6ª ed. Argentina: editorial medica panamericana; 2008.

Escarabajal MD, Vargas JP, López JC, Portavella M, Carrasco M. Fundamentos de psicobiología. 1ª ed. Madrid España: Delta publicaciones; 2006.

Klemm WR. Biological Water and Its Role in the Effects of Alcohol. Alcohol. 1998. July. 15 (3): p. 249–267.

Klemm WR. Dehydration: A new alcohol theory. Alcohol.1990 Jun; 7. p. 49–59.

Castro a, Guerrero Om. Técnicas de diagnóstico parasitológico. 2a ed. Costa Rica: Editorial de la universidad de costa rica; 2006.

Ochiai e. Química bioinorgánica. 1a ed. Barcelona, Es-paña: Reveté; 2003.

Sadava D, Heller, Hc, Orians GH, Purves WK, Hillis DM. la membrana celular dinámica. En: Purves W K. vida, la ciencia de la biologia. 8a ed. Buenos Aires: Medica Panamericana; 2009. p. 96 – 117.

Publicado

2012-01-17

Como Citar

Zapata Salas, R., Polanco Echeverri, D. N., Alzate Uribe, S. L., Osorno Cano, D. M., Martínez Albanés, I. C., Bedoya Hernández, P. A., Gutiérrez Builes, L. A., & Ríos Osorio, L. A. (2012). Evaluación de las coloraciones Papanicolaou y tricrómica en la tinción de protozoos ciliados ruminales. Hechos Microbiológicos, 2(1), 29–39. https://doi.org/10.17533/udea.hm.10876

Edição

Seção

Artículos de investigación original