Un enfoque de mejora de procesos de 360 grados a partir de múltiples modelos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.redin.n77a12

Palabras clave:

mejora de procesos de software (SPI), modelos, estándares, armonización de múltiples modelos y estándares

Resumen

Diferentes modelos y metodologías se han defi nido para apoyar la mejora de procesos de las organizaciones. La implementación e institucionalización de estos enfoques permiten a las organizaciones mejorar, madurar, adquirir e institucionalizar las mejores prácticas y sistemas de gestión a partir de múltiples enfoques. Sin embargo, hay dos cuestiones que se deben tener en cuenta. Por un lado, es posible encontrar varias similitudes entre los enfoques de mejora, gestión y gobierno, de esta manera, expertos y profesionales pueden ahorrar, mejorar y optimizar los esfuerzos de la organización usando las mejores partes de los modelos existentes como bloques de construcción; en este sentido, tanto expertos como profesionales deben estar preparados para reconstruir los modelos con el objetivo de diseñar las prácticas de una organización de acuerdo a sus múltiples necesidades. Por otro lado, sin embargo, hay otros factores que pueden infl uir en el cumplimiento, lo que hace difícil para trabajar en entornos multimodelo, por ejemplo, los aspectos relacionados con las diferencias estructurales tales como la terminología, tamaño, estructura de elementos de proceso, contenido, granularidad y complejidad. En este sentido, las personas involucradas necesitan una ruta o guía que les permita saber cómo llevar a cabo la armonización de modelos y estándares que tienen que aplicar en sus organizaciones. Con el objetivo de facilitar la labor en la armonización de múltiples modelos, este artículo presenta un marco de trabajo que define los elementos necesarios para apoyar la armonización de múltiples modelos de referencia. Asimismo, se presenta su aplicación en tres estudios de caso. A partir de los resultados obtenidos ha sido posible armonizar múltiples modelos a través del marco de trabajo (framework) propuesto.

|Resumen
= 265 veces | PDF (ENGLISH)
= 248 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

César Jesús Pardo-Calvache, Universidad del Cauca

Departamento de Sistemas Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones.

Félix Oscar García-Rubio, Universidad de Castilla–La Mancha

Profesor Titular de Universidad  en la Escuela Superior de Informática de Ciudad Real.

Mario Gerardo Piattini-Velthuis, Universidad de Castilla-La Mancha

Grupo de investigación ALARCOS, Departamento de Tecnología y Sistemas de la Información.

Francisco José Pino-Correa, Universidad del Cauca

Departamento de Sistemas Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones.

Maria Teresa Baldassarre, Universidad de Bari

Departamento de Informática, Investigación y Prácticas de Ingeniería de Software (SER&P).

Citas

J. Moore, “An Integrated Collection of Software Engineering Standards”, IEEE Software, vol. 16, no. 6, pp. 51-57, 1999.

E. Oud, “The value to IT of using international standards”, Information Systems Audit and Control Association, vol. 3, pp. 1-5, 2005.

I. Aaen, “Software process improvement: Blueprints versus recipes”, IEEE Software, vol. 20, no. 5, pp. 86-93, 2003.

U. Andelfinger, A. Heijstek, P. Kirwan and H. Sassenburg, “Towards a Unified Process Improvement Approach (UPIA)”, in European Software Engineering Institure Workshop (ESEPG Workshop), Frankfurt, Germany, 2006, pp. 1-6.

A. Ferreira, R. Machado and M. Paulk, “Quantitative analysis of best practices models in the software domain”, in 17th Asia Pacific Software Engineering Conference (APSEC), Sydney, Australia, 2010, pp. 433-442.

A. Ferreira, R. Machado and M. Paulk, “Supporting audits and assessments in multi-model environments”, in 12th International Conference on Product-Focused Software Process Improvement (PROFES), Torre Canne, Italy, 2011, pp. 73-87.

Y. Wang and G. King, Software Engineering Processes: Principles and Applications, 1st ed. Boca Ratón, USA: CRC Press, 2000.

M. Paulk, “A Comparison of ISO 9001 and the capability maturity model for software”, Software Engineering Institute/Carnegie Mellon University, Pittsburgh, USA, Tech. Rep. CMU/SEI-94-TR-12, Jul. 1994.

B. Mutafelija and H. Stromber, “ISO 9001:2000 - CMMI V1.1 Mappings”, Software Engineering Institute, Boston, USA, Tech. Rep. V1.1., Dec. 2003.

G. Soydan and M. Kokar, “An OWL Ontology for Representing the CMMI-SW Model”, in 2nd International Workshop on Semantic Web Enabled Software Engineering (SWESE), Athens, Greece, 2006, pp. 1-14.

O. Mendes and A. Abran, “Software engineering ontology: A development methodology”, Metrics News, vol. 9, pp. 68-76, 2004.

Software Engineering Institute and Carnegie Mellon University, The PrIME Project, 2015. [Online]. Available: http://www.sei.cmu.edu/process/research/prime-details.cfm. Accessed on: Feb. 19, 2014.

Information Systems Audit and Control Association (ISACA), Aligning COBIT 4.1, ITIL V3 and ISO/IEC 27002 for Business Benefit, 2008. [Online]. Available: http://goo.gl/E2g1e9. Accessed on: Feb. 19, 2014.

C. Pardo, F. Pino, F. García, M. Piattini and M. Baldassarre, “An ontology for the harmonization of multiple standards and models”, Computer Standards & Interfaces, vol. 34, no. 1, pp. 48-59, 2012.

C. Pardo, F. Pino, F. García, M. Piattini and M. Baldassarre, “A Reference Ontology for Harmonizing Process-reference Models”, Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, no. 73, pp. 29-42, 2014.

C. Pardo et al., “HProcessTOOL: a support tool in the harmonization of multiple reference models”, in 2011 International Conference on Computational Science and Its Applications (ICCSA), Santander, Spain, 2011, pp. 370-382.

F. Pino, M. Baldassarre, M. Piattini, G. Visaggio and D. Caivano, “Mapping software acquisition practices from ISO 12207 and CMMI”, in 10th International Conference on Evaluation of Novel Approaches to Software Engineering (ENASE), Milan, Italy, 2009, pp. 234-247.

C. Pardo, F. Pino, F. García, M. Baldassarre and M. Piattini, “From chaos to the systematic harmonization of multiple reference models: A harmonization framework applied in two case studies”, Journal of Systems and Software, vol. 86, no. 1, pp. 125-143, 2013.

R. Yin, Case Study Research: Design and Methods, 5th ed. Los Angeles, USA: Sage Publications, 2003.

C. Pardo et al., “Homogenization, Comparison and Integration: A Harmonizing Strategy for the Unification of Multiple-Models in the Banking Sector”, in 12th International Conference on Product-Focused Software Process Improvement (PROFES), Torre Canne, Italy, 2011, pp. 59–72.

D. Malzahn, “Assessing-Learning-Improving, an Integrated Approach for Self Assessment and Process Improvement Systems”, in 4th International Conference on Systems (ICONS), Guadeloupe, France, 2009, pp. 126-130.

Descargas

Publicado

2015-12-17

Cómo citar

Pardo-Calvache, C. J., García-Rubio, F. O., Piattini-Velthuis, M. G., Pino-Correa, F. J., & Baldassarre, M. T. (2015). Un enfoque de mejora de procesos de 360 grados a partir de múltiples modelos. Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, (77), 95–104. https://doi.org/10.17533/udea.redin.n77a12