Efecto del pre-tratamiento de la cachaza en la factibilidad de la producción de biogás

Autores/as

  • Lisbet Mailin López-González Universidad de Sancti Spíritus "José Martí Pérez"
  • I. Pereda-Reyes Universidad Tecnológica de La Habana "José Antonio Echeverría"
  • Julio Pedraza-Gárciga Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez”
  • Ernesto L. Barrera Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez”
  • Osvaldo Romero-Romero Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez” https://orcid.org/0000-0003-1447-3151

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.redin.20190520

Palabras clave:

biogás, estudio de viabilidad, impacto ambiental

Resumen

En este estudio se evalúa la factibilidad energética, económica y ambiental de la digestión anaerobia de la cachaza pre-tratada por agua caliente presurizada y por pre-tratamiento termo-alcalino. Una empresa azucarera típica en Cuba, con 4,600 t/d de caña molida y 130 días de operación, se seleccionó como caso de estudio. El biogás producido será usado para alimentar un motor de combustión interna para producir electricidad y calor. Se asumió que la electricidad será vendida a la red nacional y el calor que se recupera de los gases de escape del motor será usado como fuente energética para los pre-tratamientos. Los requerimientos térmicos para los pre-tratamientos permitieron cubrir el consumo de energía requerido. También una mejora ambiental y económica se obtuvo para las alternativas con pre-tratamiento. En general los mejores indicadores ambientales, económicos y energéticos se obtuvieron para la digestión anaerobia de la cachaza pre-tratada por agua caliente presurizada.

|Resumen
= 460 veces | PDF (ENGLISH)
= 226 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lisbet Mailin López-González, Universidad de Sancti Spíritus "José Martí Pérez"

Centro de Estudios de Energía y Procesos Industriales (CEEPI). Profesor Asistente.

I. Pereda-Reyes, Universidad Tecnológica de La Habana "José Antonio Echeverría"

Directora de investigación. Centro de Estudios de Ingeniería de Procesos (CIPRO).

Julio Pedraza-Gárciga, Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez”

Centro de Estudios de Energía y Procesos Industriales (CEEPI). Profesor.

Ernesto L. Barrera , Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez”

Director de Investigación. Centro de Estudios de Energía y Procesos Industriales (CEEPI).

Osvaldo Romero-Romero, Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez”

Profesor. Centro de Estudios de Energía y Procesos Industriales (CEEPI).

Citas

L. M. López and et al., “Effect of liquid hot water pre-treatment on sugarcane press mud methane yield,” Bioresour. Technol., vol. 169, pp. 284–290, Oct. 2014.

L. M. López and et al., “Thermo-chemical pre-treatment to solubilize and improve anaerobic biodegradability of press mud,” Bioresour. Technol., vol. 131, pp. 250–257, Mar. 2013.

L. Janke and et al., “Improving anaerobic digestion of sugarcane straw for methane production: Combined benefits of mechanical and sodium hydroxide pretreatment for process designing,” Energy Convers. Manag., vol. 141, pp. 378–389, Jun. 2017.

M. Shafiei, M. M. Kabir, H. Zilouei, I. S. Horváth, and K. Karimi, “Techno-economical study of biogas production improved by steam explosion pretreatment,” Bioresour. Technol., vol. 148, pp. 53–60, Nov. 2013.

J. Budde, A. Prochnow, M. Plochl, T. Suárez, and M. Heiermann, “Energy balance, greenhouse gas emissions, and profitability of thermobarical pretreatment of cattle waste in anaerobic digestion,” Waste Manag., vol. 49, pp. 390–410, Mar. 2016.

R. Cano, A. Nielfa, and M. Fdz, “Thermal hydrolysis integration in the anaerobic digestion process of different solid wastes: energy and economic feasibility study,” Bioresour. Technol., vol. 168, pp. 14–22, Sep. 2014.

A. M. Contreras, E. Rosa, M. Perez, H. V. Langenhove, and J. Dewulf, “Comparative Life Cycle Assessment of four alternatives for using by-products of cane sugar production,” J. Clean. Prod., vol. 17, no. 8, pp. 772–779, May 2009.

E. L. Barrera and et al., “A comparative assessment of anaerobic digestion power plants as alternative to lagoons for vinasse treatment: life cycle assessment and exergy analysis,” J. Clean. Prod., vol. 113, pp. 459–471, Feb. 2016.

B. S. Moraes, S. O. Petersen, M. Zaiat, S. G. Sommer, and J. M. Triolo, “Reduction in greenhouse gas emissions from vinasse through anaerobic digestion,” Appl. Energ., vol. 189, pp. 21–30, Mar. 2017.

A. Meyer and et al., “Impact of uncertainties on greenhouse gas mitigation potential of biogas production from agricultural resources,” Renew. Energ., vol. 37, no. 1, pp. 277–284, Jan. 2012.

Fermentation of organic materials characterisation of the substrate, sampling, collection of material data, fermentation tests, VDI 4630, 2016.

Guía sobre el Biogás. Desde la producción hasta el uso, Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (FNR), Eschborn, Germany, 2013.

Estudio de pre-factibilidad de plantas de biogás. Empresa Azucarera Melanio Hernández. Nro 6050684TG01000, IPROYAZ, Sancti Spiritus, CU, 2007.

M. S. Peters and K. D. Timmerhaus, Plant design and economics for Chemical Engineers, 4th ed. Singapore: McGraw-Hill, 1991.

Quiminet. Accessed Mar. 15, 2019. [Online]. Available: https://bit.ly/2UKQlC2

Price charge of the products. Accounting and finances department, Unidad Empresarial de Base Central Azucarero Melanio Hernández, Sancti Spiritus, CU, 2019.

(2013) Boletín de información económica banco central de cuba (bcc). BCC. Accessed Mar. 28, 2019. [Online]. Available: https://bit.ly/2Z4n3NM

Manual de biogás, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Santiago de Chile, Chile, 2011.

(2019) Sistema europeo de negociación de CO2. SendeCO2. Accessed Mar. 17, 2019. [Online]. Available: https://bit.ly/2SGq8Dy

T. F. Stocker and et al. (2013) The physical science basis. in: Contribution of working group i to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. IPCC. New York, USA. [Online]. Available: https://bit.ly/2PBlmDg

(2014) Matches’ process equipment cost estimates. Matches. Accessed Feb. 01, 2019. [Online]. Available: http://www.matche.com/

(2015) Environmental protection agency combined heat and power partnership. catalog of technologies: Section 2. technology characterization – reciprocating internal combustion engines. EPA. Accessed Mar. 10, 2018. [Online]. Available: https://www.epa.gov/

M. Miltner, A. Makaruk, and M. Harasek, “Review on available biogas upgrading technologies and innovations towards advanced solutions,” J. Clean. Prod., vol. 161, pp. 1329–1337, Sep. 2017.

Directrices del IPCC de 2006 para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero: Desechos- Tratamiento y eliminación de aguas residuales, IPCC, 2006.

M. J. Goedkoop and et al., “Recipe 2008: A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level,” 01 2008.

(2015) Jenbacher type 3. GE Power and Water. Accessed Feb. 01, 2019. [Online]. Available: https://bit.ly/2LlPjZo

K. R. Salomon, S. Lora, M. H. Rocha, and O. Almazán, “Cost calculations for biogas from vinasse biodigestion and its energy utilization,” Sugar Industry, vol. 136, no. 4, pp. 217–223, Jan. 2011.

Descargas

Publicado

2019-05-23

Cómo citar

López-González, L. M., Pereda-Reyes, I., Pedraza-Gárciga, J., Barrera , E. L., & Romero-Romero, O. (2019). Efecto del pre-tratamiento de la cachaza en la factibilidad de la producción de biogás. Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, (92), 51–59. https://doi.org/10.17533/udea.redin.20190520