Editorial

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.redin.20211062

Palabras clave:

editorial, revisión por pares, revistas científicas

Resumen

Conseguir que las ideas propias sean aceptadas por otros investigadores es lograr una de las mejores recompensas que puede dar el mundo científico. Es pasar del pensamiento y el análisis individual, siempre amenazado por la subjetividad, al conocimiento sólido de la comunidad científica, que da sentido al trabajo y las ideas del investigador.

|Resumen
= 708 veces | HTML (ENGLISH)
= 0 veces| | PDF (ENGLISH)
= 510 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maryory Astrid Gómez Botero, Universidad de Antioquia

Editor en jefe, Revista Facultad de Ingeniería –redin-. Profesora.

Citas

J. Gérvas and M. P. Fernández, “La revisión por pares en las revistas científicas,” Atención Primaria, vol. 27, no. 6, Apr. 15, 2001. [Online]. Available: https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-primaria-27-pdf-S0212656701788270

M. H. Tan, “Peer review—past, present, and future,” in Medical and Scientific Publishing, Medical and S. Publishing, Eds. Academic Press, 2018, pp. 55–68. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809969-8.00007-3

(n.d.) El proceso de revisión por pares. Springer. Accessed Sep. 17, 2021. [Online]. Available: https://bit.ly/3zV5KQG

Psyciencia. (2018, Dec. 7,) ¿qué es la revisión por pares? Accessed Sep. 15, 2021. [Online]. Available: https://www.psyciencia.com/que-es-la-revision-por-pares/

Publicado

2021-11-19

Cómo citar

Gómez Botero, M. A. (2021). Editorial. Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, (103), 7–8. https://doi.org/10.17533/udea.redin.20211062

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 > >> 

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.