Équilibre Stackelberg-Nash et la Concurrence Parfaite dans le modèle de croissance Solow-Uzawa
DOI :
https://doi.org/10.17533/udea.le.n96a342588Mots-clés :
Concurrence Stackelberg, leader et suiveur, concurrence parfaite, accumulation de capital, modèle Solow, modèle Uzawa, profitRésumé
Cette étude introduit l’équilibre de Stackelberg-Nash dans la théorie néoclassique de la croissance. Elle tente de rendre la théorie néoclassique de la croissance économique plus robuste dans la modélisation de la complexité des structures du marché. Le modèle Solow-Uzawa est construit dans le cadre de deux secteurs. L’économie est composée de deux secteurs. Le secteur des biens finaux est le même que dans le modèle de croissance d’un secteur unique de Solow, caractérisé par une concurrence parfaite. Le secteur des biens de consommation est le même que le secteur des biens de consommation dans le modèle d’Uzawa, mais se caractérise par le duopole de Stackelberg. Nous avons modélisé le comportement des ménages avec le concept de Zhang de revenu disponible et de bénéfices. Le modèle détermine de manière endogène les avantages du duopole qui sont répartis équitablement au sein de la population homogène. Nous construisons le modèle, puis identifions l’existence d’un point d’équilibre par simulation. Nous effectuons des analyses statiques-comparatives de certains paramètres. Nous avons également comparé la performance économique du modèle traditionnel d’Uzawa et du modèle avec l’équilibre de Stackelberg-Nash. Nous concluons qu’une concurrence imparfaite augmente la production nationale, la richesse nationale et le niveau d’utilité par rapport à la concurrence parfaite.
Téléchargements
Références
Azariadis, C. (1993). Intertemporal Macroeconomics. Blackwell.
Barro, R. J., & X. Sala-i-Martin (1995). Economic Growth. McGraw-Hill.
Behrens, K., & Murata, Y. (2007). General Equilibrium Models of Monopolistic Competition: A New Approach. Journal of Economic Theory, 136 (1), 776-87. https://doi.org/10.1016/j.jet.2006.10.001
Behrens, K., & Murata, Y. (2009). City Size and the Henry George Theorem under Monopolistic Competition. Journal of Urban Economics, 65 (2), 228-35. https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:36073
Benassy, J.P. (1996). Taste for Variety and Optimum Production Patterns in Monopolistic Competition. Economics Letters 52 (1), 41-47. https://doi.org/10.1016/0165-1765(96)00834-8
Ben-David, D., & Loewy, M. B. (2003). Trade and Neoclassical Growth Model. Journal of Economic Integration, 18(1), 1-16. https://www.jstor.org/stable/23000729
Brakman, S., & Heijdra, B.J. (2004). The Monopolistic Competition Revolution in Retrospect. Cambridge University Press.
Burmeister, E., & Dobell, A. R. (1970). Mathematical Theories of Economic Growth. Collier Macmillan Publishers.
Dixit, A., & Stiglitz, J. E. (1977). Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity. American Economic Review 67, 297-308. https://doi.org/10.22004/AG.ECON.268957
Geraskin, M. (2017). Game-theoretic Analysis of Stackelberg Oligopoly with Arbitrary Rank Reflexive Behavior of Agents. Kybernetes, 46(6), 1052-67. https://doi.org/10.1108/K-12-2016-0351
Gong, F. Z., & Zhou, Y. H. (2018). Sequential Fair Stackelberg Euilibria of Linear Strategies inRisk-Seeking Insider Trading. Journal of Systems Science and Complexity, 31(5), 1302-28. https://doi.org/10.1007/s11424-018-6266-1
Howroyd, T. D., & Richard, J. A. (1981). Cournot Oligopoly and Output Adjustment Costs. Economics Letters, 7 (2), 113-117. https://doi.org/10.1016/0165-1765(87)90104-2
Jensen, B. S. & Larsen, M. E. (2005). General Equilibrium Dynamics of Multi-Sector Growth Models. Journal of Economics, 86, 17-56. https://doi.org/10.1007/BF03051799
Krugman, P. R. (1979). A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Distribution of Income. Journal of Political Economy, 87(2), 253-266. https://www.jstor.org/stable/1832086
Mas-Colell, A., Whinston, M. D., & Green, J.R. (1995). Microeconomic Theory. Oxford University Press.
Nocco, A., Ottaviano, G. L. P., & Salto, M. (2017). Monopolistic Competition and Optimum Product Selection: Why and How Heterogeneity Matters. Research in Economics, 71 (4), 704-17. https://doi.org/10.1016/j.rie.2017.07.003
Nikaido, H. (1975). Monopolistic Competition and Effective Demand. Princeton University Press.
Okuguchi, K. (1976). Expectations and Stability in Oligopoly Models. Springer.
Okuguchi, K. (1979). On the Stability of the Stackelberg Oligopoly Equilibrium. Economics Letters, 3 (4), 321-325. https://doi.org/10.1016/0165-1765(79)90005-3
Parenti, M., Ushchev, P., & Thisse, J. F. (2017). Toward a Theory of Monopolistic Competition. Journal of Economic Theory, 167, 86-115. https://doi.org/10.1016/j.jet.2016.10.005
Prokop, J., & Karbowski, A. (2018). R&D Spillovers and Cartelization of Industries with Differentiated Products. Journal of International Studies, 11(3), 44-56. http://hdl.handle.net/10419/182398
Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(2), S71-S102. https://www.jstor.org/stable/2937632
Schoonbeek, L. (1997). A Dynamic Stackelberg Model with Production-Adjustment Costs. Journal of Economics, 66(3), 271-83. https://research.rug.nl/en/publications/a-dynamic-stackelberg-model-with-production-adjustment-costs
Shapiro, C. (1989). Theories of Oligopoly Behavior. In R. Schmalensee and R.D. Willig (eds.) Handbook of Industrial Organization, Vol. I. North-Holland.
Solow, R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, 70 (1), 65-94. https://doi.org/10.2307/1884513
Uzawa, H. (1961). On a Two-Sector Model of Economic Growth. Review of Economic Studies, 29 (1), 47-70. https://doi.org/10.2307/2296180
Wang, W.W. (2012). Monopolistic Competition and Product Diversity: Review and Extension. Journal of Economic Surveys, 26(5), 879-910. https://doi.org/10.1111/j.1467-6419.2011.00682.x
Zhang, A., & Zhang, Y. (1996). Stability of a Cournot-Nash Equilibrium: The Multiproduct Case. Journal of Mathematical Economics 26, 441-62. https://doi.org/10.1016/0304-4068(95)00760-1
Zhang, W. B. (1993). Woman’s Labor Participation and Economic Growth-Creativity, Knowledge Utilization and Family Preference. Economics Letters, 42 (1), 105-10. https://doi.org/10.1016/0165-1765(93)90181-B
Zhang, W. B. (2005). Economic Growth Theory. Ashgate.
Zhang, W. B. (2008). International Trade Theory: Capital, Knowledge, Economic Structure, Money and Prices over Time and Space. Springer.
Zhang, W. B. (2018). An Integration of Solow’s Growth and Dixit-Stiglitz’s Monopolistic Competition Models. SPOUDAI Journal of Economics and Business, 64(4), 3-19. https://www.researchgate.net/publication/330975511_An_Integration_of_Solow's_Growth_and_Dixit-Stiglitz's_Monopolistic_Competition_Models
Zhang, W. B. (2020) The General Economic Theory: An Integrative Approach. Springer International Publishing.
Téléchargements
Publié-e
Versions
- 2022-02-14 (2)
- 2021-11-12 (1)
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Wei-Bin Zhang 2021
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Cette page, par Universidad de Antioquia, est autorisée sous une Licence d'attribution Creative Commons.
Les auteurs qui publient avec cette revue acceptent de conserver les droits d'auteur et d'accorder le droit de première publication à la revue, l'article sous licence sous une licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike permettant à d'autres de le partager tant qu'ils reconnaissent sa paternité et sa publication originale dans ce journal.
Les auteurs peuvent conclure des accords contractuels supplémentaires et distincts pour la distribution non exclusive de la version publiée de la revue (par exemple, la publier dans un référentiel institutionnel ou la publier dans un livre), à condition que ces accords soient sans but lucratif et être reconnu comme la source originale de publication.
Les auteurs sont autorisés et encouragés à publier leurs articles en ligne (par exemple, dans des dépôts institutionnels ou sur leurs sites Web), car cela peut conduire à de précieux échanges ainsi qu'à une plus grande citation des travaux publiés.