Modalidad y persona: co-operaciones complejas

Autores/as

  • Raúl Enrique Rodríguez Monsiváis Universidad de Guadalajara

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a04

Palabras clave:

modalidad, categoría gramatical de persona, operación lingüística, contenido semántico, construcción lingüística

Resumen


Este trabajo busca demostrar, a partir de la descripción de tres textos inscritos en diferentes contextos discursivos, que hay un recorrido implicacional que parte desde construcciones lingüísticas que expresan modalidad alética a construcciones que expresan modalidad epistémica, pasando por la deóntica. Igualmente, se busca mostrar que, al cooperar de manera coordinada con las marcas de persona, estas modalidades dan como resultados fenómenos discursivos peculiares. En efecto, se descubre que las modalidades epistémicas, evidencial, deóntica y expresiva se asocian comúnmente con la primera persona tanto del singular como del plural mientras que las modalidades deóntica y alética aparecen en construcciones impersonales.

|Resumen
= 110 veces | PDF
= 142 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Raúl Enrique Rodríguez Monsiváis, Universidad de Guadalajara

Profesor investigador del Departamento de Filosofía y de la Maestría en Lingüística Aplicada, perteneciente al Departamento de Estudios en Lenguas Indígenas de la Universidad de Guadalajara (México). Imparte los cursos de Filosofía del Lenguaje y Semántica, respectivamente. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores nivel 1 (CONACYT).  Director de Sincronía, Revista Electrónica de Filosofía, Letras y Humanidades. Sus intereses teóricos se centran principalmente en la filosofía del lenguaje, semántica léxica y textual, pragmática y teoría de la argumentación, cuyo trato es desde la lingüística operacional.

Citas

1. Benveniste, E. (1956/2010). La naturaleza de los pronombres personales. Problemas de lingüística general I.
México, Siglo xxi.
2. Bolívar, A. (2005). Tradiciones discursivas y construcción del conocimiento en las humanidades. Signo y Seña,
(14), 67-91. https://doi.org/10.34096/sys.n14.5666
3. Bybee, J. & Fleischman, S. (1995). Modality in Grammar and Discourse. En J. Bybee, & S. Fleischman (Eds.),
Modality in Grammar and Discourse. Typological Studies in Language (pp. 1-14). Amsterdam: John Benjamins.
4. Carretero, M. (1992). Una propuesta de tipología de la modalidad: la aceptación como categoría modal.
DICENDA. Cuadernos de Filología Hispánica, 10, 41-61.
5. Cornillie, B. y Pietrandrea, P. (2012). Modality at Work. Cognitive, Interactional and Textual Functions of
Modal Markers. Journal of Pragmatics, 44(15), 2109-2115. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/
pii/S0378216612002615?via%3Dihub
DOI: 10.1016/j.pragma.2012.10.004
6. Darwich, B. (2019). La estabilización del tema discursivo. Estrategia de uso de los llamados pronombres
personales sujetos en condiciones de correferencia en español. En Stern, N., Otheguy, R., Reid, W. y Sackler, J.
(Eds.), Columbia School Linguistics in the 21st Century (pp. 123-160). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins
Publishing Company.
7. Darwin, C. (1859/2009) El origen de las especies. Por medio de la selección natural. Madrid: Alianza.
8. Eguren, Luis. (2015). Pronombres personales. En Gutiérrez-Rexach, J. (Coord.), Encicolpedia Lingüística
Hispánica. Vol. 1. (pp. 859-869). Routledge.
9. Fintel von, K. (2006). Modality and Language. In Donald, B. (Ed.), Encyclopedia of Philosophy. Second
Edition, Vol. 2. (pp. 20-27). Detroit: MacMillan Reference USA.
10. Gallardo, A. (2004). Pronombre personal y persona gramatical. En Onomázein, 10, 93-102.
11. García Negroni, M. M. (2008). Subjetividad y discurso científico-académico: Acerca de algunas manifestaciones
de la subjetividad en el artículo de investigación en español. Revista Signos, 41(66), 9-31. https://dx.doi.
org/10.4067/S0718-09342008000100001
12. Iturrioz, J. L. (2011). La operación PERSONA. En Jacob, D. et al. (Eds.), Romanistisches Jahrbuch (pp. 316-
337). Berlín/Boston: Walter de Gruyter.
13. Iturrioz Leza, J. L. (2018) Lenguas naturales y lenguajes artificiales. El simbolismo lógico y su relación con
las lenguas naturales. En Rengifo, K. y Larios, M. A. (Coords.), Lenguaje y pensamiento. Diversos ensayos (pp.
13-26). México: Universidad de Guadalajara.
14. Jakobson, R. (1960). Closing Statement: Linguistics and Poetics. En Sebeok, T. A. (Ed.), Style in Language
(pp. 350-377). Cambridge/Massachussets: The MIT Press.
15. Kiefer, F. (1987). On Defining Modality. Folia Lingüística, 2(1) 67-94.
16. Koch, P. y Oesterreicher, W. (2007). Lengua hablada en la Romania: español, francés, italiano. Madrid:
Gredos.
17. Mortelmans, T. (2010). Modality in Cognitive Linguistics. In Geeraerts, D. y Cuyckens, H. (Eds.), The
Oxford Handbook of Cognitive Linguistics (pp. 1343-1377). Oxford: Oxford University Press.
https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199738632.001.0001/oxfordhb-
9780199738632-e-33
18. Palmer, F. R. (1990). Modality and the English Modals, London/New York: Longman.
19. Papafragou, A. (2000). Modality: Issues in the Semantics-Pragmatics Interface. Oxford: Elsevier.
20. Parra Gutiérrez, R. El sistema de clases nominales del cora de Jesús María: motivación, semántica y ubicación
en el continuo de técnica clasificatorias. En Irruiz Leza, J. L. y Gómez López, P. (Eds.), De la gramática a la
filosofía del lenguaje (pp. 83-130), Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
21. Portner, P. (2009). Modality. Oxford: Oxford University Press.
22. Rodríguez-Espiñeira, M-J. (2010). Modalidad, gramática y discurso: posible, probable y sus antónimos. En
Rodríguez-Espiñeira, M-J. (Ed.), Adjetivos en discurso: emociones, certezas, posibilidades y evidencias (pp. 181-
253). Santiago de Compostela: USC, editorial académica.
23. Rodríguez Monsiváis, R. (2018). Acercamiento a los entimemas desde una perspectiva operacional. Revista
Iberoamericana de Argumentación, 16, 69-87, https://revistas.uam.es/ria/article/view/9527
24. Satorre Grau, F. J. (2002). Revisión del sistema pronominal español. Revista de Filología Española, 82, 345-
380, DOI: 10.3989/rfe.2002.v82.i3/4.159
25. Seiler, H. (2001). The Cologne UNITYP Project. En Seiler, H. The Cologne UNITYP Project (pp. 1-24).
Berlin: Walter de Gruyter.
26. Sentí, A. (2018) Evidentiality and Epistemic Modality in Old Catalan. A Diachronic Cognitive Approach to the
Semantics of Modal Verbs. En Ayoun, D., Celle, A. y Lansari, L. (Eds.) Tense, Aspect, Modality and Evidentiality:
Cross-linguistic Perspectives (pp. 145-163). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
27. Siewierska, A. (2010). Person Markins. In Song, J. J. (Ed.), The Oxford Handbook of Linguistic Typology (pp.
1-19). Oxford: Oxford University Press.
28. Van der Auwera, J. & Plungian, V. (1998). Modality’s Semantic Map. Linguistic Typology, vol. 2 (pp. 79-124)
Berlin: Walter de Gruyter.
29. Vega Llamas, E. (2001) Variaición y unicidad del futuro en La muerte de Artemio Cruz, novela de Carlos
Fuentes. Función, La Gramática en el Texto, 21-24, 217-278.
30. Vega Llamas, E. (2014). Construyendo certeza. Lectura de modalidad en textos académicos. México:
Universidad de Guadalajara.
31. Wierzbicka, A. (1992). Semantics, Culture, and Cognition. Universal Human Concepts in Culture-Specific
Configurations. Oxford: Oxford University Press.
32. Zeman, S. (2014). (C)Overt epistemic modality and its perspectival effects on the textual surface. En Leiss, E.
y Werner, A. (Eds.), Modes of Modality: Modality, Typology, and Universal Grammar (pp. 457-484). Amsterdam/
Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Descargas

Publicado

2021-04-15

Cómo citar

Rodríguez Monsiváis, R. E. (2021). Modalidad y persona: co-operaciones complejas. Lingüística Y Literatura, 42(79), 76–94. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a04