Procesamiento del léxico disciplinar en estudiantes novatos de Kinesiología: reporte de una tarea de decisión léxica

Miguel Ángel Bargetto Fernández; Karen Vanessa Córdova León

doi:10.17533/udea.lyl.n84a03

Autores/as

Miguel Ángel Bargetto Fernández Universidad de las Américas https://orcid.org/0000-0002-2696-6909
Karen Vanessa Córdova León Universidad de las Américas https://orcid.org/0000-0003-3771-9791

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n84a03

Palabras clave:

procesamiento léxico, tarea de decisión léxica, léxico especializado, alfabetización académica

Resumen

La hipótesis de la calidad y cantidad léxicas (Perfetti & Hart, 2002) postula que, en la medida en que el vocabulario se amplía y robustece, se facilita su recuperación y representación. El objetivo de este trabajo es pesquisar cómo se incorpora el léxico disciplinar en estudiantes novatos de Kinesiología. Para aquello, se aplicó una tarea de decisión léxica conformada por una prueba de vocabulario de alta frecuencia y otra, de palabras disciplinares a 55 estudiantes. Los resultados indican que las palabras disciplinares son de difícil reconocimiento, a pesar de los resultados arrojados por la prueba de palabras comunes.

|Resumen

= 307 veces | PDF

= 383 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miguel Ángel Bargetto Fernández, Universidad de las Américas

Profesor de educación media en castellano de la Universidad de las Américas, Chile. Actualmente, se desempeña como profesor titular en la Facultad de Educación de la Universidad de las Américas, Chile. Dicta clases en pre y posgrado. Sus líneas de investigación son alfabetización académica, psicolingüística y gramática. En la actualidad, coordina el Grupo de Investigación en Psicolingüística.

Karen Vanessa Córdova León, Universidad de las Américas

Licenciada en kinesiología de la Universidad de las Américas. Magíster en Docencia para la Educación Superior de la Universidad Andrés Bello. Candidata a doctora en Biomedicina y Ciencias de la Salud de la Universidad Europea. Profesora de Estadística para Ciencias de la Salud en la Escuela de Kinesiología de la Universidad Santo Tomás. Asimismo, se desempeña como profesora y coordinadora académica en la Universidad de las Américas.

Citas

Álvarez, C, Alameda, J., Domínguez, A. (1999). El reconocimiento de las palabras: procesamiento ortográfico y silábico . En M. Vega & F. Cuetos (Eds.), Psicolinguística del español (pp. 89-130). Trotta.

Aujla, H. (2021). Language experience predicts semantic priming of lexical decision. Canadian Journal of Experimental Psychology/Revue Canadienne de Psychologie Expérimentale, 75(3), 235-244.

Balota, D. A. (1994). Visual word recognition. The journey from features to meaning. In M. A. Gernsbacher (Ed.), Handbook of Psycholinguistics (pp. 303-358). Academic Press.

Bargetto, M. Á. (2020). Las redes semánticas en estudiantes novatos de pedagogía: el efecto de la edad y los estudios previos. Lingüística y Literatura, (77), 11-32.

Bhatia, V. (2008). Lenguas con propósitos específicos: perspectivas cambiantes y nuevos desafíos. Revista signos, 41(67), 157-176.

Camargo, Á., & Hederich, C. (2001). Análisis de dos tareas de acceso al léxico. Revista Folios, (14), 79-91.

Cisneros-Estupiñan, M. & Olave-Arias, G. (2019). El léxico disciplinar en la educación universitaria. Panorama Económico, 27(1), 249-266.

Cuadro, A., Balbi, A. & Luis, A. (2017). Acceso léxico y lectura de textos en estudiantes universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 19(4), 1-8.

Difalcis, M., Leiva, S., Ferreres, A. & Abusamra, V. (2018). Reconocimiento de palabras en español en una tarea de decisión léxica visual con pseudohomófonos. Nueva Revista del Pacífico, (69), 34-51.

Erazo-Coronado, A. M., Forzoli-Dau, F., De León Zamora, W. L. & Hernández, R. (2020). Identificación del nivel de comprensión lectora de los estudiantes de Odontología de la Universidad Metropolitana: una propuesta de estrategias para su desarrollo. Revista de Educación en Ciencias de la Salud, 17(2), 133-138.

Márquez, H., Díaz, C., Muñoz, R. & Fuentes, R. (2016). Evaluación de los niveles de comprensión lectora en estudiantes universitarios pertenecientes a las carreras de Kinesiología y Nutrición y Dietética de la Universidad Andrés Bello, Concepción. Revista de Educación en Ciencias de la Salud, 13(2), 154-160.

Duchon, A., Perea, M., Sebastián-Gallés, N., Martí, A., & Carreiras, M. (2013). EsPal: One-stop shopping for Spanish word properties. Behavior Research Methods, 45(4), 1246-1258.

Fajardo, A., Hernández, J. & González, Á. (2012). Acceso léxico y comprensión lectora: un estudio con jóvenes universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 14(2), 25-33.

Flowerdew, L. (2008). Corpora and context in professional writing. Advances in discourse studies (pp. 115-127). Routledge.

Haberlandt, K. (1994). Methods in reading research. Handbook of Psycholinguistics, 1-31.

Hendrix, P. & Sun, C. C. (2021). A word or two about nonwords: Frequency, semantic neighborhood density, and orthography-to-semantics consistency effects for nonwords in the lexical decision task. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 47(1), 157-183.

Hyland, K. & Jiang, F. K. (2018). Academic lexical bundles: How are they changing? International Journal of Corpus Linguistics, 23(4), 383-407.

Khanna, M. M. & Cortese, M. J. (2021). How well imageability, concreteness, perceptual strength, and action strength predict recognition memory, lexical decision, and reading aloud performance. Memory, 29(5), 622-636.

Kroll, J. F., & Merves, J. S. (1986). Lexical access for concrete and abstract words. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 12(1), 92-107.

McNamara, D. S., & Magliano, J. (2009). Toward a comprehensive model of comprehension. Psychology of learning and motivation, 51, 297-384.

Netter, F. H. (2001). Netter atlas de anatomía humana. Elsevier Brasil.

Parodi, G. (2011). La teoría de la comunicabilidad: notas para una concepción integral de la comprensión de textos escritos. Revista Signos, 44(76), 145-167.

Perea, M. & Gotor, A. (1997). Efectos de la repetición enmascarada de la palabra en la decisión léxica: el papel de la frecuencia y la vecindad. Revista de Psicología General y Aplicada: Revista de la Federación Española de Asociaciones de Psicología, 50(2), 185-197.

Perfetti, C. (2007). Reading ability: Lexical quality to comprehension. Scientific Studies of Reading, 11(4), 357-383.

Perfetti, C. (2010). Decoding, vocabulary, and comprehension . In M. McKeown &, L. Kuncan (Eds.), Bringing reading research to life (pp. 291-303).The Guilford Press.

Perfetti, C. (2017). Lexical quality revisited. In E. Segers & P. van den Broek (Eds.), Developmental Perspectives in Written Language and Literacy: In Honor of Ludo Verhoeven (pp. 51-67). John Benjamins.

Perfetti, C., & Hart, L. (2002). The lexical quality hypothesis. Precursors of Functional Literacy, 11, 67-86.

Real Academia Española (2020). Banco de datos (CORPES XXI) [en línea]. https://www.rae.es/banco-de-datos/corpes-xxi

Real Academia Española (2020). Banco de datos (CREA) [en línea]. https://www.rae.es/banco-de-datos/crea

Riffo, B. (2016). Representaciones mentales en la comprensión del discurso: del significante lineal al modelo de situación. Revista Signos, 49, 205-223.

Romero Medina, A. (1996). Aprendizaje y representación mental de palabras abstractas y concretas. Revista de Psicología del Lenguaje, 1, 121-148.

Schröder, H. (1991). Linguistic and text-theoretical research on languages for special purposes. A thematic and bibliographical guide. In H. Schröder (Eds.), Subject-oriented texts. Languages for special purposes and text theory (pp. 1-49). De Gruyter.