A Lexicometrical Study of the Applicants' Writings for a Postgraduate Degree in Linguistics
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n77a02Keywords:
academic lexicon, technolect, lexicometry, postgraduate writing, disciplinary communityAbstract
An approximation to the lexical dimension of the texts written by candidates for the Master’s Degree in Linguistics at the Technological University of Pereira will be presented. Aspects of lexical availability were articulated with studies on academic discursive genres and disciplinary communities. The corpus consisted of 81 texts presented as a requirement for admission during the years 2014-2015, analyzed under five defined indicators for the delimitation of the academic lexicon. The obtained results indicated a low proximity between the meanings associated with the lexical worlds, so it is suggested to link the representations about language and discourse with education.
Downloads
References
Adelstein, A. (2004). Unidad léxica y valor especializado: Estado de la cuestión y observaciones sobre su representación. (Tesis de doctorado), Universidad Pompeu Fabra, Barcelona.
Aitchinson, J. (1987). Words in the Mind. An Introduction to the Mental Lexicon. Cambridge: Blackwell.
Areiza, R., Cisneros, M. & Tabares, L. (2019). Sociolingüística. Enfoques pragmático y variacionista. 3ª edición. Bogotá: Ecoe.
Arnoux, E. N. de (Dir.) (2009). Escritura y producción de conocimiento en las carreras de postgrado. Buenos Aires/Santiago: Arcos.
Ávila, N. (2017). Postsecondary Writing Studies in Hispanic Latin America: Intertextual Dynamics and Intellectual Influence. London Review of Education, 15 (1), 21-37. DOI: https://doi.org/10.18546/LRE.15.1.03
Bazerman, C. (2012). Géneros textuales, tipificación y actividad. Puebla, México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Bulté, B. & Housen, A. (2012) Defining and Operationalising L2 Complexity. En Housen, A., Kuiken, F., & Vedder, I. (Eds.), Dimensions of L2 Performance and Proficiency: Complexity, Accuracy and Fluency in SLA (pp. 21-46). Amsterdam: John Benjamins.
Bybee, J. (1988). Morphology as Lexical Organization. En Hammond, M. & Noonan, M. (Eds.), Theoterical Morphology. Approaches in Modern Linguistics (pp.119-141). San Diego: Academic Press.
Calle-Arango, L. (2018). Prácticas de lectura en los centros y programas de escritura académica. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 30 (2), 155-175.
Carlino, P. (2013). Alfabetización académica diez años después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18 (57), 355-381.
Cisneros, M. & Muñoz, C. (2014). Tras las huellas de las investigaciones sobre lectura y escritura en la universidad. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira.
Cisneros, M., Olave, G. & Rojas, I. (2013a). Alfabetización académica y lectura inferencial. Bogotá: Ecoe.
Cisneros, M., Olave, G. & Rojas, I. (2013b). Deserción universitaria y alfabetización académica. Educación y Educadores, 16 (3), 455-471. Recuperado de http://educacionyeducadores.unisabana.edu.co/index.php/eye/article/view/2726
Cisneros, M., Olave, G. & Rojas, I. (2014). Cómo escribir la investigación. Desde el proyecto hasta la defensa. Bogotá: Ediciones de la U.
Cisneros, M., Olave, G. & Rojas, I. (2016a). Didáctica de la lengua materna en Colombia. Currículos y visiones docentes. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira.
Cisneros, M., Olave, G. & Rojas, I. (2016b). Hacia una desfragmentación de la lengua materna. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira.
Cisneros, M., Olave, G. & Rojas, I. (2016c). Alfabetización académica y pedagogía de género discursivo en la lingüística sistémico-funcional. Una experiencia de trabajo. Signos. Estudios de Lingüística, 49 (S1), 224-246. DOI: 10.4067/S0718-09342016000400011
Coxhead, A. (2014). Identifying Specialised Vocabulary. En Coxhead, A. (Ed.), New Ways in Teaching Vocabulary, Revised (pp. 251–252). Alexandria, VA: TESOL.
Coxhead, A. (2016). Acquiring Academic and Disciplinary Vocabulary. En Hyland, K. & Shaw, P. (Eds.), The Routledge Handbook of English for Academic Purposes (pp. 177-190). London/New York: Routledge.
Díaz, F. & Hernández, G. (2010). Estrategias docentes para el aprendizaje significativo: una interpretación constructivista. México: Mc Graw Hill.
Garnier, B. & Guérin-Pace, F. (2010). Appliquer les méthodes de la statistique textuelle. París: UMR-CEPED.
González, B. & Vega, V. (2013). Lectura y escritura en la educación superior colombiana: Herencia y deconstrucción. Revista Interacción, 12, 195-201.
Gunnarsson, B. (2009). Professional Discourse. New York: Continuum.
Halliday, M. & Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London/New York: Longman.
Hyland, K. (2004). Disciplinary Discourses. Social Interactions in Academic Writing. Michigan: The University of Michigan Press.
Hyland, K. (2009). Academic Discourse. English in a Global Context. New York: Continuum.
Hyland, K. & Tse, P. (2009). Academic Lexis and Disciplinary Practice: Corpus Evidence for Specificity. International Journal of English Studies, 9 (2), 111-129.
Labov, W. (1983). Modelos sociolingüísticos. Madrid: Cátedra.
Larsen-Freeman, D. (2006). The Emergence of Complexity, Fluency and Accuracy in the Oral and Written Production of Five Chinese Learners of English. Applied Linguistics, 27, 590-619.
López Morales, H. (1984). La enseñanza de la lengua materna. Lingüística para maestros de español. Madrid: Editorial Playor.
López Morales, H. (2011). Los índices de riqueza léxica y la enseñanza de lenguas. En Santiago Guervós, J., Bongaerts, H., Sánchez, J. & Seseña, M. (Coords.). Del texto a la lengua: La aplicación de los textos a la enseñanza-aprendizaje del español L2-LE (pp. 15-28). Salamanca: Asociación para la Enseñanza del Español como Lengua Extranjera -ASELE.
Lucariello, J. & Naff, D. (2019). How do I Get My Students Over Their Alternative Conceptions (Misconceptions) for Learning? Removing Barriers to Aid in the Development of the Student. Recuperado de https://www.apa.org/education/k12/misconceptions.aspx
Martínez, M. C. (2015[1994]). Cohesión en español. 2a. edición. Cali: Universidad del Valle.
Matsuda, K., Sadowsky, S. & Sabaj, O. (2011). Índice de palabras de contenido (IPC) y distribución porcentual de legomena (DPL) en artículos de investigación en español. Signos, 45 (78), 70-82. DOI: 10.4067/S0718-09342012000100005
Molina, P. & Gentry, J. (2019). El enriquecimiento lexical en inglés con fines específicos en grupos universitarios de perfiles profesionales múltiples. Transformación, 15 (2), 24-48.
Montes, J. (1980). Lengua, dialecto y norma. Thesaurus, XXXV, 237-257.
Montolío, E. (2001). Conectores de la lengua escrita. Barcelona: Ariel.
Moreno, E. (2019). Lectura académica en la formación universitaria: tendencias en investigación. Lenguaje, 47 (1), 91-119.
Moreno, M. & Ratinaud, P. (2015). Manual de uso de Iramuteq. Recuperad de http://www.iramuteq.org/documentation/fichiers/guia-iramuteq
Natalie, L. & Stagnaro, D. (2019). La lectura y la escritura en las disciplinas: lineamientos para su enseñanza. Los Polvorines, (Argentina): Universidad Nacional de General Sarmiento.
Nation, I.S.P. (2013). Learning Vocabulary in Another Language. 3rd Edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Navarro, F. (2017). Estudios latinoamericanos de la escritura en educación superior y contextos profesionales: hacia la configuración de un campo de un campo disciplinar propio. Lenguas Modernas, 50, 9-14.
Navarro, F. (2018). Más allá de la alfabetización académica: las funciones de la escritura en la educación superior. En Alves, M. A. & Iensen Bortoluz, V. (Eds.), Formação de profesores: Ensino, linguagens e tecnologias (pp. 13-49). Porto Alegre: Editora Fi.
Navarro, F., Ávila, N., Tapia, M., Cristovão, V., et al. (2016). Panorama histórico y contrastivo de los estudios sobre lectura y escritura en educación superior publicados en América Latina. Signos. Estudios de Lingüística, 49 (S1), 100-126. DOI: 10.4067/S0718-09342016000400006
Olave, G. (2019). Dimensión crítica de la reescritura académica. Folios, 50, 41-50.
Parodi, G. (Ed.) (2008). Géneros disursivos y géneros profesionales. Accesos discursivos para saber y hacer. Valparaíso, Chile: Pontifica Universidad Católica de Valparaíso.
Pélissier, D. (2016). Initiation à la lexicométrie. Approche pédagogique à partir de Iramuteq. Recuperado de https://presnumorg.hypotheses.org/
Perfetti, Ch. (2007). Reading Ability: Lexical Quality to Comprehension. Scientific Studies of Reading, 11, 357-383. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1080/10888430701530730
Pincemin, B. (2010). Semántica interpretativa y textometría. Tópicos del Seminario, 23, 15-55.
Pottier, B. (1977). Lingüística general. Madrid: Gredos.
Prior, P. & Bilbro, R. (2011). Academic Enculturation: Developing Literate Practices and Disciplinary Identities. En Castelló, M. (Ed.), University Writing: Selves and Texts in Academic Societies (pp. 19-32). London: Emerald.
RAE (Real Academia Española) (2009). Nueva gramática de la lengua española. Tomo I: Morfología. Madrid: Autor.
Reinert, M. (1993). Les «mondes lexicaux» et leur «logique» à travers l'analyse statistique d'un corpus de récits de cauchemars. Langage et Société, 66, 5-39.
Rojas, I. (2017). Enseñar a leer y escribir en las disciplinas. Estado de la cuestión en las universidades colombianas. Folios, 45, 29-49.
Rumbos, H. & Valles, B. (2008). El tecnolecto de la terapia del lenguaje: aproximación a una comprensión epistemológica. Revista Textura Centro de Estudios Textuales, 7 (10), 150-160.
Solís, N. (2005). Análisis lingüístico de los anglicismos en el tecnolecto de la informática. (Trabajo de grado inédito) Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Suárez, A. (2003). De léxicos, tecnolectos y otras jergas: Definiendo el vocabulario de la comunicación y el diseño. En XI Jornadas de Reflexión Académica. Universidad de Palermo.
Trigos, L. (2019). Una perspectiva sociocultural crítica a las literacidades académicas en América Latina. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 24 (1),13-26.
Venegas R. (2007). Clasificación de textos académicos en función de su contenido léxico-semántico. Signos, 40 (63), 239-271.
WRAB (2017). Sitio web de la cuarta versión del Writing Research Across Borders. 15-18 de febrero, Bogotá. Recuperado de http://wrab2017.com/javeriana/
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Lingüística y Literatura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Creative Commons by-nc-sa
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
1. The journal is the owner of the copyright of the articles, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. that allows third parties to share the work provided its author is indicated and its first publication in this journal.
2. The authors may adopt other agreements of non-exclusive license of distribution of the version of the published work (e.g., deposit it in an institutional telematic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
3. Authors are allowed and recommended to disseminate their work via the Internet (e.g. in institutional telematic files or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations of the published work.
