Valoración de los métodos de análisis de dentición mixta de Moyers y Tanaka-Johnston, en la predicción del diámetro mesiodistal de caninos y premolares no erupcionados

Autores/as

  • Paola María Botero Universidad CES
  • Diana P. Cuesta Universidad CES
  • Sandra Agudelo Universidad CES
  • Catalina Hincapié Universidad CES
  • Carolina Ramírez Universidad CES

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfo.14097

Palabras clave:

Predicción, Reproducibilidad, Diente no erupcionado

Resumen

Introducción: el objetivo de esta investigación fue valorar si los métodos de Moyers(M) percentil (p) 75, p85, p95 y Tanaka-Johnston(TJ), usados para predecir el diámetro mesiodistal de caninos y premolares no erupcionados, sobreestiman o subestiman el diámetro de sus respectivos sucedáneos. Métodos: estudio de evaluación tecnológica diagnóstica en 56 modelos de yeso de escolares de Medellín, clase I esquelética, incisivos, caninos y bicúspides permanentes erupcionados, seguidos desde 6 a 12 años de edad. Se midió el diámetro mesiodistal de los dientes y se aplicaron los métodos predictivos de Tanaka-Johnston, Moyers p75, p85, p95. Se comparó el valor predicho y el real, utilizando la prueba t-Student relacionada y la de Wilcoxon. La reproducibilidad de los métodos se calculó con los coeficiente de correlación intraclase (CCI) (IC95%), y el nivel, de acuerdo con los límites Bland y Altman al 95%. Resultados: en el arco superior se observaron diferencias significativas con el valor real en las mediciones de T-J y Mp95. En arco inferior todos los métodos fueron diferentes del valor real (p > 0,05), excepto Mp75. La reproducibilidad fue mayor en arco superior con T-J, seguido de Mp85; en el arco inferior el método de Mp75 tuvo mejor reproducibilidad, seguido de Mp85. En arco superior se encontró que T-J sobreestima la medición real en promedio 0,333 mm (IC95% 2,100;1,434), y en el arco inferior Mp75 sobreestima en 2,14 (IC95% -2,020;1,592). Conclusión: el mejor método predictivo para el arco superior es el de Tanaka-Johnston, y para el arco inferior es el de Moyers al percentil 75, aunque ambos sobreestiman el valor real, presentan adecuada reproducibilidad.

|Resumen
= 664 veces | PDF
= 385 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Paola María Botero, Universidad CES

Especialista en Ortodoncia CES

Diana P. Cuesta, Universidad CES

Phd epidemiología

Citas

Van der Linden FP. Theoretical and practical aspects of crowding in the human dentition. J Am Dent Assoc 1974; 89(1): 139-153.

Nourallah AW, Gesch D, Khordaji MN, Splieth C. New regression equations for predicting the size of unerupted canines and premolars in a contemporary population. Angle Orthod 2002; 72(3): 216-221.

De Paula S, Almeida MA, Lee PC. Prediction of mesiodistal diameter of unerupted lower canines and premolars using 45 degrees cephalometric radiography. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995; 107 (3): 309-314.

Fisk RO, Markin S. Limitations of the mixed dentition analysis. Ont Dent 1979; 56(6): 16-20.

Hixon HE, Oldfather RE. Estimation of the sizes of unerupted cuspid and bicuspid teeth. Angle Orthod 1958; 28(4): 236-240.

Diagne F, Diop-Ba K, Ngom PI, Mbow K. Mixed dentition analysis in a Senegalese population: elaboration of prediction tables. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 124(2): 178-183.

Tanaka MM, Johnston LE. The prediction of the size of unerupted canines and premolars in a contemporary orthodontic population. J Am Dent Assoc 1974; 88(4): 798-801.

Bernabé E, Flores-Mir C. Are the lower incisors the best predictors for the unerupted canine and premolars sums? an analysis of a Peruvian sample. Angle Orthod 2005; 75(2): 202-207.

Moyers RE. Handbook of orthodontics. 4.a ed. Londres: Year Book Medical Pub; 1988.

Moyers RE, van der Linden FP, Riolo M, McNamara J. Standards of human occlusal development. Craneofacial Growth series. Ann Arbor: University of Michigan; 1976.

Nance HN. The limitations of orthodontic treatment; diagnosis and treatment in the permanent dentition. Am J Orthod 1947; 33(5): 253-301.

Schirmer UR, Wiltshire WA. Orthodontic probability tables for black patients of African descent: mixed dentition analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997; 112(5): 545-551.

Sayin MO, Turkkahraman H. Factors contributing to mandibular anterior crowding in the early mixed dentition. Angle Orthod 2004; 74(6): 754-758.

Abu Alhaija ES, Qudeimat MA. Mixed dentition space analysis in a Jordanian population: comparison of two methods. Int J Paediatr Dent 2006; 16 (2): 104-110.

Altherr ER, Koroluk LD, Phillips C. Influence of sex and ethnic tooth-size differences on mixed-dentition space analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007; 132 (3): 332-339.

Endo T, Abe R, Kuroki H, Oka K, Shimooka S. Tooth size discrepancies among different malocclusions in a Japanese orthodontic population. Angle Orthod 2008; 78(6): 994-999.

Jaroontham J, Godfrey K. Mixed dentition space analysis in a Thai population. Eur J Orthod 2000; 22(2): 127-134.

Kaplan RG, Smith CC, Kanarek PH. An analysis of three mixed dentition analyses. J Dent Res 1977; 56(11): 1337-1343.

Legovic M, Novosel A, Legovic A. Regression equations for determining mesiodistal crown diameters of canines and premolars. Angle Orthod 2003; 73(3): 314-318.

Melgaco CA, Araujo MT, Ruellas AC. Applicability of three tooth size prediction methods for white Brazilians. Angle Orthod 2006; 76(4): 644-649.

Mariaca L, Téllez Y, Mejía J, Giraldo G. Cambios dimensionales de los arcos dentales en niños de 3 a 12 años de edad de la ciudad de Medellín (Estudio Longitudinal). Rev Fac Odontol Univ Antioq 1997; 8(2): 4-12.

Bishara SE, Fernandez Garcia A, Jakobsen JR, Fahl JA. Mesiodistal crown dimensions in Mexico and the United States. Angle Orthod 1986; 56(4): 315-323.

Ingervall B, Lennartsson B. Prediction of breath of permanent canines and premolars in the mixed dentition. Angle Orthod 1978; 48(1): 62-69.

Paredes V, Gandia JL, Cibrian R. A new, accurate and fast digital method to predict unerupted tooth size. Angle Orthod 2006; 76(1): 14-19.

Cattaneo C, Butti AC, Bernini S, Biagi R, Salvato A. Comparative evaluation of the group of teeth with the best prediction value in the mixed dentition analysis. Eur J Paediatr Dent 2010; 11(1): 23-26.

Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 1(8476): 307-310.

Altman DG. Practical statistics for medical research. London: Chapman and Hall; 1991.

Al- Khadra BH. Prediction of the size of unerupted canines and premolars in a Saudi Arab population. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 104(4): 369 372.

Yuen KK, Tang EL, So LL. Mixed dentition analysis for Hong Kong Chinese. Angle Orthod 1998; 68(1): 21-28.

Boboc A, Dibbets J. Prediciton of the mesiodistal width of unerupted permanent canines and premolars: a statistical approach. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010; 137(4): 503-507.

Pardo A, Parra M, Yezioro S. Aplicación de cinco análisis de dentición mixta en una muestra de niños Colombianos. Presentado en el 1er Encuentro Latino Americano de Investigación en Ortodoncia SCO; 1998; Bogotá, Colombia.

Legovic M, Novosel A, Skrinjaric T, Legovic A, Mady B, Ivancic N. A comparison of methods for predicting the size of unerupted permanent canines and premolars. Eur J Orthod 2006; 28(5): 485-490.

Buwembo W, Lubuga S. Moyers method of mixed dentition analysis: a meta–analysis. Afri Health Sci 2004; 4(1): 63-66.

Martinelli FL, Lima EM, Rocha R, Araujo MST. Prediction of lower permanent canine and premolars width by correlation methods. Angle Orthod 2005; 75(3): 236-240.

Philip NI, Prabhakar M, Arora D, Chopra S. Applicability of the Moyers mixed dentition probability tables and new prediction aids for a contemporary population in India. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010; 138(3): 339-345.

Jaiswal AK, Paudel KR, Shrestha SL, Jaiswal S. Prediciton of space available for unerupted permanent canine and premolars in a Nepalese population. J Orthod 2009; 36(4): 253-259.

Descargas

Publicado

2014-02-14

Cómo citar

Botero, P. M., Cuesta, D. P., Agudelo, S., Hincapié, C., & Ramírez, C. (2014). Valoración de los métodos de análisis de dentición mixta de Moyers y Tanaka-Johnston, en la predicción del diámetro mesiodistal de caninos y premolares no erupcionados. Revista Facultad De Odontología Universidad De Antioquia, 25(2), 359–371. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.14097