Desenvolvimento de um dispositivo eletrônico para o monitoramento automático e individualizado das emissões de metano entérico em vacas leiteiras

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.e358533

Palavras-chave:

inteligência artificial, monitoramento automático, emissões de CH₄, visão computacional, vacas leiteiras, metano entérico, manejo de gado, sensor de gás MQ-4, modelo YOLO

Resumo

Antecedentes: O monitoramento das emissões de metano entérico (CH₄) é crucial para identificar animais com menores emissões em programas de seleção e para medir a eficácia das estratégias de redução de emissões. Os métodos atuais costumam ser caros e complexos, limitando sua aplicação em larga escala. Objetivo: Este estudo teve como objetivo desenvolver e testar um sistema automatizado e de baixo custo para o monitoramento individualizado das emissões de CH₄ em vacas leiteiras. Métodos: O sistema é composto por um dispositivo de medição da concentração de CH₄ baseado no sensor de gás MQ-4, complementado por um sistema de fluxo de ar de 2 L/min, e um módulo de identificação de animais utilizando inteligência artificial. Os dados de CH₄ foram transmitidos sem fio por meio de um módulo ESP8266 para um laptop para armazenamento. As concentrações de CH₄ foram registradas três vezes por segundo, e carimbos de tempo precisos foram usados para documentar a entrada e saída das vacas no local de ordenha. Para o módulo de identificação de animais, foram extraídos quadros de vídeo de 26 vacas durante a ordenha e organizados em pastas individuais para cada vaca. Quatro versões (s, n, m e l) dos modelos Yolov8 e Yolov10 foram ajustadas e avaliadas utilizando um conjunto de dados dividido em conjuntos de treinamento, validação e teste. As métricas de desempenho incluíram Precisão, Recall, F1-Score e Precisão. O sistema de medição da concentração de CH₄ foi testado com 10 vacas Holstein durante suas sessões de ordenha. Resultados: Os protótipos mediram e registraram com sucesso as emissões de CH₄ de vacas individuais. O registro contínuo permitiu a criação de gráficos de séries temporais detalhados, mostrando flutuações nas emissões. Algumas vacas apresentaram o maior nível médio de emissão de CH₄, demonstrando a capacidade do dispositivo de identificar indivíduos com altas emissões. As concentrações de CH₄ na área de alimentação foram estáveis entre as vacas, garantindo medições precisas das emissões. A análise comparativa do módulo de identificação destacou o modelo Yolov8s como a escolha ideal devido ao seu equilíbrio entre baixa latência (16,4 ms) e alto desempenho, alcançando pontuações perfeitas em precisão, recall, F1-Score e precisão. Conclusões: O sistema desenvolvido monitora de forma eficaz as emissões de CH₄ em vacas leiteiras, oferecendo uma alternativa prática e econômica aos métodos tradicionais. O uso de sensores de baixo custo e inteligência artificial avançada aumenta seu potencial para programas de melhoramento genético e práticas de manejo sustentável do gado.

|Resumo
= 31 veces | PDF (ENGLISH)
= 22 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

John-Fredy Ramirez-Agudelo, Universidad de Antioquia

Universidad de Antioquia – UdeA, Facultad de Ciencias Agrarias, Grupo de Investigación en Ciencias Agrarias – GRICA, Calle 70 No. 52 – 21, Apartado aéreo 1226, Medellín, Colombia

Sebastian Bedoya-Mazo, Universidad de Antioquia

Universidad de Antioquia – UdeA, Facultad de Ciencias Agrarias, Grupo de Investigación en Ciencias Agrarias – GRICA, Calle 70 No. 52 – 21, Apartado aéreo 1226, Medellín, Colombia.

Luisa-Fernanda Moreno-Pulgarín, Universidad de Antioquia

Universidad de Antioquia – UdeA, Facultad de Ciencias Agrarias, Grupo de Investigación en Ciencias Agrarias – GRICA, Calle 70 No. 52 – 21, Apartado aéreo 1226, Medellín, Colombia

Jose-Fernando Guarin, Universidad de Antioquia

Universidad de Antioquia – UdeA, Facultad de Ciencias Agrarias, Grupo de Investigación en Ciencias Agrarias – GRICA, Calle 70 No. 52 – 21, Apartado aéreo 1226, Medellín, Colombia.

Referências

Bäck H, May R, Naidu DS, Eikenberry S. Effect of methane mitigation on global temperature under a permafrost feedback. Glo Envi Chang Advan 2024; 2, 100005. https://doi.org/10.1016/j.gecadv.2024.100005

Bartlett JW, Frost C. Reliability, repeatability and reproducibility: analysis of measurement errors in continuous variables. Ultra Obstet Gynecol 2008; 31(4). https://doi.org/10.1002/uog.5256

Bekele W, Guinguina A, Zegeye A, Simachew A, Ramin M. Contemporary methods of measuring and estimating methane emission from ruminants. Methane 2022; 1(2), 82-95. https://doi.org/10.3390/methane1020008

Chagunda, MGG, Ross D, Roberts DJ. On the use of a laser methane detector in dairy cows. Comput Electron Agric 2009; 68(2): 157-160. https://doi.org/10.1016/j.compag.2009.05.008

Devine CE, Devine SD. The contribution of agricultural methane from ruminants and plants to global warming (4588).

Encyclo of Meat Sci 2024; 3: 702-710. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-85125-1.00118-6

de Oliveira FM, Silva Ferraz GA, André ALG, Santana LS, Norton T, Ferraz PFP. Digital and Precision Technologies in Dairy Cattle Farming: A Bibliometric Analysis. Anim 2024; 14(12), 1832. https://doi.org/10.3390/ani14121832

Fakra DAH, Andriatoavina DAS, Razafindralambo NAMN, Abdallah Amarillis K, Andriamampianina JMM. A simple and low-cost integrative sensor system for methane and hydrogen measurement. Sens Int 2020; 1, 100032. https://hal.science/hal-02938019/file/Article_SI_FAKRA_2020.pdf

Garnsworthy PC, Craigon J, Hernandez-Medrano JH, Saunders N. On-farm methane measurements during milking correlate with total methane production by individual dairy cows. J Dairy Sci 2012; 95(6), 3166-3180. https://doi.org/10.3168/jds.2011-4605

Huhtanen P, Cabezas-Garcia EH, Utsumi S, Zimmerman S. Comparison of methods to determine methane emissions from dairy cows in farm conditions. J Dairy Sci 2015; 98(5), 3394-3409. https://doi.org/10.3168/jds.2014-9118

Johnson KA, Westberg HH, Michal JJ, Cossalman MW. The SF6 tracer technique: methane measurement from ruminants. Measuring methane production from ruminants Chapter 3. Springer 2007; 33-67. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-6133-2_3

Kampers FW, Rossing W, Eradus WJ. The ISO standard for radiofrequency identification of animals. Comput Electron Agric 1999; 24(1-2), 27-43. https://doi.org/10.1016/S0168-1699(99)00035-6

Li G, Huang Y, Chen Z, Chesser GD, Purswell JL, Linhoss J, Zhao Y. Practices and Applications of Convolutional Neural Network-Based Computer Vision Systems in Animal Farming: A Review. Sensors 2021; 21(4). https://doi.org/10.3390/s21041492

Nagahage ISP, Nagahage EAAD, Fujino T. Assessment of the applicability of a low-cost sensor–based methane monitoring system for continuous multi-channel sampling. Environ Monit Assess 2021; 193, 1-14. https://doi.org/10.1007/s10661-021-09290-w

Negara IGA, Anakottapary DS, Widiantara IBG, Midiani LPI, Nindhia TGT, Santhiarsa I GNN. Integrated microcontroller mq sensors for monitoring biogas: Advancements in methane and hydrogen sulfide detection. J Teknosains 2024; 13(2), 140-151. https://core.ac.uk/download/609733546.pdf

Pinares C, Waghorn G (Eds.). Technical manual on respiration chamber designs. Ministry of Agriculture and Forestry 2014. https://globalresearchalliance.org/wp-content/uploads/2017/06/GRA-MAN-Facility-BestPract-2012-FINAL.pdf

Ramirez-Agudelo JF, Rosero-Noguera JR, Posada-Ochoa SL. Monitoring methane emissions and intake dynamics in ruminants. Proceedings of the 9th European Conference on Precision Livestock Farming 2019; 109-114; Cork, Ireland. URL: https://www.eaplf.eu/wp-content/uploads/ECPLF_19_book.pdf

Redmon J, Divvala S, Girshick R, Farhadi A. You only look once: Unified, real-time object detection. Comput Soc Conf Comput Vis Pattern Recognit 2016; pp. 779-788. https://arxiv.org/pdf/1506.02640

Sokolova M, Lapalme G. A systematic analysis of performance measures for classification tasks. Inf Process Manag 2009; 45(4), 427-437. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2009.03.002

Tedeschi LO, Abdalla AL, Alvarez C, Anuga SW, Arango J, Beauchemin KA, Kebreab E. Quantification of methane emitted by ruminants: a review of methods. J Anim Sci 2022; 100(7). https://doi.org/10.1093/jas/skac197

Tovar-Sánchez JA, Arias-Molina JF, Milquez-Sanabria HA, Mayorga-Castellanos MA. Diseño técnico de un sistema de cuantificación de metano portable y de bajo costo. Ingeniería 2023; 28. https://doi.org/10.14483/23448393.19053

WangY, Mücher S, Wang W, Guo L, Kooistra L. A review of three-dimensional computer vision used in precision livestock farming for cattle growth management. Compu Electro Agri 2023; 206, 107687. https://doi.org/10.1016/j.compag.2023.107687

Zimmerman PR, Zimmerman RS. Method and system for monitoring and reducing ruminant methane production. Patent No. 8,307,785. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office 2012. https://patents.justia.com/patent/8307785

Downloads

Publicado

2025-01-31

Como Citar

Ramirez-Agudelo, J.-F., Bedoya-Mazo, S., Moreno-Pulgarín, L.-F., & Guarin, J.-F. (2025). Desenvolvimento de um dispositivo eletrônico para o monitoramento automático e individualizado das emissões de metano entérico em vacas leiteiras. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.e358533

Edição

Seção

Accepted manuscripts