La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?

Autores/as

  • Jorge Tirado Navarro Universidad de Los Andes

Palabras clave:

Kant, pena, castigo, teoría retributiva, moral, derecho, Estado, libertad

Resumen


En este artículo, el autor sostiene que los planteamientos de Kant en relación con la pena pueden encuadrarse en una teoría retributiva “débil” del castigo legal. En esta versión del retributivismo, la pena se justifica en la necesidad de prevenir y disuadir a la ciudadanía de cometer actos criminales, pero en el momento de imponer el castigo, el Estado sólo puede tener en cuenta para su individualización el que se haya (i) cometido un delito, y el (ii) grado de afectación de la libertad exterior que con él se genere. Para argumentar esta posición, se exponen los conceptos de libertad, Estado y derecho en Kant, mostrando cómo leídos en su integridad hacen poco plausible atribuirle a Kant un retributivismo “fuerte”, y las razones por las cuales dichos conceptos permitirían atribuirle una teoría retributiva en su versión débil. De igual forma se presentan las diferencias entre el ámbito de la moral y el derecho en Kant, para señalar las implicaciones que éstas tienen para su concepción de la pena, y se explica porqué un retributivismo “débil” no afecta la autonomía y la dignidad del individuo.

|Resumen
= 147 veces | PDF
= 1147 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Tirado Navarro, Universidad de Los Andes

Abogado y Filósofo de la Universidad de los Andes. Especialista en Gestión Pública e instituciones
administrativas de esa misma Universidad

Citas

BENN, S.I., “Punishment”. The Encyclopedia of Philosophy, 7 (1967).

BYRD, B. Byrd, “Kant´s Theory of Punishment: deterrence in its Threat, Retribution in its Execution”. Law and Philosohy. 8 (1989): 151- 200.

FLETCHER, George P., “Law and Morality: A Kantian Perspective”. Columbia Law Review, 87 (1987): 533-558.

GERSTEIN, Robert, “Cruel and Unusal? A Retributivist Response”. Ethics, 85.1 (1974): 75-79.

HODGES, Donald Clark, “Punishment”. Philosophy and Phenomenological Research, 18 (1957): 209-218.

MURPHY, Jeffrey, “Marxism and Retribution”. Philosophy and Public Affairs, 2.3 (1973): 217-243.

SCHEID, Don E. “Kant´s Retributivism”. Ethics. 93 (1983): 262-282.

TUNICK, Mark. “Is Kant a retributivist?”. History of Political Thought. 17 (1996): 60-78

Descargas

Publicado

2010-07-01

Cómo citar

Tirado Navarro, J. (2010). La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?. Estudios De Derecho, 67(150), 85–112. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/331369