La influencia del orden legal transnacional de responsabilidad en la configuración del modelo de justicia de la Jurisdicción Especial para la Paz
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n175a06Palabras clave:
Jurisdicción Especial para la Paz, orden legal transnacional de la responsabilidad, justicia transicional, impunidadResumen
Este artículo analiza cómo distintos actores, utilizando discursos que decían sustentarse en el orden legal transnacional de la responsabilidad, orientaron la negociación del diseño de la Jurisdicción Especial para la Paz hacia el componente retributivo. Este orden, acompañado de discursos anti-impunidad de distinto tipo, orientó los debates sobre el Acuerdo de Paz a centrarse en la discusión sobre el componente de justicia, el cumplimiento de los estándares internacionales sobre la materia y la impunidad, evitando que la justicias restaurativa y distributiva tuvieran un mayor alcance en el modelo de justicia de la Jurisdicción Especial para la Paz.
Descargas
Citas
Referencias bibliográficas
AFP. (25 de febrero de 2016). Uribe lleva a la CIDH críticas al proceso de paz colombiano. El Universal. https://www.eluniversal.com.co/colombia/uribe-llevo-la-cidh-criticas-al-proceso-de-paz-colombiano-220149-GREU324640
Alviar, H. (2016). La discusión en torno a la política de desarrollo agrario: ¿perspectivas encontradas?, ¿nuevas soluciones? En Jaramillo, I. y Alviar, H. (eds.), Perspectivas jurídicas para la paz. Bogotá: Universidad de los Andes, 11-39.
Alviar, H. & Engle, K. (2016). The Distributive Politics of Impunity and Anti-Impunity: Lessons from Four Decades of Colombian Peace Negotiations. In K. Engle, Z. Miller & D. M. Davis (eds.), Anti-Impunity and the Human Rights Agenda (pp. 216-254). United Kingdom: Cambridge University Press.
Arbour, L. (2019). Justicia económica y social para sociedades en transición. En F. Torres (ed.), Justicia transicional y postconflicto (estudio preliminar) (pp. 167-216). Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Arthur, P. (2009). How “Transitions” Reshaped Human Rights: A Conceptual History of Transitional Justice. Human Rights Quarterly, 31(2), 321-367.
Ávila, C. (17 de octubre de 2019). “Que devuelvan lo que les dieron por asesinar a nuestros hijos”: Madres de Soacha. El Espectador. https://www.elespectador.com/colombia-20/jep-y-desaparecidos/que-devuelvan-lo-que-les-dieron-por-asesinar-a-nuestros-hijos-madres-de-soacha-article/
Bernal, L. y Marín, D. (2018). Los empresarios en la guerra: elementos de la verdad judicial sobre la complicidad empresarial en Colombia. En Dejusticia (ed.), Cuentas claras: El papel de la Comisión de la Verdad en la develación de la responsabilidad de las empresas en el conflicto armado colombiano (pp. 39-67). Bogotá: Ediciones Antropos.
Bensouda, F. (26 de julio de 2013). Carta de la Fiscal de la CPI al Presidente de la Corte Constitucional acerca del Marco Jurídico para la Paz.
Bula, E. (2021). La Jurisdicción Especial para la Paz un modelo de justicia predominantemente retributivo: un modelo de justicia predominantemente retributivo. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, 8(8), 1-29. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.9908
Chevigny, P. (2003). The populism of fear: politics of crime in the Americas. Punishment and Society, 5(1), 77-96.
CoIDH. (2012). Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños v. El Salvador, Voto concurrente del juez García-Sayán a la sentencia del 25 de octubre de 2012.
Comisión Colombiana de Juristas. (2012). Demanda de inconstitucionalidad contra el acto legislativo 01 de 2012 (parcial), “[p]or medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. https://www.coljuristas.org/documentos/actuaciones_judiciales/demanda_marco_juridico_para_la_paz_2012-12.pdf" https://www.coljuristas.org/documentos/actuaciones_judiciales/demanda_marco_juridico_para_la_paz_2012-12.pdf
Corte Constitucional. Sentencia C-674 de 2017. [MP. Luis Guillermo Pérez].
Cristancho, F. (13 de octubre de 2016). Marchas por la paz: ¿quién los escucha? Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/marchas-por-la-paz-los-dirigentes-los-estan-escuchando/498914
De La Calle, H. (2018). Que se entienda que el fin del conflicto es una oportunidad para Colombia. En O. Behar, C. Ardila y P. Navarrete (eds.), Lo que la guerra se llevó (pp. 72-95). Bogotá: Icono.
De La Calle, H. (2019). Revelaciones al final de una Guerra. Bogotá: Penguin Random House Grupo Editorial.
De Roux, F. (2018). La audacia de la paz imperfecta. Bogotá: Planeta.
Durán, D. (7 de febrero de 2018). Álvaro Uribe y el fantasma del paramilitarismo, que no deja de rondarlo. El Espectador. https://www.elespectador.com/articulo-373
El Colombiano. (26 de septiembre de 2016). Manuscrito de Uribe frente al Acuerdo que se firma hoy. El Colombiano. https://www.elcolombiano.com/colombia/acuerdos-de-gobierno-y-farc/acuerdo-de-paz-manuscrito-de-alvaro-uribe-DF5052072
El Espectador. (20 de octubre de 2016). Movimientos sociales piden a Santos y a “Timochenko” respetar la justicia transicional. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/movimientos-sociales-piden-santos-y-timochenko-respetar-articulo-661341
El Tiempo. (2 de octubre de 2016). Polarización del país, reflejada en resultados del escrutinio. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/resultados-plebiscito-2016-42861
Engle, K. (2016). A Genealogy of the Criminal Turn in Human Rights. In K. Engle, Z. Miller & D. M. Davis (eds.), Anti-Impunity and the Human Rights Agenda (pp. 15-67). United Kingdom: Cambridge University Press.
Fiscalía de la CPI. (September 1, 2016). Statement of ICC Prosecutor, Fatou Bensouda, on the conclusion of the peace negotiations between the Government of Colombia and the Revolutionary Armed Forces of Colombia – People's Army. International Criminal Court. https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=160901-otp-stat-colombia
Franzki, H. & Olarte, M. (2015). Understanding the political economy of transitional justice. A critical theory perspective. In S. Buckley-Zistel, T. Koloma, C. Braun & F. Mieth (eds.), Transitional Justice Theories (pp. 201-221). New York: Routledge.
Franco, V. y Restrepo, J. (2011). Empresarios palmeros, poderes de facto y despojo de tierras en el Bajo Atrato. En Romero, M. (ed.), La economía de los paramilitares: redes, corrupción, negocios y política (pp. 269-410). Bogotá: Debate.
Fundación Forjando Futuros. (2018). Empresas, desplazamiento y despojo de tierras en Colombia. Presentado a la Jurisdicción Especial para la Paz. Forjando Futuros. http://www.forjandofuturos.org/documentos/informes-restitucion/JEP_EMPRESAS.pdf
Gallón, G. (30 de septiembre de 2015). Un valioso acuerdo contra la impunidad. El Espectador. https://www.elespectador.com/opinion/un-valioso-acuerdo-contra-la-impunidad-columna-589803
García, M. (2014). La eficacia simbólica del derecho: sociología política del campo jurídico en América Latina (2da ed.). Bogotá: IEPRI.
Garland, D. (2005). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona: Gedisa.
Gavrielides, T. (2008). Restorative justice. The perplexing concept: conceptual fault-lines and power battles within the restorative justice movement. Criminology & Criminal Justice, 8(2), 165-183. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1748895808088993
Gómez, G. I. (2017). Entre el castigo y la reconciliación. Análisis sociojurídico del proceso de paz y la negociación del Acuerdo sobre Víctimas del Conflicto. Estudios Políticos, (50), 236-256. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n50a13
Hernández, F. (2016). Plebiscito: tensión entre democracia, paz y periodismo. En MOE (ed.), Medios de Comunicación y Plebiscito de Refrendación de los Acuerdos (pp. 21-36). Bogotá: Torreblanca Agencia Gráfica.
Hillebrecht, C., Huneeus, A. & Borda S. (2018). The Judicialization of Peace. Harvard International Law Journal, 59(2), 280-330.
Human Rights Watch (HRW). (December 22, 2015a). Colombia: un acuerdo de impunidad. HRW. https://www.hrw.org/es/news/2015/12/22/colombia-un-acuerdo-de-impunidad
Human Rights Watch (HRW). (December 21, 2015b). Análisis de Human Rights Watch sobre el “Acuerdo sobre las Víctimas” alcanzado por el gobierno de Colombia y las FARC. HRW. https://www.hrw.org/es/news/2015/12/21/analisis-de-human-rights-watch-sobre-el-acuerdo-sobre-las-victimas-del-conflicto
Institute for Integrated Transitions (IFIT). (2018). Los debates de La Habana: una mirada desde adentro. IFIT.
Iturralde, M. (2010). Castigo, liberalismo autoritario y justicia penal de excepción. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana.
Krever, T. (2013). International Criminal Law: An Ideology Critique. Leiden Journal of International Law, 26(3), 701–723.
Krever, T. (2014). Unveiling (and veiling) politics in international criminal trials. In C. Schwöbel (ed.), Critical Approaches to International Criminal Law. An Introduction. (pp. 117-137). Abingdon: Routledge.
Krever, T. (2015). Ending impunity? Eliding political economy in international criminal law. In U. Mattei & J. D. Haskell (eds.), Research Handbook on Political Economy and Law (pp. 298-314). Cheltenham: Edward Elgar Publishing,
Lessa, F., Olsen, T., Payne, L., Pereira, G. & Reiter, A. (2014). Overcoming Impunity: Pathways to Accountability in Latin America. International Journal of Transitional Justice, 8(1), 75-98. Martínez, D. (2018). Hacia una ampliación del concepto de justicia. La Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia. En C. Umaña (ed.), La justicia al encuentro de la paz en contextos de transición. Reflexiones actuales para desafíos colombianos (pp. 49-105). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Michalowski, S., Sánchez, C., Marín, D., Jiménez, A., Martínez H., Domínguez V. y Arroyave, L. (2018). Entre coacción y colaboración. Verdad judicial, actores económicos y conflicto armado en Colombia. Bogotá: Dejusticia.
Miller, Z. (2008). Effects of Invisibility: In Search of the ‘Economic’ in Transitional Justice. The International Journal of Transitional Justice, 2(3), 266-291.
Miller, Z. (2016). Efectos de la invisibilidad: en búsqueda de lo “económico”. En I. Jaramillo y H. Alviar (eds.), Perspectivas jurídicas para la paz (pp. 399-426). Bogotá: Universidad de los Andes.
Moyn, S. (2016). Anti-Impunity as Deflection of Argument. In K. Engle, Z. Miller & D. M. Davis (eds.), Anti-Impunity and the Human Rights Agenda (pp. 68-94). United Kingdom: Cambridge University Press.
Muvingi, I. (2009). Sitting on Powder Kegs: Socioeconomic Rights in Transitional Societies. Journal of Transitional Justice, 3(2), 163-182.
Nesiah, V. (2016). Doing History with Impunity. In K. Engle, Z. Miller & D. M. Davis (eds.), Anti-Impunity and the Human Rights Agenda (pp. 95-122). United Kingdom: Cambridge University Press.
Oficina del Alto Comisionado para la Paz de Colombia. (2018a). Biblioteca del Proceso de Paz con las FARC-EP. Tomo V. Parte 1. La Discusión del Punto 5. Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto: “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”, incluyendo la Jurisdicción Especial para la Paz y el compromiso sobre derechos humanos. Y de las medidas de construcción de confianza. Bogotá: Presidencia de la República. OACPC.
Oficina del Alto Comisionado para la Paz de Colombia. (2018b). Biblioteca del Proceso de Paz con las FARC-EP. Tomo V. Parte 2. La Discusión del Punto 5. Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto: “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”, incluyendo la Jurisdicción Especial para la Paz y el compromiso sobre derechos humanos. Y de las medidas de construcción de confianza. Bogotá: Presidencia de la República, OACPC.
Olsen, T., Payne, A. y Reiter, A. (2016). Justicia transicional en equilibrio: comparación de procesos, sopeso de su eficacia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Payne, L. (2015). The Justice Paradox? Transnational Legal Orders and Accountability for Past Human Rights Violations. In T. Halliday & G. Shaffer (eds.), Transnational Legal Orders (pp. 439-474). New York: Cambridge University Press.
Pratt, J. (2007). Penal Populism. USA, Canada: Routledge.
Ramírez, J. (4 de octubre de 2016). El No ha sido la campaña más efectiva y barata de la historia. La República. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/el-no-ha-sido-la-campana-mas-barata-y-mas-efectiva-de-la-historia-2427891
Rettberg, A. (2008). Reparación en Colombia. ¿Qué quieren las víctimas? Bogotá: GTZ.
Revista Dinero (15 de noviembre de 2017). Con su fallo, la Corte blindó a los empresarios de la JEP. Revista Dinero. https://www.semana.com/pais/articulo/corte-constitucional-blinda-a-empresarios-de-la-jep/252413/
Romero, M. y Torres, D. (2011). Drummond, Chiquita y paramilitares: Adaptación y negociación de ventajas en medio del conflicto. En Romero, M. (ed.), La economía de los paramilitares: redes, corrupción, negocios y política. Bogotá: Debate.
Semana. (28 de julio de 2016a). Pastrana tilda de “golpe de Estado” el proceso de paz y rechaza el plebiscito. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscito-por-la-paz-andres-pastrana-apoya-el-no-e-invita-al-partido-conservador/483662
Semana. (8 de octubre de 2016b). Las caras que lideraron la campaña del No. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/las-caras-que-lideraron-la-campana-del-no/498207
Semana. (2 de octubre de 2016c). Las víctimas votaron por el sí. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscito-por-la-paz-victimas-del-conflicto-votaron-por-el-si/496571
Semana. (4 de junio de 2016d). Uribe recoge firmas en contra de Acuerdos de Paz contra las FARC. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/alvaro-uribe-recoge-firmas-por-la-resistencia-civil-contra-el-proceso-de-paz/476372
Semana. (3 de agosto de 2016e). Uribe dirá “Sí” a la paz pidiendo a electores que voten “No” al plebiscito. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscito-por-la-paz-alvaro-uribe-dira-si-a-la-paz-votando-no/484476
Semana. (17 de agosto de 2016f). Ideología de género: una estrategia para ganar adeptos por el “No” al plebiscito. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/ideologia-de-genero-una-estrategia-para-ganar-adeptos-por-el-no-al-plebiscito/488260
Semana. (5 de noviembre de 2016g). La batalla por el enfoque de género en los acuerdos. https://www.semana.com/nacion/articulo/acuerdo-de-paz-con-las-farc-enfoque-de-genero/504340
Semana. (26 de agosto de 2016h). Uribe: “Este proceso convierte a FARC en grupo paramilitar”. https://www.semana.com/nacion/articulo/proceso-de-paz-alvaro-uribe-rechaza-el-acuerdo-final-entre-gobierno-y-farc/491269
Teitel, R. (2006). Transitional Justice Postwar Legacies. Cardozo L. Rev., 27 (4), 1615-1631.
Reyes, P. y León, I. (2016). El plebiscito de refrendación de los Acuerdos de Paz de La Habana: un síntoma de la crisis de la democracia. En MOE (ed.), Medios de Comunicación y Plebiscito de Refrendación de los Acuerdos (pp. 244-259). Bogotá: Torreblanca Agencia Gráfica.
Romero, M. y Torres, D. (2011). Drummond, Chiquita y paramilitares: Adaptación y negociación de ventajas en medio del conflicto. En M. Romero (ed.), La economía de los paramilitares: redes, corrupción, negocios y política (pp. 149-158). Bogotá: Debate.
Rojas, G. (2017). Hacia una justicia transicional crítica. La institución social del castigo en el Acuerdo final de paz entre el Gobierno nacional y la guerrilla de las FARC-EP en Colombia (tesis de doctorado). Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
Salazar, S. (2016). La conversación sobre el Plebiscito de Refrendación en las Redes sociales. En MOE (ed.), Medios de Comunicación y Plebiscito de Refrendación de los Acuerdos (pp. 37-58). Bogotá: Torreblanca Agencia Gráfica.
Sandoval, C. (2017). Reflections on the Transformative Potential of Transitional Justice and the Nature of Social Change in Times of Transition. In R. Duthie & P. Seils (eds.), Justice Mosaics. How Context Shapes Transitional Justice in Fractured Societies (pp. 178-180). USA: International Center for Transitional Justice.
Santos, J. (2019). La batalla por la paz. Bogotá: Planeta.
Santrich, J. (2018). Todo esto comenzó con Uribe. Él sí hizo gestiones para dialogar con nosotros, pero hubo una serie de traumatismos que no generaron confianza. En O. Behar, C. Ardila y P. Navarrete (eds.), Lo que la guerra se llevó (pp. 28-71). Bogotá: Icono.
Seils, P. (2015). La cuadratula del círculo en Colombia. Los objetivos del castigo y la búsqueda de la paz. ICTJ. https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-COL-Analisis-Penas-ES-2015.pdf
Stewart, J. (13 May, 2015). Transitional justice in Colombia and the role of the International Criminal Court [conference]. Bogotá. https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/otp-stat-13-05-2015-ENG.pdf
Tonche, J. y Umaña, C. (2017). Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: un acuerdo de justicia ¿restaurativa? Revista Derecho del Estado, (38), 223-241.
Torres, F. (2019). Justicia transicional en perspectiva: posibilidades, retos y nuevas paradojas en escenarios de (post)conflicto. En F. Torres (ed.), Justicia transicional y postconflicto (estudio preliminar) (pp. 13-96). Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Uprimny, R. (27 de diciembre de 2015). ¿Piñata de impunidad?. Dejusticia. https://www.dejusticia.org/column/pinata-de-impunidad/
Uprimny, R., Sánchez, M. y Sánchez, N. (2014). Justicia para la paz. Crímenes atroces, derecho a la justicia y paz negociada. Bogotá: Dejusticia.
Urueña, R. (2017). Prosecutorial politics: the ICC’s influence in Colombia peace processes, 2003-2017. The American Journal of International Law, 111(1), 104-125.
Urueña, R. & Prada, M. (2018). Transitional Justice and Economic Policy. Annual Review of Law and Social Science, 14, (397-410).
Verdad Abierta. (10 de agosto de 2016). Al banquillo presuntos patrocinadores de ‘paras’ en los Llanos. Verdad Abierta. https://verdadabierta.com/al-banquillo-presuntos-patrocinadores-de-paras-en-los-llanos/
Verdad Abierta. (25 de marzo de 2019). Solicitan investigar a cuatro grandes empresas por presunta financiación a paramilitares. Verdad Abierta. https://verdadabierta.com/solicitan-investigar-a-cuatro-grandes-empresas-por-presunta-financiacion-a-paramilitares/
Waldorf, A. (2019). Anticipar el pasado: la justicia transicional y los daños socioeconómicos. En F. Torres (ed.), Justicia transicional y postconflicto (estudio preliminar) (pp. 217-256). Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Zaffaroni, R. (2011). El enemigo en el derecho penal (2 ed.) México D.F.: Coyoacán.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Enith Carolina Bula Beleño
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
