Vigencia del pensamiento y crítica marxistas sobre el derecho moderno en la “crisis del objetivismo moral”
Palabras clave:
derecho, marxismo, pospositivismo, críticaResumen
La crisis que encuentran los postpositivistas en las condiciones de los ordenamientos jurídicos de posguerra, es la misma postulada por los neoconstitucionalistas. Los primeros, sin embargo, no han buscado en esas razones las que obedecen a causas históricas. Podría plantearse que ambas buscan trascender el sentido de la separación entre derecho y moral. Esa crisis de la teoría del derecho, remite a volver a pensar las preguntas fundamentales que son constituyentes del saber jurídico. El propósito es sólo uno: conducirnos por la crítica marxista al derecho moderno en su comprensión del purismo teórico de Kelsen, los fundamentos de la teoría del derecho que han posibilitado la existencia de una disciplina autónoma del pensamiento jurídico y sus consecuencias históricas, y su derivación necesaria a la discusión entre las “metateorías” jurídicas para desentrañar eso de superficial que las anima a pensar la filosofía del derecho como transformación social.
Descargas
Citas
Atienza, M. (2017). Filosofía del Derecho y Transformación Social. Madrid: Editorial Trotta.
Bobbio, N. (1962). “Nature et fonction de la philosophie du droit”en: Archives de philosophie du droit 7, pp. 1-11.
Cerroni, U. (1975). Marx y el derecho moderno. México: Grijalbo.
Comanducci, P. (2002). “Formas de (Neo)constitucionalismo: Un análisis metateórico” en: Isonomía16, pp. 89-112.
Ferrajoli, L. (2017). La lógica del derecho. Diez aporías en la obra de Hans Kelsen. Madrid: Editorial Trotta.
Gaviria, C. (1992). Temas de Introducción al Derecho. Bogotá: Señal Editora.
Hernández, R. (1993). “Concepto de la Filosofía del Derecho” en: Anuario de Filosofía del Derecho X, pp. 175-190.
Horkheimer, M. (1974). “La función social de la filosofía” en: Teoría crítica. Madrid: Amorrortu editores.
Hume, D. (1984). Tratado de la naturaleza humana (Tomo III: De la moral). Buenos Aires: Ediciones Orbis.
Jaeger, W. (2001). Paideia: Los ideales de la cultura griega(Libro II). México: Fondo de Cultura Económica.
Kelsen, H. (2003). La Paz por medio del Derecho. Madrid: Editorial Trotta.
____________. (2009). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Marx, K. (1968). “Introducción para la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel” en: G. W.F.Hegel (1968). Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Editorial Claridad, pp. 7-23.
____________. (1973). Crítica de la Filosofía del Estado de Hegel. Buenos Aires: Editorial Claridad.
____________. (2009). “Sobre La Cuestión Judía” en: Marx, K. & Bauer, B. (2009). La Cuestión Judía. Barcelona: Anthropos Editorial, pp. 177-214.
Marx, K., & Engels, F. (1977). La Sagrada Familia. Madrid: Ediciones Akal.
Poulantzas, N. (1969). Marx y el derecho moderno. Hegemonía y dominación en el Estado moderno. Córdoba: Pasado y presente.
Prieto Sanchís, L. (2011). “Ferrajoli y el neoconstitucionalismo principialista. Ensayo de interpretación de algunas divergencias” en: DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho 34, pp. 229-244.
Silva, L. (2008). “Obertura: Ironía y alienación” en: Marx, K.Elogio del crimenMadrid: Ediciones Sequitur, pp. 9-26.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en Versiones acuerdan los siguientes términos:1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Versiones como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Versiones, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Versiones.
5. A los Autores se les permite y Versiones promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Versiones
