Knowledge management and communities of practice in research laboratories of the scientific center in Grenoble, France.

Authors

  • Margarita María Gaviria Velásquez

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rib.1884

Keywords:

Knowledge managemen, research group, communities of practic, Grenoble (France)

Abstract

Some practices related to knowledge management in the laboratories of the scientific center of Grenoble (France) are analyzed. This center was set up from the great scientific and industrial advance in this region since the 19th Century, which has resulted in a large process of academic production, and economic and governmental commitment. It is also a model of collective work, in which several cities and countries cooperate. The main question of this research is if, in this context, a knowledge management model really exists, and which would be the conditions of its existence.  Particularly, the analysis focuses on the Nonaka’s model called “Ba” (situated knowledge), which studies the tacit and explicit knowledge conversion process in the research laboratories, and if they work like communities of practice. The data that support this study were gathered from interviews, principal component analysis, field observations, and case study analysis
 
|Abstract
= 253 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 42 veces| | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 19 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Margarita María Gaviria Velásquez

Librarian, PhD in Information Systems Management. Assistant Professor, Inter-American School of Library Science, University of Antioquia, Medellín, Colombia. mgaviria@bibliotecologia.udea.edu.co

References

AFNOR [Asociación Francesa de Normalización] FDX 50 - 551 :«Recommandations pour l’organisation en mode projet d’une activité derecherche conduite et réalisée notamment dans le cadre d’un réseau ».Version 15 juin 2003

ARBONIES ORTIZ, Ángel Luis. Como evitar la miopía en la gestión delconocimiento. Madrid: Diaz de Santos, 2001. 294 p.

ARGYRIS, Chris, editor. Savoir pour agir: surmonter les obstacles àl'apprentissage organisationnel. Paris: Interéditions, 1995.

AVENIER Marie-José: Méthodes de terrain et recherche en managementstratégiqu. Revue Economies et Sociétés. Série Sciences de Gestion.1989,no. 14, p. 199-220.

BACHELARD, G. La formation de l’esprit scientifique. Paris: Vrin, 1974

BAGOZZI R. y DHOLAKIA U. Intentional social action in virtualcommunities. Journal of Interactive Marketing. Spring 2002, vol. 16, no. 2;p. 2-21.

BALLAY J.F. Un autre Knowledge Management? L’ExpansionManagement Review. Jui. 2001.

BATAILLE M. Le concept de chercheur collectif dans la recherche-action.Les Sciences de l'Education. Avr.- Sep. 1981, no. 2-3; p. 37-38.

BAUMARD P. Tacit Knowledge in Organizations. London: Sage, 1999.

BELMONDO, C. Les interactions entre outils de gestion et connaissances.Application à une cellule de veille concurrentielle. En: Xième Conférence del’Association de Management Stratégique, 2001.

BOURDIEU, Pierre. Les usagers sociaux de la science. Pour unesociologie clinique du champ scientifique. Une conférence-débat à l'inria.Paris: INRIA Editions, 1997.

________. Le sens pratique. Paris: Editions de Minuit, 1980.

________.El oficio del científico: ciencia de la ciencia y reflexividad.Barcelona: Anagrama, 2006.

BROWN, J.S.; DUGUID, P. Organizational Learning and Communities ofPractice: Toward a Unified View of Working, Learning and Innovation.Organization Science. 1991, vol. 2, no.1; p. 40-57.

________. Organizing Knowledge. California Management Review. 1998,vol. 40, no. 3; p. 90-111.

CASTELLS, M. Internet y la sociedad red, primera parte. Gaceta. 2001,no. 39.

________. La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Madrid:Alianza, 1997. Vol. 1: La sociedad red.

CHALMERS, A. La fabrication de la Science. Paris: Editions la Découverte,1991.

CHANAL, Valérie. Management de l'innovation: la prise en compte du langagedes acteurs des projets. Actes de la VIIIème Conférence Internationale deManagement Stratégique (Mai 1999: Paris)

Communique de presse. L’Agence Nationale de la Recherche impose l’usagede l’anglais. 1er mars 2007. [En línea]. Disponible en: http://www.vjf.cnrs.fr/sntrs/tracts/07_cp_ANRanglais.pdf [Consulta: 3 de mayo de 2008]

DESCHAMPS, B. Le processus de reprise d'entreprise par les entrepreneurspersonnes physiques. Grenoble: 2000 (Thèse de doctorat ès Sciences deGestion. Université de 2: Ecole Supérieure des Affaires)

DIBIAGGIO, L. Apprentissage, coordination et organisation de l'industrie –une perspective cognitive. Revue d'Economie Industrielle. 1999, no. 88; p.11 1-137.

DOOR, Jean-Pierre. Rapport d’information sur la recherche publique etprivée en France face au défi international. [En Línea]. 1999. Disponibleen: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i1998 [Consulta: 15 de mayode 2008]

DRUCKER, Peter. Knowledge work. Executive Excellence. Apr. 2000; p.11-12.

________. La sociedad poscapitalista. Buenos Aires: EditorialSuramericana, 1999.

FIOL, C. Marlene. Consensus, Diversity, and Learning in Organizations.Organization Science. 1994, vol. 5, no.3, p. 403-420.

GAVIRIA VELASQUEZ, Margarita. Gestion de connaissances dans leséquipes de recherche académique. Grenoble: 2006. (Thèses Doctorale enGestion de Systèmes d ́Information. France: Université Pierre Mendès-France.Avec la direction des professeures Alain Spalanzani et Jacques Trahand)

GIDDENS, Anthony. The Constitution of Society. Berkeley: University ofCalifornia Press, 1984.

GRUNDSTEIN, Michel. La Capitalisation des Connaissances del'Entreprise, Système de production des connaissances. L'EntrepriseApprenante et les sciences de la complexité. Actes du Colloque. (22-24mai 1995) Université de Provence, Aix-en-Provence.

HAMILTON, B. La gestion du savoir à la commission de la fonctionpublique. Document de travail. [En línea]. 1998. Disponible en: http://www.cefrio.qc.ca/rapports/gererconnaissance.pdf [Consulta: 30 de mayo de2008]

IBARBO, Jairo. Incertidumbre y objetividad en el conocimiento. Medellín:Editorial ?, 2003.

JAMEUX, Claude. La production de connaissances en sciences de gestion.Chambéry : FNEGE, 1996.

KOENIG, G. L’apprentissage organisationnel. Revue Française de Gestion.1994, no. 97; p.78.

KPMG. Gestion des connaissances en Europe. Amsterdam. [En Línea].Disponible en: http://www.kpmg.nl/kas. [Consulta: 30 de mayo de 2008]

LATOUR, B. Le métier de chercheur, regard d'un anthropologue. Uneconférence – débat à l'Inria le 22 septembre 1994, Collection Questions. Paris:INRIA Editions.

LATOUR, Bruno. La science en action. Paris: La Découverte, 1989.

EMOIGNE, Jean-Louis. Epistémologies constructivistes et sciences entreprisel'organisation. Innovation Epistémologies et Sciences de Gestion. Que sais-je ? 1995, no. 2963, p. 81-140.

LESCA, Humbert. Gestion de l'information - qualité de l'information etperformances de l'entreprise. Paris: Litec, 1995, 209 p.

LEVY, P. L'intelligence collective: pour une anthropologie du Cyberspace.Paris: Edition La Découverte, 1994.

LEVY, Pierre. Communautés de pratique : un partage des connaissances idéalcommunautés. En :Cyberdémocratie. Paris : Odile Jacob, 2002.

MARTINET, Alain Charles. Epistémologie de la stratégie. En: Epistémologieset Sciences de Gestion. Paris: Económica, 1990, p. 211-236.

________. La logique paradoxale du management stratégique. CahiersLyonnais de Recherche en Gestion. 1990, no. 11; p. 197-209.

MORIN, E. Por una reforma del pensamiento. Correo de la UNESCO. Feb.1996.

________. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa,1990.

________. La Méthode. Tome 1. La nature de la nature. Paris: Seuil, 1977.NONAKA Ikujiro. A Dynamic Theory of Organizatonal Knowledge Creation.Organization Science. 1994, Vol. 5, no.1, pp. 4-37.

________. Redundant, Overlapping Organization: A Japanese Approach toManaging the Innovation Process. California Management Review. 1990,vol. 32, no. 3; p. 27-38.

NONAKA, I.; TAKEUCHI, H. La connaissance créatrice: la dynamiquede l'entreprise apprenante. Paris: De Boeck, 1995.

________. The Knowledge Creating Company. Oxford: Oxford UniversityPress, 1995.

NONAKA, I. y KONNO N. The Concept of Ba: Building for KnowledgeCreation. California Management Review. Spring 1998, vol. 40, no. 3.

OCDE. Research and Development in Education. A Survey. Paris: OCDE,1974.

OCDE. Un rôle nouveau pour les organismes publics de recherche. Paris:OCDE, 1989.

________. Manuel de Frascati. Paris: OCDE, 1992.POPPER, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos,1980.

________. Le réalisme et la science. Paris: Hermann, 1983

.54.SEPULVEDA, Alonso. Ciencia: unidad y diversidad. Revista Universidadde Antioquia. Jul.-Sep. 2006, no. 282.

SVEIBY K.E. A knowledge based theory of the firm to guide strategyformulation – Journal of Intellectual Capital. 2002, vol. 2, no.4.

________. Measuring intangibles and intellectual capital, an emergingfirst standard. [En línea]. 2002. Disponible en: http://www.sveiby.com/articles/IntangibleMethods.htm [Consulta: 30 de mayo de 2008]

WEAVER, W. Science and Complexity. American Scientist. 1948, vol. 36,no. 536.

WEICK, Karl E. Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks: Sage,1995.

WENGER, E. La théorie des communautés de pratique, apprentissage,sens et identité. Canada: Les Presses de l’Université Laval, 2005.

WHITAKER, Reg. El fin de la privacidad: cómo la vigilancia total seestá convirtiendo en realidad. Barcelona: Paidós, 1999.

WINOGRAD, T. y FLORES, F. Understanding Computers and Cognition:A New Foundation for Design. Norwood, N.J: Ablex Pub. Corp, 1986; p.225.

YIN, Robert. Case Study Research: design and methods. California: Sage,1994.

ZARA Olivier. Le management de l'intelligence collective. Paris: M2 Editions,2005,195 p.

Downloads

Published

2009-07-11

How to Cite

Gaviria Velásquez, M. M. (2009). Knowledge management and communities of practice in research laboratories of the scientific center in Grenoble, France. Revista Interamericana De Bibliotecología, 31(2), 45–78. https://doi.org/10.17533/udea.rib.1884

Issue

Vol. 31 No. 2 (2008)

Section

Investigaciones

License

Copyright (c) 2009 Revista Interamericana de Bibliotecología
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Most read articles by the same author(s)