Archival: theoretical foundation and formative tradition
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rib.2748Keywords:
Archivistics, archival theory, education in archivistics, information and communicationtechnologiesAbstract
The study of archivistics has become important in contemporary culture, but it is anteceded by a long evolutionary process in which it goes from practice to scientific discipline. This paper reflects on the object of study of archivistics, its theoretical evolution, its educational tradition, its differences and similarities with other disciplines, and the impact of information and communication technologies (ICT) on both its theoretical and methodological foundations and on the education of professionals. The analysis of the development of archivistics as a discipline in progress should contribute to replace the widely spread mechanical and functional explanations, which have hindered its academic recognition. The paper concludes stating that archivistics has maintained its theoretical principles, although affected by the incorporation of information and communication technologies. Also, it asserts that documentation managing -including classification, ordering, description and conservationis still guided by the principle of provenance in its two dimensions: the respect for the fonds and the respect for the original order. Besides, it is still concerned with the preservation of documentary patrimony.
Downloads
References
ALBERCH FUGUERAS, Ramón y CRUZ MUNDET, José Ramón.¡Archívese! Los documentos del poder. El poder de los documentos.Madrid: Alianza Editorial, 1999.
________ y CASADEMONT DONAY, Miquel. La formación en archivística.[En línea] El profesional de la información. Octubre de 1993. Disponibleen: http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/1993/octubre/la_formacin_en_archivstica.html [Consulta: 13 de junio de 2009].
________ La formación en archivística. [En línea]. Disponible en:http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/1993/octubre/la_formacin_en_archivstica.html [Consulta: 3 de febrero de 2009]
________. Impacto tecnológico y formación archivística. En Jornadas deArchivos Electrónicos, 2004, vol. 6. [En Línea]. Disponible en: http://www.ugr.es/~vjarchiv/images/ACTAS%20V%20JORN4.DOC [Consulta: 5de febrero de 2009]
CONTINOLO, Giuseppe. El Archivo en la organización moderna. Bilbao:Deuste, 1981.
COUTURE, Carol y ROUSSEAU, Jean Yves. Les archives au XXe siècle:une réponse aux besoins de l’administration et de la recherche. Universitéde Montréal. 1982.
________. La formation en archivistique. Évolution, contexte et contenu.Archivum. 1998, vol. 34; p. 17-33
________. La formation et la recherche en archivistique: Éléments révélateursde l’état de développement de l’archivistique contemporaine: Synthèse d’unprojet de recherche. Archives. 2001-2002, vol. 33, no 2; p.21-51.
CRUZ MUNDET, José Ramón. Manual de Archivística. Madrid: FundaciónGermán Sánchez Ruipérez, 1994.
________. Pasado y futuro de la profesión de archivero. Biblos. 2002,no.12; p. 1-9.
DUCHEIN, Michel. El archivero en la era de la comunicación: especificidady expansión de la archivística. Irargi. Revista de Archivística. 1989, vol. II;p. 9-35
HEREDIA HERRERA, Antonia. ¿Qué es un archivo? Gijón: Ediciones Trea,2007.
ICA. Dictionary of Archival Terminology. 2a. ed. Nueva York: InternationalCouncil on Archives, 1988. Handbook no. 7Marta Lucía Giraldo Lopera / Archivística: fundamentación teórica y tradición formativa
_______ Repertoire des écoles et des cours de formation professionelled ́archivistes. En: Directory of schools and Courses of ProfessionalTraining for Archivists. Koblenz: CIA, 1992.
KETELAAR, E. Archival and records management legislation andregulations: a RAMP study with guidelines. París: UNESCO, 1985.
LODOLINI, Elio. Archivística: Principi e problemi.Milan: Franco Angeli,1984.
MARTIN-POZUELO CAMPILLOS, M. Paz. Proyecto docente:archivística. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, Departamento deBiblioteconomía y Documentación, 1996.
MENDO CARMONA, Concepción. El largo camino de la Archivística: depráctica a ciencia. SIGNO. Revista de Historia de la Cultura Escrita. 1995,no. 2; p. 113-132.
MÜLLER, S., FEITH, J.A. y FRUIN, R. Handleiding voor het ordenen enbeschrijven van archieven. Groninga: Erven B. van der Kamp,1898.
ROMERO TALLAFIGO, M. Archivística y archivos: soportes, edificiosy organización. Sevilla: SeC Ediciones, 1995.
SCHELLENBERG, T.R. Modern archives: principles and techniques.Chicago: University of Chicago Press, 1964.
SOCIEDAD COLOMBIANA DE ARCHIVISTAS. [En línea]. 2005.Disponible en: http://www.sociedadcolombianadearchivistas.org/presentacion.htm [Consulta: 16 de marzo de 2009]. 23.TANODI, Antonio.Manual de archivología hispanoamericana: Teorías y principios. Córdoba(Argentina): Universidad Nacional, 1961. (Universidad Nacional de Córdoba.Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Archiveros. CollectáneaArchivística).
THOMASSEN, Theo. Getting your drivers license on the electronic higway.Archivum. 1997, no. 43; p. 330-340.
UNESCO. Consultation d’experts en vue de l’etablissement d’unprograme a long terme en matière de gestion des documents et des archives(RAMP) dans le cadre du Programme General d’Information. Raportfinal. París: UNESCO, 1979.
ZAPATA, Carlos Alberto y GÓMEZ, Libia. Caracterización ocupacionalde archivos y bibliotecas en Colombia: situación actual de área.Bogotá:Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) y Universidad de la Salle, 2006