Panic attack and reasons for consultation in psychoanalysis
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.affs.v17n33a03Keywords:
panic attack, reasons for consultations, psychoanalysis, anxiety as signal, traumatic anxietyAbstract
Due to a research we are carrying out on the reasons for consultation in a psychoanalytic institution in the Autonomous City of Buenos Aires, this paper aims to raise the hypothesis of why the panic attack is the most frequent reason for consultation. To this end, we will begin with a description of the Freudian anxiety and its derivation in the DSM panic attack; then we distinguish between the panic attack and other clinical presentations such as phobia, conversion symptoms, and depression. Finally, we will state that, due to the characteristics of the panic attack, this is an efficient cause to demand treatment.
Downloads
References
Álvarez, C. (2003, agosto). El ataque de pánico, una mirada psicoanalítica. Imago agenda. Recuperado de http://www.imagoagenda.com/articulo.asp?idarticulo=753
American Psychiatric Association. (2014). DSM-5. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Buenos Aires, Argentina: Panamericana.
Amigo, S. (2007). Clínica de los fracasos del fantasma. Buenos Aires, Argentina: Letra Viva.
Cosaka, J. (2010). Ataque de pánico. Una lectura psicoanalítica. Buenos Aires, Argentina: Letra Viva.
Baumgart, A. (2010). Ataque de pánico y subjetividad. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.
Freud, S. (1895). Sobre la justificación de separar de la neurastenia un determinado síndrome en calidad de “neurosis de angustia”. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 3, pp. 85-115). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1900). La interpretación de los sueños. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 4-5). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1909). Análisis de la fobia de un niño de cinco años. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 10, pp. 1-118). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1909). A propósito de un caso de neurosis obsesiva. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 10, pp. 119-194). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1920). Más allá del principio del placer. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 18, pp. 1-62). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1921). Psicología de las masas y análisis del yo. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 18, pp. 63-136). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1926). Inhibición, síntoma y angustia. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 20, pp. 71-161). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1950). Proyecto de psicología. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 1, pp. 323-436). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Haldermann, G. y Muraro, V. (2009). Algunas conclusiones inesperadas. En G. Lombardi (comp), Singular, Particular, Singular (pp. 173-179). Buenos Aires: JVE.
Lacan, J. (1949). El estadio del espejo como formador de la función del yo (je) tal y como se nos revela en la experiencia psicoanalítica. En T. Segovia (Trad.), Escritos (Vol. 1, pp. 99-105. Buenos Aires: Siglo XXI, 2010.
Lacan, J. (1958). La dirección de la cura y los principios de su poder. En T. Segovia (Trad.), Escritos (Vol. 2, pp. 565-626). Buenos Aires: Siglo XXI, 2010.
Lacan, J. (1962-1963). El seminario. Libro 10: La angustia. Buenos Aires, Argentina: Paidós, 2006.
Lacan, J. (1966). De nuestros antecedentes. En T. Segovia (Trad.), Escritos (Vol. 1, pp. 73-79). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI, 2010.
Lacan, J. (1975-1976). El seminario. Libro 23: El sinthome. Buenos Aires, Argentina: Paidós, 2006.
Lacan, J. (1977). Prefacio a la edición inglesa del Seminario 11. En Esperanza, G. y otros (Trads.). Otros escritos (pp. 599-602). Buenos Aires, Argentina: Paidós, 2012.
Lombardi, G. (2009). Singular, particular, singular: La función del tipo clínico en psicoanálisis. En G. Lombardi (comp.), Singular, Particular, Singular (pp. 17-23). Buenos Aires: JVE.
Lunger, V. (2013, 25 de marzo). Pánico. El sigma. Recuperado de http://www.elsigma.com/introduccion-al-psicoanalisis/panico/12545
Marchesini, A. (2008, 23 de agosto). El ataque de pánico. Escuela de Orientación Lacaniana. Recuperado de http://www.eol.org.ar/template.asp?Sec=prensa&SubSec=america&File=america/2008/08_08_23_marchesini_ataque.html
Martínez, P. (2006). Del motivo de consulta a la demanda en Psicología. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 26 (97), pp. 53-69.
Muraro, V., y Gurevich, M. (2011). La causa eficiente. Memorias III Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XVIII Jornadas de Investigación Séptimo Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires, pp. 101-105.
Quesada, S. (2004). Estudio sobre los motivos de consulta psicológica en una población universitaria. Universitas Psychologica, 3 (1), 7-16.
Quesada, S. (2010). Una explicación psicoanalítica del ataque de pánico. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Letra Viva.
Sotelo, I.; Belaga, G.; Coronel, M; Leserre, L; y Jorge, J. (2008). Análisis de la demanda e intervenciones en la urgencia. Investigación en el Hospital Central de San Isidro. Investigaciones en Psicología, 2 (13), 117-138.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Affectio Societatis

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors authorize the Journal to publish their academic writings in the Journal’s webpage and in any other printed or electronic media propriety of the Journal, as well as in the databases the Journal is registered in. Affectio Societatis acknowledges that moral rights and decision criteria for the material’s subsequent publication in other media falls exclusively within the author’s authority, who for such cases is prompted to give explicit credit to Affectio Societatis..