Ataque de pânico e motivos de consulta em psicanálise
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.affs.v17n33a03Palavras-chave:
ataque de pânico, motivos de consulta, psicanálise, angústia sinal, angústia traumáticaResumo
Devido a uma pesquisa que estamos a realizar sobre os motivos de consulta numa instituição psicanalítica da Cidade Autônoma de Buenos Aires, o presente artigo tem como objetivo propor a hipótese de por que o ataque de pânico é apresentado como o motivo mais frequente de consulta. Para isso, começaremos com uma descrição do ataque de angústia freudiano e sua derivação no panic attack do DSM; posteriormente, distinguiremos entre ataque de pânico e outras apresentações clínicas, como fobia, sintoma conversivo e depressão. Finalmente, propomos que, devido às características do ataque de pânico, este constitui uma causa eficiente para demandar tratamento.
Downloads
Referências
Álvarez, C. (2003, agosto). El ataque de pánico, una mirada psicoanalítica. Imago agenda. Recuperado de http://www.imagoagenda.com/articulo.asp?idarticulo=753
American Psychiatric Association. (2014). DSM-5. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Buenos Aires, Argentina: Panamericana.
Amigo, S. (2007). Clínica de los fracasos del fantasma. Buenos Aires, Argentina: Letra Viva.
Cosaka, J. (2010). Ataque de pánico. Una lectura psicoanalítica. Buenos Aires, Argentina: Letra Viva.
Baumgart, A. (2010). Ataque de pánico y subjetividad. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.
Freud, S. (1895). Sobre la justificación de separar de la neurastenia un determinado síndrome en calidad de “neurosis de angustia”. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 3, pp. 85-115). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1900). La interpretación de los sueños. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 4-5). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1909). Análisis de la fobia de un niño de cinco años. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 10, pp. 1-118). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1909). A propósito de un caso de neurosis obsesiva. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 10, pp. 119-194). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1920). Más allá del principio del placer. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 18, pp. 1-62). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1921). Psicología de las masas y análisis del yo. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 18, pp. 63-136). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1926). Inhibición, síntoma y angustia. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 20, pp. 71-161). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Freud, S. (1950). Proyecto de psicología. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (Vol. 1, pp. 323-436). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu, 2003.
Haldermann, G. y Muraro, V. (2009). Algunas conclusiones inesperadas. En G. Lombardi (comp), Singular, Particular, Singular (pp. 173-179). Buenos Aires: JVE.
Lacan, J. (1949). El estadio del espejo como formador de la función del yo (je) tal y como se nos revela en la experiencia psicoanalítica. En T. Segovia (Trad.), Escritos (Vol. 1, pp. 99-105. Buenos Aires: Siglo XXI, 2010.
Lacan, J. (1958). La dirección de la cura y los principios de su poder. En T. Segovia (Trad.), Escritos (Vol. 2, pp. 565-626). Buenos Aires: Siglo XXI, 2010.
Lacan, J. (1962-1963). El seminario. Libro 10: La angustia. Buenos Aires, Argentina: Paidós, 2006.
Lacan, J. (1966). De nuestros antecedentes. En T. Segovia (Trad.), Escritos (Vol. 1, pp. 73-79). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI, 2010.
Lacan, J. (1975-1976). El seminario. Libro 23: El sinthome. Buenos Aires, Argentina: Paidós, 2006.
Lacan, J. (1977). Prefacio a la edición inglesa del Seminario 11. En Esperanza, G. y otros (Trads.). Otros escritos (pp. 599-602). Buenos Aires, Argentina: Paidós, 2012.
Lombardi, G. (2009). Singular, particular, singular: La función del tipo clínico en psicoanálisis. En G. Lombardi (comp.), Singular, Particular, Singular (pp. 17-23). Buenos Aires: JVE.
Lunger, V. (2013, 25 de marzo). Pánico. El sigma. Recuperado de http://www.elsigma.com/introduccion-al-psicoanalisis/panico/12545
Marchesini, A. (2008, 23 de agosto). El ataque de pánico. Escuela de Orientación Lacaniana. Recuperado de http://www.eol.org.ar/template.asp?Sec=prensa&SubSec=america&File=america/2008/08_08_23_marchesini_ataque.html
Martínez, P. (2006). Del motivo de consulta a la demanda en Psicología. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 26 (97), pp. 53-69.
Muraro, V., y Gurevich, M. (2011). La causa eficiente. Memorias III Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XVIII Jornadas de Investigación Séptimo Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires, pp. 101-105.
Quesada, S. (2004). Estudio sobre los motivos de consulta psicológica en una población universitaria. Universitas Psychologica, 3 (1), 7-16.
Quesada, S. (2010). Una explicación psicoanalítica del ataque de pánico. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Letra Viva.
Sotelo, I.; Belaga, G.; Coronel, M; Leserre, L; y Jorge, J. (2008). Análisis de la demanda e intervenciones en la urgencia. Investigación en el Hospital Central de San Isidro. Investigaciones en Psicología, 2 (13), 117-138.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Affectio Societatis

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores autorizam a Revista a publicar seus trabalhos acadêmicos não apenas no website da Revista, mas também em qualquer outro meio escrito ou eletrônico da Revista, bem como nos bancos de dados aos quais a Revista tem acesso. A Affectio Societatis reconhece que os direitos morais e a decisão de publicar suas obras posteriormente em outros meios de publicação pertencem exclusivamente aos autores, caso em que estes devem reconhecer expressamente os créditos devidos à Affectio Societatis.