Análise das propriedades psicométricas da escala breve de fluxo em estudantes universitários de Costa Rica que praticam atividades físico-esportivas diversas
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.efyd.v39n2a09Palavras-chave:
atividade esportiva, fluxo, psicologia esportiva, psicometriaResumo
O fluxo como uma construção psicológica é um pilar da psicologia positiva. Desde a sua criação, em meados da década de 1970, tem se trabalhado tanto em sua base teórica quanto operacional. No campo operacional, diferentes instrumentos de medição têm procurado medir e identificar esse fenômeno em diversas atividades. No entanto, essa construção psicológica ainda apresenta questões não resolvidas em uma população universitária da Costa Rica que pratica atividades físico-esportivas sem fins de desempenho. Por esse motivo, o objetivo desta pesquisa foi analisar as propriedades psicométricas da Escala Breve de Fluxo (EBF) com uma amostra de estudantes universitários que praticam atividades físico-esportivas. Realizou-se uma análise fatorial confirmatória do instrumento. Os resultados forneceram uma nova estrutura dimensional de dois fatores para o instrumento EBF. Os índices de ajuste do modelo (RMSEA, CFI) conseguiram obter os valores necessários para concluir que o modelo proposto para o instrumento é adequado para esta amostra. Da mesma forma, a confiabilidade é adequada. Com esses resultados se confirma a utilização do EBF para uma população universitária de atividades físicas e esportivas.
Downloads
Referências
1. Bakker, A. (2008). The work-related flow inventory: construction and initial validation of the WOLF. Journal of Vocational Behavior, 72(3), 400-414.
2. Bakker, A., Golub, T. L., & Rijavec, M. (2017). Validation of the Study-Related Flow Inventory (WOLFS)/Validacija Inventara zanesenosti u studiranju (WOLF-S). Croatian Journal of Education-Hrvatski Casopis za Odgoj i Obrazovanje, 19(1), 147.
3. Bartlett, M. S. (1950). Tests of significance in factor analysis. British Journal of Statistical Psychology, 3(2), 77-85.
4. Calero, A., & Injoque-Ricle, I. (2013). Propiedades psicométricas del Inventario Breve de Experiencias Óptimas (Flow). Revista Evaluar, 13(1), 40-55.
5. Calvo, T. G., Castuera, R. J., Ruano, F. J. S.-R., Vaíllo, R. R., & Gimeno, E. C. (2008). Psychometric properties of the Spanish version of the Flow State Scale. The Spanish Journal of Psychology, 11(2), 660-669.
6. Comrey, A., & Lee, H. (1992). Interpretation and application of factor analytic results. En A. L. Comrey & H. B. Lee (Eds.), A first course in factor analysis (p. 2). Hillsdale, NJ: Lawrence Eribaum Associates.
7. Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
8. Csikszentmihályi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety (vol. 721). Jossey-Bass San Francisco.
9. Csikszentmihályi, M. (1988). The flow experience and its significance for human psychology. Universidad de Chicago.
10. Csikszentmihályi, M., & Csikszentmihályi, I. S. (1992). Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness. Cambridge University Press.
11. Mihaly, C. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. HarperPerennial.
12. Deci, E. L. (1975). Conceptualizations of intrinsic motivation. En Intrinsic motivation (pp. 23-63). Nueva York: Springer.
13. Fernández-Abascal, E. (2000). Experiencia óptima: estudios psicológicos del flujo en la conciencia. Revista Electrónica de Motivación y Emoción, 3, 35-39.
14. Fournier, J., Gaudreau, P., Demontrond-Behr, P., Visioli, J., Forest, J., & Jackson, S. (2007). French translation of the Flow State Scale-2: Factor structure, cross-cultural invariance, and associations with goal attainment. Psychology of Sport and Exercise, 8(6), 897-916.
15. Godoy-Izquierdo, D., Vélez, M., Rodríguez, Z., & Jiménez, M. (2009). Flow en el deporte: concepto, evaluación y hallazgos empíricos. Procedente de libro de abstracts del XII Congreso Andaluz de Psicología de la Actividad Física y el Deporte. Jaén: APDA.
16. Gouveia, M. J. P. M., Ribeiro, J. L. P., Marques, M. M., & Carvalho, C. M. C. F. de. (2012). Validity and reliability of the Portuguese Version of the Dispositional Flow Scale-2 in exercise. Revista de Psicología del Deporte, 21, 81-88.
17. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis. Boston, MA: Cenage.
18. Jackson, S. A. (1992). Athletes in flow: A qualitative investigation of flow states in elite figure skaters. Journal of Applied Sport Psychology, 4(2), 161-180.
19. Jackson, S. A., & Eklund, R. C. (2002). Assessing flow in physical activity: The flow state scale–2 and dispositional flow scale–2. Journal of Sport and Exercise Psychology, 24(2), 133-150.
20. Jackson, S. A., Ford, S. K., Kimiecik, J. C., & Marsh, H. W. (1998). Psychological correlates of flow in sport. Journal of Sport and Exercise Psychology, 20(4), 358-378.
21. Jackson, S. A., & Marsh, H. W. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: The Flow State Scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 18(1), 17-35.
22. Jackson, S. A., Martin, A. J., & Eklund, R. C. (2008). Long and short measures of flow: The construct validity of the FSS-2, DFS-2, and new brief counterparts. Journal of Sport and Exercise Psychology, 30(5), 561-587.
23. Jiménez, J. M., Herrera, A. S., & Rojas, W. S. (2002). Fuentes de varianza e índices de varianza explicada en las ciencias del movimiento humano. Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud, 2(2), 70-74.
24. Kaiser, M. (1974). Kaiser-Meyer-Olkin measure for identity correlation matrix. Journal of the Royal Statistical Society, 52, 296-298.
25. Kawabata, M., Mallett, C. J., & Jackson, S. A. (2008). The flow state scale-2 and dispositional flow scale-2: examination of factorial validity and reliability for Japanese adults. Psychology of Sport and Exercise, 9(4), 465-485.
26. Kerlinger, F., & Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento (4.a ed). México: Conacyt.
27. Larson, R., & Csikszentmihályi, M. (1983). The experience sampling method. New Directions for Methodology of Social & Behavioral Science. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
28. Liu, W., Liu, X., Ji, L., Watson II, J. C., Zhou, C., & Yao, J. (2012). Chinese translation of the Flow-State SCale-2 and the Dispositional Flow Scale-2: examination of factorial validity and reliability. International Journal of Sport Psychology, 43(2), 153.
29. Magyaródi, T., Nagy, H., Soltész, P., Mózes, T., & Oláh, A. (2013). Psychometric properties of a newly established flow state questionnaire. The Journal of Happiness & Well-Being, 1(2), 85-96.
30. Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370.
31. Novak, T. P., & Hoffman, D. L. (1997). Measuring the flow experience among web users. Interval Research Corporation, 31(1), 1-35.
32. Rheinberg, F., Vollmeyer, R., & Engeser, S. (2003). Die Erfassung des Flow-Erlebens. En J. Stiensmeier-Pelster & F. Rheinberg (Eds.), Diagnostik von Motivation und Selstkonzept (Tests und Trends N. F. 2) (pp. 261-279). Gotinga: Hogrefe.
33. Rogers, C. R. (1961). On becoming a person: A therapist’s view of psychology. Londres: Constable.
34. Seligman, M. E., & Csikszentmihályi, M. (2000). Positive psychology: an introduction (vol. 55). Washington, D. C.: American Psychological Association.
35. Wilson, E. E., & Moneta, G. B. (2016). The Flow Metacognitions Questionnaire (FMQ): A two factor model of flow metacognitions. Personality and Individual Differences, 90, 225-230.
36. Yoshida, K., Asakawa, K., Yamauchi, T., Sakuraba, S., Sawamura, D., Murakami, Y., & Sakai, S. (2013). The flow state scale for occupational tasks: development, reliability, and validity. Hong Kong Journal of Occupational Therapy, 23(2), 54-61.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Julián Camilo Garzón Mosquera, Gerardo A. Araya Vargas, Geannette Soto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
