El motivo trascendental en Kant y Husserl

  • Jaime Javier Villanueva Barreto Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Palabras clave: Trascendental, Idealismo Trascendental, Ideal Regulativo, Subjetividad Trascendental, Reflexión, experiencia, Kant, Husserl.

Resumen

El artículo explora el sentido en que tanto Kant como Husserl entienden lo trascendental y la importancia de este concepto para sus respectivas filosofías. El autor aborda esta relación con la intención de mostrar que ambos filósofos parten de una reflexión radical sobre las condiciones de posibilidad de la experiencia, llegando a conclusiones diferentes sobre ésta. Se pasa revista de las consecuencias de establecer una filosofía trascendental y la enorme diferencia que ambos autores establecen sobre el tema de la experiencia como articuladora de lo trascendental en sus respectivas filosofías.

|Resumen
= 58 veces | PDF
= 21 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jaime Javier Villanueva Barreto, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Instituto de Investigaciones Humanísticas
Departamento de Filosofía
Universidad Nacional Mayor de San Marcos;
Universidad Jesuita del Perú Antonio Ruiz De Montoya
Lima, Perú
jvillanueva@uarm.edu.pe

Citas

ALLISON, Henry E. Kant’s Transcendental Idealism, An Interpretation and Defence. Yale University Press, New Haven /London, 1983.

ALLISON, Henry E. “Transcendental Idealism: A Retrospective,” in: Idealism and Freedom, Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. The Cambridge University Press, Cambridge, 1996, pp. 3-26.

BENNET, Jonathan. La crítica de la razón pura de Kant, 1. La Analítica (traducción del inglés por A. Montesinos). Alianza Editorial, Madrid, 1980 (primera reimpresión).

BERNET, Rudolf. La vie du sujet. Recherches sur l’interprétation de Husserl dans la phénoménologie. PUF, Paris, 1994.

CASSIRER, Ernst. Kant, vida y doctrina. FCE, México, 1968 (segunda edición), 1948 (primera edición) (PUC)

FINDLAY, John Niemeyer. Kant and the Transcendental Object: A hermeneutic Study. Clarendon Press, Oxford, 1981.

GIDEON, Abram. Der Begriff Transcendental in Kants Kritik der reinen Vernunft. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1977.

HUSSERL, Edmund. Crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Crítica, Barcelona, 1991.

HUSSERL, Edmund. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. FCE, Madrid, 1992.

HUSSERL, Edmund. Lógica formal y trascendental. Ensayo de una crítica de la razón lógica. UNAM, México D. F., 1962.

HUSSERL, Edmund. Meditaciones cartesianas. Ediciones paulinas, Madrid, 1979.

KERN, Iso. “Los tres caminos hacia la reducción fenomenológica trascendental en la filosofía de Edmund Husserl.”, en La posibilidad de la fenomenología. Universidad Complutense, Madrid, 1997.

MEERBOTE, Ralf. “Kant’s Refutation of Problematic Material Idealism,” in: Ouden, Bernard den, (ed.) New Essays on Kant, American University Studies, Serie V, 1987, pp. 111-138.

KANT, Inmanuel. Kritik der reinen Vernunft (1781-1787), Tomo IV de: Kants Werke (Königlich preußischen Akademie der Wissenschaften). G. Keimer Verlag, Berlin, 1910-1969 (XXIII tomos)

KANT, Inmanuel. Crítica de la razón pura (traducción y notas de Pedro Ribas). Ediciones Alfaguara S.A., Madrid, 1985 (cuarta edición), 1988 (sexta edición).

KANT, Inmanuel. La disertación de 1770: Sobre la forma y el principio del mundo sensible y del inteligible (introducción y traducción de Ramón Ceñal, S.J.). Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid (Serie Instituto Luis Vives de Filosofía - Textos y Monografías, volumen 1), 1961

KANT, Inmauel. ¿Por qué no es inútil una nueva Crítica de la razón pura? (Respuesta a Eberhardt) (traducción del alemán por Alfonso Castaño Piñán). Aguilar, Buenos Aires, 1973.

LANDGREBE, Ludwig. El camino de la fenomenología. El problema de una experiencia originaria. Traducción de Mario A. Presas. Sudamericana, Buenos Aires, 1968.

MUGUERZA, Javier y RODRIGUEZ A., Roberto (eds). Kant después de Kant (en el Bicentenario de la Crítica de la Razón Pura). Tecnos, Madrid, 1989.

RÁBADE ROMEO, Sergio. Kant, problemas gnoseológicos de la Crítica de la razón pura. Madrid, 1969.

RÁBADE ROMEO, Sergio y otros. Kant, conocimiento y racionalidad, el uso teórico de la razón. Cincel, Madrid, 1987.

RIZO-PATRÓN de LERNER, Rosemary, “Evidencia versus crítica: el debate de Husserl con Descartes y Kant,” en: Actas del segundo simposio de estudiantes de filosofía. Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Letras y Ciencias Humanas, Lima, 2004, pp. 179-195.

RIZO-PATRÓN de LERNER, Rosemary. “Fundación de validez y crítica trascendental de la experiencia: Debate de Husserl con el cartesianismo y el neo-kantismo” en: Rizo-Patrón, R. (ed.), Acta Fenomenológica Latinoamericana, Volumen I, PUCP, Lima, 2003, pp. 143-180.

RIZO-PATRÓN de LERNER, Rosemary, “The Intuitive Foundations of Rationality”, en: Cheung, Chan-Fai, Ivan Chvatik, Ion Copoeru, Lester Embree, Julia Iribarne, & Hans-Rainer Sepp, editors, Essays in Celebration of the Founding of the Organization of Phenomenological Organizations, N° 50, 2003: http://www.o-p-o.net/pragueessaylist.html

RIZO-PATRÓN de LERNER, Rosemary. “Lógica formal y lógica trascendental en Kant y en Husserl”, en: Criado, Roberto y Rosales, Diógenes (eds.) Ciclo de conferencias sobre “Lógica formal y lógica no-formal (15-18 noviembre 2001)”. PUCP – Estudios Generales Letras, Lima, 2002, pp. 43-65.

SMITH, Norman K. A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. Humanities Press, New Jersey, 1984 (una reimpresión de 1923, segunda edición revisada y ampliada).

Publicado
2009-01-26
Cómo citar
Villanueva Barreto J. J. (2009). El motivo trascendental en Kant y Husserl. Estudios De Filosofía, (39), 55-80. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/12674
Sección
Artículos de investigación