El motivo trascendental en Kant y Husserl
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.12674Palabras clave:
Trascendental, Idealismo Trascendental, Ideal Regulativo, Subjetividad Trascendental, Reflexión, experiencia, Kant, Husserl.Resumen
El artículo explora el sentido en que tanto Kant como Husserl entienden lo trascendental y la importancia de este concepto para sus respectivas filosofías. El autor aborda esta relación con la intención de mostrar que ambos filósofos parten de una reflexión radical sobre las condiciones de posibilidad de la experiencia, llegando a conclusiones diferentes sobre ésta. Se pasa revista de las consecuencias de establecer una filosofía trascendental y la enorme diferencia que ambos autores establecen sobre el tema de la experiencia como articuladora de lo trascendental en sus respectivas filosofías.
Descargas
Citas
ALLISON, Henry E. Kant’s Transcendental Idealism, An Interpretation and Defence. Yale University Press, New Haven /London, 1983.
ALLISON, Henry E. “Transcendental Idealism: A Retrospective,” in: Idealism and Freedom, Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. The Cambridge University Press, Cambridge, 1996, pp. 3-26. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139172875.003
BENNET, Jonathan. La crítica de la razón pura de Kant, 1. La Analítica (traducción del inglés por A. Montesinos). Alianza Editorial, Madrid, 1980 (primera reimpresión).
BERNET, Rudolf. La vie du sujet. Recherches sur l’interprétation de Husserl dans la phénoménologie. PUF, Paris, 1994. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.berne.1994.01
CASSIRER, Ernst. Kant, vida y doctrina. FCE, México, 1968 (segunda edición), 1948 (primera edición) (PUC)
FINDLAY, John Niemeyer. Kant and the Transcendental Object: A hermeneutic Study. Clarendon Press, Oxford, 1981. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198246381.001.0001
GIDEON, Abram. Der Begriff Transcendental in Kants Kritik der reinen Vernunft. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1977.
HUSSERL, Edmund. Crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Crítica, Barcelona, 1991.
HUSSERL, Edmund. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. FCE, Madrid, 1992.
HUSSERL, Edmund. Lógica formal y trascendental. Ensayo de una crítica de la razón lógica. UNAM, México D. F., 1962.
HUSSERL, Edmund. Meditaciones cartesianas. Ediciones paulinas, Madrid, 1979.
KERN, Iso. “Los tres caminos hacia la reducción fenomenológica trascendental en la filosofía de Edmund Husserl.”, en La posibilidad de la fenomenología. Universidad Complutense, Madrid, 1997.
MEERBOTE, Ralf. “Kant’s Refutation of Problematic Material Idealism,” in: Ouden, Bernard den, (ed.) New Essays on Kant, American University Studies, Serie V, 1987, pp. 111-138.
KANT, Inmanuel. Kritik der reinen Vernunft (1781-1787), Tomo IV de: Kants Werke (Königlich preußischen Akademie der Wissenschaften). G. Keimer Verlag, Berlin, 1910-1969 (XXIII tomos) DOI: https://doi.org/10.1515/9783112610046
KANT, Inmanuel. Crítica de la razón pura (traducción y notas de Pedro Ribas). Ediciones Alfaguara S.A., Madrid, 1985 (cuarta edición), 1988 (sexta edición).
KANT, Inmanuel. La disertación de 1770: Sobre la forma y el principio del mundo sensible y del inteligible (introducción y traducción de Ramón Ceñal, S.J.). Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid (Serie Instituto Luis Vives de Filosofía - Textos y Monografías, volumen 1), 1961
KANT, Inmauel. ¿Por qué no es inútil una nueva Crítica de la razón pura? (Respuesta a Eberhardt) (traducción del alemán por Alfonso Castaño Piñán). Aguilar, Buenos Aires, 1973.
LANDGREBE, Ludwig. El camino de la fenomenología. El problema de una experiencia originaria. Traducción de Mario A. Presas. Sudamericana, Buenos Aires, 1968.
MUGUERZA, Javier y RODRIGUEZ A., Roberto (eds). Kant después de Kant (en el Bicentenario de la Crítica de la Razón Pura). Tecnos, Madrid, 1989.
RÁBADE ROMEO, Sergio. Kant, problemas gnoseológicos de la Crítica de la razón pura. Madrid, 1969.
RÁBADE ROMEO, Sergio y otros. Kant, conocimiento y racionalidad, el uso teórico de la razón. Cincel, Madrid, 1987.
RIZO-PATRÓN de LERNER, Rosemary, “Evidencia versus crítica: el debate de Husserl con Descartes y Kant,” en: Actas del segundo simposio de estudiantes de filosofía. Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Letras y Ciencias Humanas, Lima, 2004, pp. 179-195.
RIZO-PATRÓN de LERNER, Rosemary. “Fundación de validez y crítica trascendental de la experiencia: Debate de Husserl con el cartesianismo y el neo-kantismo” en: Rizo-Patrón, R. (ed.), Acta Fenomenológica Latinoamericana, Volumen I, PUCP, Lima, 2003, pp. 143-180. DOI: https://doi.org/10.18800/9789972426193.009
RIZO-PATRÓN de LERNER, Rosemary, “The Intuitive Foundations of Rationality”, en: Cheung, Chan-Fai, Ivan Chvatik, Ion Copoeru, Lester Embree, Julia Iribarne, & Hans-Rainer Sepp, editors, Essays in Celebration of the Founding of the Organization of Phenomenological Organizations, N° 50, 2003: http://www.o-p-o.net/pragueessaylist.html
RIZO-PATRÓN de LERNER, Rosemary. “Lógica formal y lógica trascendental en Kant y en Husserl”, en: Criado, Roberto y Rosales, Diógenes (eds.) Ciclo de conferencias sobre “Lógica formal y lógica no-formal (15-18 noviembre 2001)”. PUCP – Estudios Generales Letras, Lima, 2002, pp. 43-65.
SMITH, Norman K. A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. Humanities Press, New Jersey, 1984 (una reimpresión de 1923, segunda edición revisada y ampliada). DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-04491-7_1
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2009 Jaime Javier Villanueva Barreto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
