Causality, Invariance and Systematicity in Cassirer's Neo-Kantianism
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.18353Keywords:
Cassirer, Kant, causality, invariance, systematicity.Abstract
In this paper we aim at studying the relationship that Cassirer establishes between the concepts of causality, invariance and systematicity in physical knowledge. For this purpose, we shall begin by considering the general framework of Cassirer´s analysis: the one provided by the transcendental method (1). In the second place, we shall discuss the Kantian principle of causality in the light of Kant´s distinction between constitutive and regulative principles of experience (2). We shall then address Cassirer´s criticism of the Kantian doctrine of causality (3). Later, we shall turn our attention to the system of physical statements in order to determine how the concepts of causality, invariance and systematicity are related (4, 5).
Downloads
References
BAUM, M. (1980) Methode, tranzendentale. En: Ritter, J., Günder, K. (Eds.), Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 5, Basel/Stuttgart, Schwabe.
BITBOL, M., KERSZBERG, P., PETITOT, J. (Eds.). (2009) Constituting Objectivity. Transcendental Perspectives on Modern Physics. New York, Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9510-8
CASSIRER, E. (1907) Kant und die moderne Mathematik. Kant-Studien 12, pp. 1-49. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1907.12.1-3.1
CASSIRER, E. (1910) Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Berlin, Bruno Cassirer.
CASSIRER, E. (1921) Zur Einsteinschen Relativitätstheorie. En: Cassirer, E. (1957) Zur modernen Physik, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, pp. 1-125.
CASSIRER, E. (1929) Davoser Disputation zwischen Ernst Cassirer und Martin Heidegger. En: Heidegger, M. (1991) Kant und das Problem der Metaphysik, Frankfurt am Main, Klostermann.
CASSIRER, E. (1937) Determinismus und Indeterminismus in der modernen Physik. En: Cassirer, E. (1957) Zur modernen Physik. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, pp. 127-376.
CASSIRER, E. (1938) Le concept de groupe et la théorie de la perception. Journal de psychologie normale et pathologique, 35, pp. 368-414.
CEI, A. y FRENCH, S. (2009) On the Transposition of the Substantial into the Functional: Bringing Cassirer ́s Philosophy of Quantum Mechanics into the Twenty-First Century. En: Bitbol, M., Kerszberg, P., Petitot, J. (Eds.) Constituting Objectivity. Transcendental Perspectives on Modern Physics. New York, Springer, pp. 95-115. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9510-8_5
COHEN, H. (1877) Kants Begründung der Ethik. Berlin, Ferd. Dümmler.
COHEN, H. (1910) Kants Begründung der Ethik, 2. Au age, Berlin, Bruno Cassirer.
COHEN, H. (1918) Kants Theorie der Erfahrung, 3. Au age. Berlin, Bruno Cassirer.
FALKENBURG, B. (2012) Wissenschaft und Technik als symbolische Formen. En: Recki, B. (Ed.), Philosophie der Kultur-Kultur des Philosophieren. Ernst Cassirer im 20. und 21. Jahrhundert. Hamburg, Meiner, pp. 567-582.
FERRARI, M. (2002) Ist Cassirer methodisch gesehen ein Neukantianer? En: Pätzold, D. y Krijnen, C., Der Neukantianismus und das Erbe des deutschen Idealismus: die philosophische Methode. Würzburg, Königshausen & Neumann, pp. 103-122.
FERRARI, M. (2007) Natur- und Kulturwissenschaften. Cassirer, Hegel und der Neukantianismus. Internationale Zeitschrift für Philosophie XVI, 2, pp. 67-78.
FERRARI, M. (2012) Das Faktum der Wissenschaft, die transzendentale Methode und die Kulturphilosophie bei Ernst Cassirer. En: Recki, B. (Ed.), Philosophie der Kultur-Kultur des Philosophieren. Ernst Cassirer im 20. und 21. Jahrhundert, Hamburg, Meiner, pp. 337-358.
IHMIG, K.-N. (1997a) Cassirers Invariantentheorie und seine Rezeption des ʻErlanger Programmsʼ. Hamburg, Meiner. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-3578-7
IHMIG, K.-N. (1997b) Cassirers Rezeption des Erlanger Programms von Felix Klein. En: Plumacher, M., Schürmann, V. (Eds.) Einheit des Geistes: Probleme ihrer Grundlegung in der Philosophie Ernst Cassirers. Frankfurt am Main, Peter Lang, pp. 141-163.
IHMIG, K.-N. (2001) Grundzüge einer Philosophie der Wissenschaften bei Ernst Cassirer. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
KANT, I. (2007) Crítica de la razón pura (1781 = A) (1787 = B). Trad. M. Caimi, Buenos Aires, Colihue.
MARX, W. (1975) Cassirers Symboltheorie als Entwicklung und Kritik der Neukantianischen Grundlagen einer Theorie des Denkens und Erkennens. Überlegungen zur Struktur transzendentaler Logik als Wissenschaftstheorie. Archiv für Geschichte der Philosophie, 57, pp. 188-206 y 304-339. DOI: https://doi.org/10.1515/agph.1975.57.3.304
MAUDLIN, T. (2007) The Metaphysics within Physics. Oxford, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199218219.001.0001
NATORP, P. (1912) Kant und die Marburger Schule. Kant-Studien, vol. 17, pp. 193-221. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1912.17.1-3.193
NUZZO, A. (1996) Das Verhältnis von Logik und Zeit bei Kant und Cassirer. En: Plumacher, M., Schürmann, V. (Eds.) Einheit des Geistes: Probleme ihrer Grundlegung in der Philosophie Ernst Cassirers. Frankfurt am Main, Peter Lang, pp. 59-80.
PÄTZOLD, D. (1996) Cassirers Symbol-Formen: konstitutives oder regulatives Apriori der Repräsentation? En: Plumacher, M., Schürmann, V. (Eds.) Einheit des Geistes: Probleme ihrer Grundlegung in der Philosophie Ernst Cassirers. Frankfurt am Main, Peter Lang, pp. 187-203.
PLÜMACHER, M. (1996) Die Einheit der Regel der Veränderung. Zur Bedeutung der Wissensschaftsrezeption für Cassirers Theorie des Wissens. En: Plumacher, M., Schürmann, V. (Eds.) Einheit des Geistes: Probleme ihrer Grundlegung in der Philosophie Ernst Cassirers. Frankfurt am Main, Peter Lang, pp. 113-140.
PRINGE, H. (2007) Critique of the Quantum Power of Judgement. A Transcendental Foundation of Quantum Objectivity. Berlin/New York, De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110971750
REICHENBACH, H. (1956) The Rise of Scientific Philosophy. Berkeley and Los Angeles, University of California Press.
RYCKMAN, T. (1991) Conditio sine qua non? Zuordnung in the early epistemologies of Cassirer and Schlick. Synthese, 88, pp. 57-95. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00540093
RYCKMAN, T. (2005), The Reign of Relativity. Philosophy in Physics 1915-1925. Oxford, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0195177177.001.0001
SCHMITZ-RIGAL, C. (2002) Die Kunst offenen Wissens. Ernst Cassirers Epistemologie und Deutung der modernen Physik. Hamburg, Meiner. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2369-2
SCHMITZ-RIGAL, C. (2009) Ernst Cassirer: Open Constitution by Functional A Priori and Symbolic Structuring. En: Bitbol, M., Kerszberg, P., Petitot, J. (Eds.) Constituting Objectivity. Transcendental Perspectives on Modern Physics, New York, Springer, pp. 75-93. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9510-8_4
SEIDENGART, J. (1992) La physique moderne comme forme symbolique privilégiée dans l ́enterprise philosophique dʼErnst Cassirer. Internationale Zeitschrift für Philosophie, Heft 2, pp. 205-225.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2013 Hernán Bruno Pringe
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
3. The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons Attribution-NoCommercia-ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0), or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;
4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal;
5. Authors are permitted, and Estudios de Filosofía promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Estudios de Filosofía's assigned URL to the Article and its final published version in Estudios de Filosofía.
