El espacio controversial de los sistemas complejos

  • Leonardo G. Rodríguez Zoya Universidad de Buenos Aires - Universidad Nacional de Mar del Plata
  • Paula G. Rodríguez Zoya Universidad de Buenos Aires - Universidad Nacional de Mar del Plata
Palabras clave: espacios controversiales, sistemas complejos, ciencias de la complejidad, pensamiento complejo

Resumen

El objetivo de este trabajo está orientado a aplicar el modelo de espacios controversiales propuesto por Oscar Nudler al campo de estudios filosóficos y científicos vinculados con la problemática de la complejidad. El análisis se centra en tres enfoques en particular: la ciencia de la complejidad, el pensamiento complejo y la teoría constructivista de los sistemas complejos. La estructura argumental del artículo está organizada en tres partes, en la primera se realiza una introducción conceptual al modelo de espacios controversiales; en la segunda se analiza el espacio controversial de los sistemas complejos; finalmente, se presentan las conclusiones del trabajo.

|Resumen
= 75 veces | PDF
= 50 veces| HTML
= 21 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Leonardo G. Rodríguez Zoya, Universidad de Buenos Aires - Universidad Nacional de Mar del Plata

Grupo de Investigación Grupo de Estudios Interdisciplinario sobre Complejidad y Ciencias Sociales(GEICCS), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasInstituto de Investigaciones Gino Germani, Buenos Aires, Argentina

Paula G. Rodríguez Zoya, Universidad de Buenos Aires - Universidad Nacional de Mar del Plata

Grupo de Investigación Grupo de Estudios Interdisciplinario sobre Complejidad y Ciencias Sociales(GEICCS), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasInstituto de Investigaciones Gino Germani, Buenos Aires, Argentina

Citas

Aguirre, J. L. (2011), «Introducción al Análisis de Redes Sociales», en: Documentos de Trabajo del Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas, 82, pp. 1-59.

Anderson, E. (2004), “Use of Value Judgments in Science: A General Argument, with Lessons from a Case Study of Feminist Research on Divorce”, en: Hypatia, 19(1), pp. 1-24.

García, R. (1994), “Interdisciplinariedad y Sistemas Complejos”, en: Enrique Leff (Ed.), Ciencias Sociales y Formación Ambiental (pp. 85-124), Barcelona: Gedisa, UNAM.

________ (2000) El conocimiento en construcción. De las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de los sistemas complejos, Barcelona: Gedisa.

________ (2005), “Una polémica que conserva actualidad” [sitio en internet]. El arca digital, disponible en http://www.elarcaimpresa.com.ar/elarca.com.ar/ elarca56/notas/caos.htm. Acceso el 11 de noviembre de 2012.

________ (2006) Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria, Barcelona: Gedisa.

González Casanova, P. (2005) Las nuevas ciencias y las humanidades. De la academia a la política, Barcelona: Anthropos.

Lombardi, O. (2009), “El problema de la irreversibilidad, de Fourier a la teoría del caos: la trayectoria de un espacio controversial”, en: Oscar Nudler (Ed.), Espacios controversiales. Hacia un modelo de cambio filosófico y científico (pp. 129-162), Buenos Aires: Miño y Dávila.

Maldonado, C. E. (1999), “Esbozo de una filosofía de la lógica de la complejidad”, en: Carlos Maldonado (Ed.), Visiones sobre la Complejidad (pp. 9-27), Bogotá, Colombia: Ediciones El Bosque.

______________ (2001) Visiones sobre la Complejidad, Bogotá: Ediciones El Bosque.

______________ (2007) Complejidad: ciencia, pensamiento y aplicación, Buenos Aires: Universidad Externado de Colombia.

Morin, E. (1990) Introducción al Pensamiento Complejo, Barcelona: Gedisa.

________ (1998) El Método IV. Las ideas, Madrid: Cátedra.

________ (2006) El Método VI. Etica, Madrid: Cátedra.

________ (2007), “Complexité restreinte et complexité générale”, en: Edgar Morin y Jean-Louis Le Moigne (Eds.), Intelligence de la complexité: épistémologie et pragmatique, Colloque de Cerisy, 2005 (pp. 28-50), La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube.

Moscovici, S. (2000), “La historia humana de la naturaleza”, en: Ilya Prigogine, Félix Guattari, Jacques Lesourne, Mony Elkaïm y Serge Moscovici (Eds.), Ilya Prigogine: El tiempo y el devenir (pp. 121-154), Barcelona: Gedisa.

Nudler, O. (2002), “Campos controversiales y progreso en filosofía”, en: Manuscrito. Revista Internacional de loso a, 25(2), pp. 337-352.

_________ (2004), “Hacia un modelo de cambio conceptual: espacios controversiales y refocalización”, en: Revista de Filosofía, 29(2), pp. 7-19.

_________ (2009) Espacios controversiales. Hacia un modelo de cambio filosófico y científico, Buenos Aires: Miño y Dávila.

Pérez-Taylor, R. (2002) Antropología y complejidad Barcelona: Gedisa.

_____________ (2006) Anthropologias: Avances en la complejidad humana, Buenos Aires: Ediciones SB.

Piaget, J. y García, R. (2008) Psicogénesis e historia de la ciencia, DF, México: Siglo XXI.

Prigogine, I. y Stengers, I. (1983) La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia, Madrid: Alianza.

Reynoso, C. (2006) Complejidad y caos. Una exploración antropológica, Buenos Aires: Editorial SB.

__________ (2009) Modelos o metáforas. Crítica del paradigma de la complejidad de Edgar Morin, Buenos Aires: Editorial SB.

Solana Ruiz, J. L. (2011), “El pensamiento complejo de Edgar Morin. Críticas, incomprensiones y revisiones necesarias”, en: Gazeta de Antropología, 27(1), pp. 1-19.

Sotolongo, P. y Delgado Díaz, C. J. (2006) La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Hacia unas ciencias sociales de un nuevo tipo, Buenos Aires: CLACSO Libros.

Waldrop, M. M. (1992) Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos, New York: Touchstone.

Publicado
2014-11-01
Cómo citar
Rodríguez Zoya L. G., & Rodríguez Zoya P. G. (2014). El espacio controversial de los sistemas complejos. Estudios De Filosofía, (50), 103-129. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/21141
Sección
Artículos de investigación