Realismo Estructural y Estructuralismo Metateórico

  • Juan Manuel Jaramillo Uribe Universidad de Quilmes
Palabras clave: Realismo científico, realismo estructural, estructuralismo metateórico, realismo estructural epistémico, realismo estructural óntico

Resumen

El realismo estructural, como respuesta a la crítica de la llamada “metainducción pesimista”, postula la persistencia de la estructura matemática de las teorías (no del contenido) en algunos casos (los límites) cuando se producen cambios en la evolución de éstas, de tal modo que el éxito de las teorías posteriores se explica por la retención estructural de las teorías anteriores. Aunque en el estructuralismo metateórico no existe un punto de vista monolítico con relación al debate realismo/anti-realismo, en este trabajo se analizarán y discutirán, desde esta propuesta modelística, la validez de los argumentos centrales del realismo estructural como alternativa al realismo científico estándar. Siguiendo la distinción trazada por Ladyman entre realismo estructural epistémico y realismo estructural óntico, en este trabajo se hará una caracterización general del primero, pero el análisis se focalizará principalmente en el análisis y la crítica del segundo. Para ello se echará mano de las herramientas teórico-conceptuales que proporciona la meta-teoría estructuralista en filosofía de la ciencia y, particularmente, de la identificación que en ella se hace de las teorías como clases o conjuntos de modelos y/o estructuras conjuntistas, a fin de clarificar, desde esta propuesta meta-teórica, los presupuestos básicos de lo que Sneed denomina el “realismo científico mínimo” y su variante, el realismo estructural epistemológico, en particular lo que se refiere a su noción de continuidad estructural y a la propuesta de algunos autores de apelar a la sentencia de Ramsey como justificación del realismo estructural sin referencia.

|Resumen
= 38 veces | PDF
= 9 veces| HTML
= 16 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan Manuel Jaramillo Uribe, Universidad de Quilmes

Grupo de Investigación Modelos y representaciones en las ciencias formales y fácticas, Análisis históricos y conceptuales, Buenos Aires, Argentina

Citas

BALZER, W., MOULINES, C. U. & SNEED, J. D. (1987) An Architectonica for Science. Reidel, Dordrecht.

BOYD, R. (1983): “On current Status of the Issue of Scientific Realism”, en: Erkenntnis 19, pp. 45-90.

CLARKE, S. & TIMOTHY, D. L. (eds.) (2002) Recent Themes in the Philosophy of Science. Scientific Realism and Commonsense. Netherlands, Dordrecht.

CRUCE, P. & PAPINEAU, D. (2002): “Scientific Realism without Reference”, en: Marsonet, M. (ed.). The Problem of Realism. Aldershot, Ashgate Publishing Co.

DÍEZ, J. y MOULINES, C. U. (1997) Fundamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona, Ariel.

FRENCH, S. y LADYMAN, J. (1998) “Remodeling Structural Realism: Quantum Physics and the Metaphysics of Structure”, en: Synthese 36, 31-66.

FRENCH, S. y KRAUZE, D. (2006) Identity in Physics: A Historical Philosophical, and Formal Analysis. Oxford: Oxford U. P.

FRENCH, S. y SAATSI, J. (2006) “Realism about Structure: The Semantic View and Nonlinguistic Representation”, In: Philosophy of Science 73 (5): 548-559.

LADYMAN, J. (1998): “What is Structural Realism?”, en: Studies in History and Philosophy of Science, 29, 409-424.

KRAUZE, D. (2007) La metafísica de la no individualidad. Ensayo sobre la indiscernibilidad de los quanta. Florianápolis (versión preliminar en medio magnético).

MOULINES, C.U. (1991) Pluralidad y recursión. Estudios epistemológicos. Madrid, Alianza.

NEWMAN, M. (2005) “Ramsey-Sentence Realism as an Answer to the Pessimistic Meta-Induction”, en: Philosophy of Science 72 (5): 1373-1384.

PÉREZ, A. R. (1985) “El concepto de teoría empírica de van Fraassen”, en: Crítica, vol. XVII, No. 51, México.

POINCARÉ, H. (1905) La Valeur de la science (Versión en inglés: Poincaré, H. (1952) The Value of Science. New York, Dover). Paris, Flammarion.

PSILLOS, S. (1999) Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London, Routledge.

PSILLOS, S. (2001) “Is Structural Realism Possible?”, en: Philosophy of Science 68 (Proceedings), S13-S24.

PUTNAM, H. (1975) Philosophical papers, vol. 1: Mathematics, Matter and Method, Cambridge U. P.

RIVADULLA, A. (2010) “Two dogmas of Structural Realism. A confirmation of a philosophical death foretold”, en: Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Vol. 42, No. 124 (abril 2010), pp. 3-29.

RUSSELL, B. ([1992) Analysis of Matter. London, George Allen & Unwin.

SMART, J. J. C. (1963) Philosophy and Scientific Realism. London, Routledge.

SMART, J. J. C. (1979) “Difficulties for Realism in the Philosophy of Science”, en: Cohen, L. J. et al. (eds.), Logic, Methodology and the Philosophy of Science VI. Amsterdam, North-Holland Publishing Co.

STEGMÜLLER, W. (1981) La concepción estructuralista de las teorías. Madrid, Alianza.

SNEED, J. D. (1983): “Structuralism and Scientific Realism”, Erkenntnis 19, 345-370.

WORRALL, J. (1989): “Structural Realism: The Best of Both Worlds?”, Dialectica, 43, 99-124 (Reimpreso en Papineau, D. (1996): The philosophy of science, Oxford, Oxford U.P.).

VAN FRAASSEN, B. C. (1980): The Scientific Image, Oxford, Oxford U. P.

Publicado
2014-11-01
Cómo citar
Jaramillo Uribe J. M. (2014). Realismo Estructural y Estructuralismo Metateórico. Estudios De Filosofía, (50), 171-193. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/21144
Sección
Artículos de investigación