Husserl against Heidegger in the Introduction to Phenomenological Research

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.n56a04

Keywords:

Phenomenology, cartesianism, consciousness, facticity, precomprehension

Abstract


From his origins in Phenomenology, Heidegger undertook methodological changes which thematize pre-theoretical life and lead to the hermeneutics of Dasein. This process created tensions with Husserl that affected both the theoretical and the personal dimensions. This article studies this turning point, showing its early origins and focusing on the contributions of the Introduction to phenomenological research course, from the winter semester of 1923/1924. This text presents relevant aspects in order to understand the way in which Heidegger redefined the notion of phenomenology, the strategy to object the husserlian position because of its cartesianism, and the tension between consciousness and facticity. This exploration will offer elements to comprehend the points that would lead to the friction between both philosophers in a manner that marked out contemporary thinking.

|Abstract
= 244 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 193 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Hernán Gabriel Inverso, Universidad de Buenos Aires

Hernán Inverso es Licenciado y Doctor por la Universidad de Buenos Aires. Es docente de Gnoseología (UBA) y desarrolla tareas de investigación en UBA, CONICET, ANPCyT y la Academia Nacional de Ciencias. Ha publicado numerosos trabajos especializados sobre fenomenología, filosofía contemporánea e historia de la filosofía.

References

Adrián, J. (2005). “Hermeneutische versus reflexive Phänomenologie. Eine kritische Revision Heideggers früher Stellung zu Heidegger ausgehend vom Kriesgnotsemester 1919”. Analecta Husserliana, 88, 157-173.

Adrián, J. (2011). “El joven Heidegger y los postulados de los prepuestos metodológicos de la fenomenología hermenéutica”. Thémata. Revista de Filosofía, 44, 212-238.

Adrián, J. (2013). “Husserl, Heidegger y el camino de la reflexión”. Logos, 46, 47-75.

Ariew, R. (1999). Descartes and the last scholastics. Ithaca: Cornell University Press.

Berti, E. (2009). “’Phainomena’ ed ‘endoxa’ in Aristotele”. In W. Lapini et al. (eds.), Gli antichi e noi. Scritti in onore di Antonio Mario Battegazzore. Genova: Glauco Brigati, 2009, 107-119.

Bowler, M. (2008). Heidegger and Aristotle: Philosophy as Praxis. London: Continuum.

Cleary, J. (1994). “φαινόμενα in Aristotle›s Methodology». International Journal of Philosophical Studies, 2, 2, 61-97.

Constante, A. (2004). Martin Heidegger, en el camino del pensar. México: UNAM.

Cordero, N. (2002). “L ́interprétation anthisthénienne de la notion platonicienne de ‘forme’ (eidos, idea)”, en M. Fattal (ed.), La philosophie de Platon. Paris: Vrin.

De Lara, F. (2009). “Fenomenología y dialéctica. La crítica de Heidegger a la dialéctica”, en A. Rocha (ed.) Martin Heidegger: la experiencia del camino. Barranquilla: Uninorte.

Drummond, J. (1975). “The Structure of Intentionality”, en R. Bernet, D. Welton y G. Zavota (eds.) Critical Assessments of Leading Philosophers. London: Routledge, vol. 3.

Fink, E. (1994). “La philosophie phénoménologique d’Edmund Husserl face à la critique contemporaine”, en De la phénoménologie, traducción al francés de D. Franck. Paris: Minuit, 95-175.

García Ruiz, P. (2002). ¿Ontología Fundamental o Teoría Del Conocimiento? Heidegger Crítico Del Neokantismo. Signos Filosóficos, 7, 125- 150

González Di Pierro, E. (2011). “Gegebenheit y Donation: dos modos de dación fenomenológica. La crítica de Marion a Husserl. Coincidencias y divergencias”. Devenires, 12.

González López, J. (1998). “Husserl-Dilthey. Análisis de una confrontación a propósito del artículo de Logos”, Congreso Fenomenología y Ciencias Humanas, Santiago de Compostela.

Greisch, J. (1991). “L’hermenéutique dans la phenomenologie comme telle”. Revue de Métaphysique et de Morale, 96.

Gutiérrez, C. (1998). “La hermenéutica temprana de Heidegger”. Ideas y Valores, 47,107, 27-42.

Henry, M. (2003). Phénoménologie de la vie, I, Paris: PUF.

Heidegger, M. (1975-). Gesamtausgabe = GA, Frankfurt: Klostermann.

Hermann, F. (1981). Der Begriff bei Husserl und Heidegger, Frankfurt: Klostermann.

Hermann, F. (1990). Wege und Methode. Zur hermeneustischen Phänomenologie bei Heidegger und Husserl, Frankfurt, Klostermann.

Husserl, E. (1950). Gesammelte Werke-Husserliana I-LX = Hua, Dordrecht: Springer.

Inverso, H. (2011). “Ontología y verdad: la dimensión antepredicativa y el problema de los simples en Antístenes, Platón y Aristóteles”, en C. Mársico (Ed.), Polythruleta. Sistemas explicativos y mutación conceptual en el pensamiento griego. Buenos Aires: Rhesis.

Inverso, H. (2015). El mundo entre paréntesis. Una arqueología de las nociones de reducción y corporalidad. Buenos Aires: Prometeo.

Inverso, H. (2016a). Fenomenología de lo inaparente. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires –Tesis doctoral.

Inverso, H. (2016b). “La fenomenología de lo inaparente y el problema de las vías hacia el plano trascendental”. Eidos, 26, 43-73.

Inverso, H. (2017a). “¿Qué es la fenomenología? La vía psicológica y la colaboración entre Husserl y Heidegger en el artículo de la Enciclopedia Británica”. Daimon, 70.

Inverso, H. (2017b). “El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en ‘La filosofía como ciencia estricta’”, Ideas y valores, 66.

Kern, I. (1964). Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Kern, I. (1977). “The Three Ways to the Transcendental Phenomenological Reduction in the Philosophy of Edmund Husserl”, en F. Elliston et al. (Eds.) Husserl: Exposition and Appraisals. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Kisiel, T. (1988). “The Missing Link in the Early Heidegger”, en J. Kockelmans (ed.), Hermeneutic Phenomenology: Lectures and Essays. Washington: University Press of America, 1-40.

Kisiel, T. – Scheehan, T. (2015). The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, vol. 9. London: Routledge.

Lafont, C. (2004). Sprache und Welterschliessung. Zur linguistischen Wende der Hermeneutik Heideggers. Frankfurt: Suhrkamp.

Landgrebe, L. (2004). “Husserl’s departure from Cartesianism” from Moran, D. - Embree, L.E., Phenomenology: Critical concepts in philosophy 5: Heritage of phenomenology. London: Routledge.

Luft, S. (2004). “Husserl’s Theory of the Phenomenological Reduction: Between Life-World and Cartesianism”. Research in Phenomenology, 34.

Marion, J.-L. (1989). Réduction et donation. Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie. Paris, PUF.

Moran, D. (2000). Introduction to Phenomenology. London: Routledge.

Moran, D. y Mooney, T. (2002). The Phenomenology Reader. New York: Routledge.

Owen, G. (1980). “Tithénai ta phainómena”, en: Mansion, S. (ed.), Aristote et les problemes de méthode, París: Editions de l’institut supérieur de philosophie.

Rabanaque, L. (2013). “La vida entre conceptos abstractos y conceptos saturados. Dilthey y Husserl en torno a la naturaleza y el espíritu”, Escritos de filosofía, 1, 207-221.

Rickert, H. (1923/1924). Gesammelte Schriften. Tübingen: Mohr.

Schalow, F. (1992). The Renewal of the Heidegger-Kant Dialogue. Action, Thought, and Responsiblity. Albany: State University of New York Press.

Scharff, R. (2014). How History Matters to Philosophy: Reconsidering Philosophy’s Past After Positivism. London: Routledge.

Scribano, E. (2016). “Descartes on Error and Madness”. Rivista di Storia della Filosofia, 4.

Sheehan, T. (2001). “A Paradigm Shift in Heidegger Research”. Continental Philosophy Review, 34.2, 183-202.

Sheehan, T. – R. Palmer (1997). Psychological and Transcendental Phenomenology and the Confrontation with Heidegger (1927-1931): The Encyclopaedia Britannica Article, The Amsterdam Lectures, “Phenomenology and Anthropology”, Dordrecht, Springer

Shields, C. (2012). Categories and De Interpretatione. Oxford: OUP.

Spiegelberg, E. (1994). The Phenomenological Movement: A Historical Introduction. Dordrecht: Kluwer.

Staiti, A. (2012). “The Pedagogic Impulse of Husserl’s Ways into Transcendental Phenomenology”. Graduate Faculty Philosophy Journal, 33.1.

Trendelenburg, F. (1877). Aristotelis opera. Berlin: Weber.

Vargas Guillén, G. (2001). “La naturalización de la fenomenología”, Franciscanum, 43, N°129, 71-84.

Velasco Guzmán, L. (2010). “Cartesian Metaphysics. The Late Scholastic Origins of Modern Philosophy”. Multidisciplina, 6.

Vigo, A. (2008). Arqueología y aleteiología y otros estudios heideggerianos. Buenos Aires: Biblos.

Waitz, T. (1846). De Interpretatione. Leipzig: Hahn.

Walton, R. (2006). “La filosofía como ciencia estricta según Husserl”. Anuario de filosofía jurídica y social, 21-53.

Wee, C. (2006). Material Falsity and Error in Descartes’ Meditations. London: Routledge.

Wrathall, M. (1999). “Heidegger and Truth as Correspondence”. International Journal of Philosophical Studies, 7.

Wrathall, M. (2004). “Heidegger on Plato, truth, and unconcealment: The 1931-32 lecture on the essence of truth”. Inquiry, 47.

Wu, R. (2002). Consciousness-only Phenomenology, Taipei: SB.

Xolocotzi, Á. (2004). Fenomenología de la vida fáctica: Heidegger y su camino a “Ser y tiempo”, México, Plaza y Valdés.

Xolocotzi, Á. (2005) “Fundamento, esencia y Ereignis. En torno a la unidad del camino de pensar de Martin Heidegger”. Endoxa, 20, 733-744.

Xolocotzi, Á. (2007). Subjetividad radical y comprensión afectiva. El rompimiento de la representación en Rickert, Dilthey, Husserl y Heidegger. México: Plaza y Valdés/Universidad Iberoamericana.

Xolocotzi, Á. (2009) “‘Quizás el Viejo advierta que le estoy retorciendo el cuello…’ Dos décadas de una atormentada relación: Martin Heidegger y Edmund Husserl 1909-1929”, Contribuciones desde Coatepec, 15, pp. 11-37

Zirion Quijano, A. (1989). “La palabra de las cosas. Reflexiones sobre el lema ‘A las cosas mismas’”. En A. Zirión Quijano (comp.) Actualidad de Husserl, Facultad de Filosofía y letras, UNAM, México, pp. 99-123.

Zirion Quijano, A. (2003). “La noción de fenomenología y el llamado a las cosas mismas”, en Ángel Xolocotzi Yáñez (Coordinador), Hermenéutica y fenomenología. Primer Coloquio, Universidad Iberoamericana, México, 31-58.

Published

2017-11-03

How to Cite

Inverso, H. G. (2017). Husserl against Heidegger in the Introduction to Phenomenological Research. Estudios De Filosofía, (56), 49–72. https://doi.org/10.17533/udea.ef.n56a04

Issue

Section

Original or Research articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.