El rol de las emociones a la hora de resolver el problema de marco ¿Emociones cognitivas y/o perceptivas?

Palabras clave: emociones, relevancia, roblema del marco, emociones perceptivas, emociones cognitivas

Resumen

Teniendo en cuenta dos de los principales grupos de teorías acerca de las emociones, a saber, las denominadas teorías perceptivas y teorías cognitivas, en este trabajo examinaremos cuáles de ellas tiene mayor alcance explicativo a la hora de explicar cómo resolvemos el problema de marco, entendido éste como un problema de relevancia. De otra manera, pondremos en cuestión cuáles de las principales características de las emociones perceptivas y cognitivas resultan adecuadas a la hora de explicar cómo los seres humanos determinamos relevancia eficientemente. Argumentamos, asumiendo una posición intermedia, que ambos tipos de emociones resultan “equipadas” a la hora de explicar cómo los seres humanos resolvemos el problema de marco debido, por un lado, al carácter experiencial/corporal propio de las emociones perceptivas y, por otro lado, a la relación que las emociones cognitivas establecen con el logro de objetivos frente a una situación determinada.

|Resumen
= 216 veces | PDF
= 178 veces| VISOR
= 3 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

María Inés Silenzi, Universidad Nacional del Sur

María Inés Silenzi es doctora, licenciada y profesora en Filosofía por la Universidad Nacional del Sur. Desarrolla actualmente tareas de investigación como investigadora adjunta en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Es docente asistente en la Universidad Nacional del Sur. Sus áreas de investigación se orientan hacia la filosofía de las ciencias cognitivas. Entre sus publicaciones se destacan: “El problema de marco y la aptitud de las emociones para resolver la dificultad de la regresión”, Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia (2018); “¿En qué consiste el problema de marco Confluencias entre distintas interpretaciones”, Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte (2015); y “Sobre el uso de heurísticas como posible solución del problema de marco”, Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía (2015). Es codirectora del proyecto de investigación “Análisis de los diversos usos de evidencia empírica para apoyar o atacar posiciones filosóficas” (24/I261).

Citas

Brun, G., Ulvi D. & Dominique K. (2008). Epistemology and emotions. Alderchot: Ashgate.

Crockett, L. (1994). The Turing Test and the Frame Problem: AI's mistaken understanding of intelligence. New Yersey: Ablex Publishing Corporation.

Damasio, A. (2001). El error de Descartes: la emoción, la razón y el cerebro humano. Barcelona: Crítica.

Damasio, A. (2010). Self comes to mind. New York: Pantheon.

De Sousa, R. (1980). The rationality of emotion. En R. Amelie (Ed.), Explaining emotions (pp. 127-151). Berkeley: University of California Press.

De Sousa, R. (1996). Emotion. En S. Guttenpland (Ed.), A companion to the philosophy of mind (pp.270-276). Oxford: Basic Blackwell.

Dennett, D. (1984). Cognitive wheels: The Frame Problem of AI. En C. Hookway (Ed.), Minds, machines & evolution (pp.129-150). Cambridge: Cambridge University Press.

Dohrn, D. (2008). Epistemic immediacy and reflection. En G. Brun, U. Doguoglu & D. Kuenzle, Epistemology and emotions (pp.105-124). Alderchot: Ashgate.

Elgin, C. (1996). Considered judgment. Princeton: Princeton University Press.

Elgin, C. (2008). Emotion and Understanding. En G. Brun, U. Doguoglu & D. Kuenzle, Epistemology and emotions (pp. 33-49). Alderchot: Ashgate.

Ekman, P. (1993). Facial expressions and emotion. American Psychological Association, 48, 376-379. https://doi.org/10.1002/0470013494.ch16

Ekman, P. & Friesen W. V. (1971). Constants across cultures in the face and emotion. Journal of Personality and Social Psychology, 17, 124-129. http://dx.doi.org/10.1037/h0030377

Ekman P., Sorenson, E. R., & Friesen, W. (1969). Pan-cultural elements in facial displays of emotion. Science, 164, 86-88. http://dx.doi.org/10.1126/science.164.3875.86

Griffiths, P. (1997). What emotions really are: the problem of psychological categories. Chicago: The University of Chicago Press.

Hansberg, O. (1996). La diversidad de las emociones. México: Fondo de Cultura Económica.

Hjørland, B. (2010). The foundation of the concept of Relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 217-237.

James, W. (1884). ¿Qué es una emoción? Estudios de Psicología, 21, 57-73.

James, W. (1989). Principios de Psicología. México: Fondo de Cultura Económica.

Lange, W. (1885). The mechanism of emotions. En R. Brand, The classical psychologists: selections illustrating psychology from Anaxagoras to Wundt (pp.672-684). Boston: Houghton Mifflin

Lowe, E. (2001). Filosofía de la mente. Barcelona: Idea Universitaria.

Mc Carthy, J. & Hayes, P. (1969). Some philosophical problems from the standpoint of AI. Machine Intelligence, 4, 463-502.

Megill, J. & Cogburn, J. (2005). Easy's getting harder all the time: Human emotions and the Frame Problem. Ratio, XVIII (3), 306- 316.

Nussbaum, M. (2008). Paisajes del pensamiento. Barcelona: Paidós.

Oatley, K. (1992). Best laid schemes: The psychology of emotions. Cambridge: Cambridge University Press.

Pinker, S. (2005). So how does the mind works? Mind & Language, 20(1), 1-24.

Prinz, J. (2004). Gut reactions: A perceptual theory of emotion. New York: Oxford University Press.

Prinz, J. (2006). Is an emotion a form of perceptions? Canadian Journal of Philosophy, 36, 137-160.

Plutchik, R. (1980). Emotion: a psychoevolutionary synthesis. New York: Harper & Row. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-558701-3.50007-7.

Schneider, S. (2007). Yes, it does: a diatribe on Jerry Fodor’s “The mind doesn’t work, that way”. Psyche, 13(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/0951508021000042067

Schwitzgebel, E. (2010). Acting contrary to our professed beliefs or the gulf between occurrent judgment and dispositional belief. Pacific philosophical Quarterly, 91(4) 531-553.

Shanahan, M. (1997). Solving the Frame Problem: A mathematical Investigation of the common sense Law of Inertia. Cambridge: The Mit Press.

Silenzi, M. I. (2014). El problema de marco: alcances y limitaciones de los enfoques Postcognitivistas. Bahía Blanca: Ediuns.

Silenzi, M. I. (2015a). ¿En qué consiste el problema de marco? Confluencias entre distintas interpretaciones, Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte,22, 49-80. http://dx.doi.org/10.14482/eidos.22.6381.

Silenzi M. I. (2015b). La dualidad del Problema de marco: Sobre interpretaciones y resoluciones, Revista Tópicos: Revista de Filosofía, 47, 89-112. https://doi. org/10.21555/top. v0i47.663.

Silenzi M. I. (2015c). Enfoques postcognitivistas: rótulos, presupuestos y posibles lecturas, Ludus Vitalis: Revista de filosofía de las ciencias de la vida. 23(43) 277-288.

Sperber D. y Deirdre W. (1986). Relevance: Communication and Cognition. Cambridge: Harvard University Press.

Solomon, R. (1993). The passions: Emotions and the meaning of life. Indianapolis: Hackett Publishing Company.

Tappolet, C. (2000). Émotions et Valeurs. Paris: Presses Universitaires de France.

Thagard, P. (2008). La mente: introducción a las ciencias cognitivas. Buenos Aires: Katz.

Wild, M. (2008). Critical reflection on affective epistemology. En G. Brun, U. Doguoglu & D. Kuenzle. Epistemology and emotions (pp.125-148). Alderchot: Ashgate.

Publicado
2019-01-18
Cómo citar
Silenzi M. I. (2019). El rol de las emociones a la hora de resolver el problema de marco ¿Emociones cognitivas y/o perceptivas?. Estudios De Filosofía, (59), 65-95. https://doi.org/10.17533/udea.ef.n59a04
Sección
Artículos de investigación