The role of emotions in solving the frame problem: Emotions of the cognitive and/or perceptive type?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.n59a04

Keywords:

emotions, relevance, frame problem, perceptive emotions, cognitive emotions

Abstract


Considering two of the main types of emotions, namely, perceptual emotions and cognitive emotions, in this paper we will examine which of them has a greater explanatory power for solving the frame problem. Additionally, we will analyze which of the main characteristics of perceptual and cognitive emotions type are appropriate when explaining how human beings determine relevance efficiently. We argue, assuming an intermediate position, that both types of emotions offer the necessary tools to explain how human beings solve the frame problem. This is due, on the one hand, to the experiential/corporal character of the perceptual emotions and, on the other hand, to the relationship that cognitive emotions establish with the achievement of goals when facing a determined situation.

|Abstract
= 343 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 265 veces| | VISOR (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 3 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

María Inés Silenzi, Universidad Nacional del Sur

María Inés Silenzi es doctora, licenciada y profesora en Filosofía por la Universidad Nacional del Sur. Desarrolla actualmente tareas de investigación como investigadora adjunta en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Es docente asistente en la Universidad Nacional del Sur. Sus áreas de investigación se orientan hacia la filosofía de las ciencias cognitivas. Entre sus publicaciones se destacan: “El problema de marco y la aptitud de las emociones para resolver la dificultad de la regresión”, Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia (2018); “¿En qué consiste el problema de marco Confluencias entre distintas interpretaciones”, Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte (2015); y “Sobre el uso de heurísticas como posible solución del problema de marco”, Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía (2015). Es codirectora del proyecto de investigación “Análisis de los diversos usos de evidencia empírica para apoyar o atacar posiciones filosóficas” (24/I261).

References

Brun, G., Ulvi D. & Dominique K. (2008). Epistemology and emotions. Alderchot: Ashgate.

Crockett, L. (1994). The Turing Test and the Frame Problem: AI's mistaken understanding of intelligence. New Yersey: Ablex Publishing Corporation.

Damasio, A. (2001). El error de Descartes: la emoción, la razón y el cerebro humano. Barcelona: Crítica.

Damasio, A. (2010). Self comes to mind. New York: Pantheon.

De Sousa, R. (1980). The rationality of emotion. En R. Amelie (Ed.), Explaining emotions (pp. 127-151). Berkeley: University of California Press.

De Sousa, R. (1996). Emotion. En S. Guttenpland (Ed.), A companion to the philosophy of mind (pp.270-276). Oxford: Basic Blackwell.

Dennett, D. (1984). Cognitive wheels: The Frame Problem of AI. En C. Hookway (Ed.), Minds, machines & evolution (pp.129-150). Cambridge: Cambridge University Press.

Dohrn, D. (2008). Epistemic immediacy and reflection. En G. Brun, U. Doguoglu & D. Kuenzle, Epistemology and emotions (pp.105-124). Alderchot: Ashgate.

Elgin, C. (1996). Considered judgment. Princeton: Princeton University Press.

Elgin, C. (2008). Emotion and Understanding. En G. Brun, U. Doguoglu & D. Kuenzle, Epistemology and emotions (pp. 33-49). Alderchot: Ashgate.

Ekman, P. (1993). Facial expressions and emotion. American Psychological Association, 48, 376-379. https://doi.org/10.1002/0470013494.ch16

Ekman, P. & Friesen W. V. (1971). Constants across cultures in the face and emotion. Journal of Personality and Social Psychology, 17, 124-129. http://dx.doi.org/10.1037/h0030377

Ekman P., Sorenson, E. R., & Friesen, W. (1969). Pan-cultural elements in facial displays of emotion. Science, 164, 86-88. http://dx.doi.org/10.1126/science.164.3875.86

Griffiths, P. (1997). What emotions really are: the problem of psychological categories. Chicago: The University of Chicago Press.

Hansberg, O. (1996). La diversidad de las emociones. México: Fondo de Cultura Económica.

Hjørland, B. (2010). The foundation of the concept of Relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 217-237.

James, W. (1884). ¿Qué es una emoción? Estudios de Psicología, 21, 57-73.

James, W. (1989). Principios de Psicología. México: Fondo de Cultura Económica.

Lange, W. (1885). The mechanism of emotions. En R. Brand, The classical psychologists: selections illustrating psychology from Anaxagoras to Wundt (pp.672-684). Boston: Houghton Mifflin

Lowe, E. (2001). Filosofía de la mente. Barcelona: Idea Universitaria.

Mc Carthy, J. & Hayes, P. (1969). Some philosophical problems from the standpoint of AI. Machine Intelligence, 4, 463-502.

Megill, J. & Cogburn, J. (2005). Easy's getting harder all the time: Human emotions and the Frame Problem. Ratio, XVIII (3), 306- 316.

Nussbaum, M. (2008). Paisajes del pensamiento. Barcelona: Paidós.

Oatley, K. (1992). Best laid schemes: The psychology of emotions. Cambridge: Cambridge University Press.

Pinker, S. (2005). So how does the mind works? Mind & Language, 20(1), 1-24.

Prinz, J. (2004). Gut reactions: A perceptual theory of emotion. New York: Oxford University Press.

Prinz, J. (2006). Is an emotion a form of perceptions? Canadian Journal of Philosophy, 36, 137-160.

Plutchik, R. (1980). Emotion: a psychoevolutionary synthesis. New York: Harper & Row. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-558701-3.50007-7.

Schneider, S. (2007). Yes, it does: a diatribe on Jerry Fodor’s “The mind doesn’t work, that way”. Psyche, 13(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/0951508021000042067

Schwitzgebel, E. (2010). Acting contrary to our professed beliefs or the gulf between occurrent judgment and dispositional belief. Pacific philosophical Quarterly, 91(4) 531-553.

Shanahan, M. (1997). Solving the Frame Problem: A mathematical Investigation of the common sense Law of Inertia. Cambridge: The Mit Press.

Silenzi, M. I. (2014). El problema de marco: alcances y limitaciones de los enfoques Postcognitivistas. Bahía Blanca: Ediuns.

Silenzi, M. I. (2015a). ¿En qué consiste el problema de marco? Confluencias entre distintas interpretaciones, Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte,22, 49-80. http://dx.doi.org/10.14482/eidos.22.6381.

Silenzi M. I. (2015b). La dualidad del Problema de marco: Sobre interpretaciones y resoluciones, Revista Tópicos: Revista de Filosofía, 47, 89-112. https://doi. org/10.21555/top. v0i47.663.

Silenzi M. I. (2015c). Enfoques postcognitivistas: rótulos, presupuestos y posibles lecturas, Ludus Vitalis: Revista de filosofía de las ciencias de la vida. 23(43) 277-288.

Sperber D. y Deirdre W. (1986). Relevance: Communication and Cognition. Cambridge: Harvard University Press.

Solomon, R. (1993). The passions: Emotions and the meaning of life. Indianapolis: Hackett Publishing Company.

Tappolet, C. (2000). Émotions et Valeurs. Paris: Presses Universitaires de France.

Thagard, P. (2008). La mente: introducción a las ciencias cognitivas. Buenos Aires: Katz.

Wild, M. (2008). Critical reflection on affective epistemology. En G. Brun, U. Doguoglu & D. Kuenzle. Epistemology and emotions (pp.125-148). Alderchot: Ashgate.

Published

2019-01-18

How to Cite

Silenzi, M. I. (2019). The role of emotions in solving the frame problem: Emotions of the cognitive and/or perceptive type?. Estudios De Filosofía, (59), 65–95. https://doi.org/10.17533/udea.ef.n59a04

Issue

Section

Original or Research articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.