The balance of the “no”. Some notes about the “οὐ μᾶλλον” in Praep. Evag. 14.18.1-5

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/10.17533/udea.ef.n60a03

Keywords:

Pyrrhonism, οὐ μᾶλλον, principle of non-contradiction, vanity, dogmatism

Abstract


This paper offers some clarifications about the meaning of the formula “οὐ μᾶλλον” as it is presented in one of the most controversial passages of Aristocle’s On Philosophy (Praep. Evag. 14.18.1-5), where he discusses with the Pyrrhonians. My thesis is that the formula “οὐ μᾶλλον” has practical and therapeutical functions insofar as it plays the role of a purgative drug against “predication” rather than being an epistemological or metaphysical claim. In this sense, it is a philosophical tool against the vanities of dogmatism. To reach this conclusion, I will analyze the passage and the possible roots of this formula in the Socratic tradition.

|Abstract
= 283 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 256 veces| | VISOR (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 4 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

María Fernanda Toribio Gutiérrez, Universidad Veracruzana

Licenciada y maestra en Filosofía por la Universidad Veracruzana (UV). Ha realizado estancias de investigación en la Universidad de los Andes, la Universidad Nacional de Colombia (Bogotá) y en la Univsersitat de Barcelona. Actualmente colabora con los trabajos del Cuerpo Académico “Fenomenología”, del Instituto de Filosofía de la UV, donde se desempeña también como asistente de investigación.

References

Ausland, H. W. (1989). On the Moral Origin of the Pyrrhonian Philosophy. Elechos, 10, 359-434.

Berti, E. (1981). La critica allo scetticismo nel IV libro della Metafísica. En G. Giannantoni (Comp.), Lo scetticismo antico. Atti del Convengo organizatto dal Centro di Studi del Pensiero Antico del C.N.R. Roma 5-8 Noviembre 1980, Volumen I. Napoli: Bibliópolis.

Brochard, V. (2005). Los escépticos griegos (V. Quinteros, Trad.). Buenos Aires: Losada.

Correa, A & Sánchez, L. (2011). Diógenes Laercio IX 61-116: Pirrón y los pirrónicos. Traducción y comentario. Ideas y valores, 13, 215-238.

Chiesara, M. L. (2007). Historia del escepticismo griego (P. Bádenas, Trad.). Madrid: Siruela.

Chiesara, M. L. (2001). Aristocles of Messene. Testimonia and Fragments. New York: Oxford University Press.

Decleva, F. (1981). Pirrone testimoniaze. Napoli: Bibliópolis.

Decleva, F. (1980). Τῦφος: contributo alla storia di un concetto. Sandalion, 3, 53-66.

Di Marco, M. (1989). Timone di Fliunte, Silli. Introduzione, edizione critica, traduzione e commento. Roma: Edizioni dell’ateneo.

Ferrari, G. A. (1981). L’immagine dell’equilibrio. En G. Giannantoni (Comp.), Lo scetticismo antico. Atti del Convengo organizatto dal Centro di Studi del Pensiero Antico del C.N.R. Roma 5-8 Noviembre 1980, Volumen I. Napoli: Bibliópolis.

Flintoff, E. (1980). Pyrrho and India. Phronesis, 25(1), 88-108.

García Gual, C. (2011). La secta del perro. Madrid: Alianza.

Giannantoni, G. (Comp.). (1981). Lo scetticismo antico. Atti del Convengo organizatto dal Centro di Studi del Pensiero Antico del C.N.R. Roma 5-8 Noviembre 1980. Volumen I. Napoli: Bibliópolis.

Hadot, P. (1998). ¿Qué es la filosofía antigua? (E. Cezane, Trad.). Ciudad de México: FCE.

Hadot, P. (2006a). Ejercicios espirituales y filosofía antigua (J. Palacios, Trad.). Madrid: Siruela.

Hadot, P. (2006b). Elogio de Sócrates (R. Falcó, Trad.). Ciudad de México: Me cayó el veinte.

Laercio, D. (2010). Vidas y opiniones de los filósofos ilustres (L. Bredlow, Trad. y notas). Madrid: Lucina.

Laercio, D. (2007). Vidas de los filósofos ilustres (C. García Gual, trad. y notas). Madrid: Alianza.

Long, A. A. (1986). Hellenistic Philosophy. Stoics, Epicureans, Sceptics. Berkeley: University of California Press.

Long, A. A. & Sedley, D. N. (1987). The Hellenistic Philosophers. Translations of the principal soucers with philoshical commentary. Volúmenes 1 y 2. New York & Melbourne: Cambridge University Press.

Kuzminski, A. (2008). Pyrrhonism. How the Ancient Greeks Reivented Buddhism. UK: Lexington Books.

Sakezles, P. (1993). Pyrrhonian Indeterminacy: A Pragmatic Interpretation. Apeiron, 26, 77-95.

Schiappa, E. (2013). Protagoras and Logos: A Study in Greek Philosophy and Rethoric. Columbia: University of South Carolina Press.

Reale, G. (1981). Ipotesi oer una rilettura della filosofia di Pirronie di Elide. En G. Giannantoni (Comp.), Lo scetticismo antico. Atti del Convengo organizatto dal Centro di Studi del Pensiero Antico del C.N.R. Roma 5-8 Noviembre 1980, Volumen I. Napoli: Bibliópolis.

Román, A. R. (2005). El escepticismo antiguo: Pirrón de Elis y la indiferencia como terapia de la filosofía. Δαίμον, Revista de filosofía, 36, 35-51.

Sexto Empírico. (1993). Esbozos Pirrónicos (A. Gallego y T. Muñoz, Trad.). Madrid: Gredos.

Sexto Empírico. (2012). Contra los dogmáticos (J. F. Martos, Trad. y notas). Madrid: Gredos.

Stopper, M. R. (1983). Schizzi Pirroniani. Lo scetticismo antico by Gabriele Giannantoni. Review. Phronesis, 28(3), 265-297.

Thorsrud, H. (2009). Ancient Scepticism. Kings Lynn: Acumen.

Warren, J. (2001). Aristocle’s refutations of Pyrrhonism (Eus. PE 14.18.1-10). The Cambridge Classical Journal, 46, 140-164.

Zagal, H. (2015). Aristóteles vs Protágoras: la refutación de la “necedad”. Conferencia dictada en el III Coloquio de escepticismo losó co (UAM), 25-6 de mayo, Ciudad de México.

Published

2019-07-25

How to Cite

Toribio Gutiérrez, M. F. (2019). The balance of the “no”. Some notes about the “οὐ μᾶλλον” in Praep. Evag. 14.18.1-5. Estudios De Filosofía, (60), 35–61. https://doi.org/10.17533/10.17533/udea.ef.n60a03

Issue

Section

Original or Research articles

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.