The imaginary of the social revolution. Collective action and representation

Keywords: Slavoj Zizek, revolution, imaginary, representation, collective action, self-institutions, violence

Abstract

This text develops an approach to the problem of the forms of collective action and representation that can be proposed as alternatives with potential to transform social conditions beyond the ideological structure of the capitalist system. The concrete dilemmas of the revolutionary struggle are analyzed through the figures of Lenin and Robespierre, after a discussion of the arguments of Cornelius Castoriadis and Slavoj
Žižek on the possibility of self-institution of society and the need to link its multiplicity to a unitary representation. The paper concludes that the irruption of the collectives’ freedom in revolutionary events implies a type of violence whose direction is difficult to determine with certainty. However, this violence frames the revolutionary act in an ethical dimension, as a decision that enables the transformation of the imaginary.

|Abstract
= 51 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 40 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carlos Alfonso Garduño Comparán, Facultad de Humanidades, Universidad Autónoma del Estado de México
Doctor en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid. Investigador posdoctoral apoyado por el CONACYT/ México en la Escuela Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, Fonds Ricoeur y Hannah Arendt Center for Politics and Humanities. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT desde 2016. Colaborador en el grupo de investigación “Estudios Transdisciplinarios sobre Cultura en América Latina” de la UAEMex

References

Adorno, T. & Horkheimer, M. (2002). Dialectic of the Enlightenment. California: Stanford University Press.

Althusser, L. (2008). Lenin y la filosofía. En La soledad de Maquiavelo (C. P. del Campo & R. Sánchez Cedillo, Trads.). Madrid: Akal.

Álvarez, A. R. (2013). El acto fantasmal: repercusiones políticas del concepto de acontecimiento en la obra de Slavoj Žižek. Contrastes, 1(18), 159-178. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v18i1.1222

Arendt, H. (1967). Sobre la revolución (P. Bravo, Trad.). Madrid: Revista de Occidente.

Badiou, A. (2003). El ser y el acontecimiento. Buenos Aires: Manantial.

Badiou, A. (2008). Lógica de los mundos. Buenos Aires: Manantial.

Badiou, A. (2018). L’Immanence des vérités. Paris: Fayard.

Badiou, A., et. al. (2010). Sobre la idea del comunismo (A. Hounie, Comp.). Buenos Aires: Paidós.

Bataille, G. (1987). La parte maldita. Barcelona: Editorial Icaria.

Benjamin, W. (2001). Para una crítica de la violencia. En Para una crítica de la violencia y otros ensayos. Iluminaciones 4 (pp. 23-46). Madrid: Taurus.

Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. México: Ítaca.

Benjamin, W. (2004). El autor como productor. México: Ítaca.

Butler, J. (2006). Critique, Coercion, and Sacred Life in Benjamin’s ‘Critique of Violence’. En Political Theologies: Public Religions in a Post-secular World (pp. 201-219). New York: Fordham University Press. https://doi.org/10.5422/fso/9780823226443.003.0009

Camargo, R. (2013). Rethinking the Political: A Genealogy of the ‘Antagonism’ in Carl Schmitt through the Lens of Laclau-Mouffe-Žižek. New Centennial Review, 1(13), 161-188. https://doi.org/10.1353/ncr.2013.0003

Castoriadis, C. (1991). ¿La idea de revolución tiene sentido todavía? Estudios, 24, 7-25. (Tomado de Castoriadis, C. (1990). Le monde morcelé, les carrefours du laberynthe 3. Paris: Seuil. https://doi.org/10.5347/01856383.0024.000170708

Critchley, S. (2009). Violent Thoughts About Slavoj Žižek. Naked Punch, 11, 3-6. http://www.nakedpunch.com/articles/39

Deleuze, G. & Guattari, F. (2010). Mil mesetas: capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos.

Foucault, M. (2009). El gobierno de sí y de los otros. México: FCE.

Heidegger, M. (2001). Introducción a la metafísica. Barcelona: Gedisa.

Hernández Vergara, E. (2018). Žižek, la rehabilitación de la política de la verdad y la ideología. Logos. Revista de Filosofía, Postmodernism, 131(46), 77-104. https://doi.org/10.26457/lrf.v0i131.1752

Jameson, F. (1991). Postmodernism or, the Cultural Logic of Late Capitalism. London: Verso. https://doi.org/10.1215/ 9780822378419

Karavitis, G. (2018). On the concept of politics: A comparative reading of Castoriadis and Badiou. Constellations. An International Journal of Critical and Democratic Theory, 25(2), 256- 271. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12339

Lacan, J. (1992). El seminario 17. El reverso del psicoanálisis. Barcelona: Paidós.

Lacan, J. (2009). Kant con Sade. En Escritos 2. México: Siglo Veintiuno Editores.

Lukács, G. (2005). Lenin. Estudio sobre la coherencia de su pensamiento. Buenos Aires: Gorla.

Marx, K. (1974). Tesis sobre Feuerbach. En La ideología alemana (W. Roces, Trad.). Barcelona: Grijalbo.

Moreno Pestaña, J. L. (2018). Sobre la democracia antigua como problema filosófico en Foucault, Castoriadis y Rancière. Logos. Anales del Seminario de Metafísica. 51, 139-156. https://doi.org/10.5209/ASEM.61647

Ponce L. (2020). De Rosa Luxemburgo a Cornelius Castoriadis. Entre el socialismo y la caída en la barbarie. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 9(16), 109-133. http://www.lastorresdelucca.org/index.php/ojs/article/view/355

Rancière, J. (1996). El desacuerdo (H. Pons, Trad.). Buenos Aires: Nueva Visión.

Ricoeur, P. (1986). Lectures on Ideology and Utopia. New York: Columbia University Press.

Rosso, G. (2020). De la clase revolucionaria a la subjetividad humana. Sobre el sujeto de la autonomía en la obra de Cornelius Castoriadis. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 9(16), 135-157. http://www.lastorresdelucca.org/index.php/ojs/article/view/356

Telios, T. (2019). Resisting the Creativity Narrative: Cornelius Castoriadis on the Fundaments of Capitalist Subjectivity. Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy, 23(1), 31-55. https://doi.org/10.5840/symposium20192313

Wennerscheid, S. (2014). The Passage through Negativity, or from Self-renunciation to Revolution? Kierkegaard and Žižek on the Politics of the Impassioned Individual. In Kierkegaard and Political Theory: Religion, Aesthetics, Politics and the Intervention of the Single Individual (pp. 140-165). Copenhagen: Museum Tusculanum Press.

Žižek, S. (1998) . Kant and Sade: The Ideal Couple. Lacanian Ink, 13. http://www.lacan.com/zizlacan4.htm

Žižek, S. (2001). La política de la verdad, o Alain Badiou como lector de San Pablo. En El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política (pp. 137-181). Buenos Aires: Paidós.

Žižek, S. (2004). Repetir a Lenin: trece tentativas sobre Lenin (M. Malo de Molina & R. Sánchez Cedillo, Trads.). Madrid: Akal.

Žižek, S. (2006). Órganos sin cuerpo. Sobre Deleuze y consecuencias (A. G. Cuspinera, Trad.). Valencia: Pre-Textos.

Žižek, S. (2009). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Buenos Aires: Paidós.

Žižek, S. (2010). Robespierre, o la ‘violencia divina’ del terror. En Virtud y terror. Slavoj Žižek presenta a Robespierre (pp. 5-51). Madrid: Akal.

Žižek, S. (2013). Demanding the impossible. Cambridge: Polity Press.

Published
2020-03-03
How to Cite
Garduño Comparán, C. A. (2020). The imaginary of the social revolution. Collective action and representation. Estudios De Filosofía, (62). https://doi.org/10.17533/udea.ef.n62a07
Section
Original or Research articles