Los imaginarios de la revolución social. Acción colectiva y representación
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.n62a07Palabras clave:
Slavoj Zizek, revolución, imaginario, representación, acción colectiva, autoinstitución, violenciaResumen
En este texto se desarrolla un acercamiento al problema de las formas de acción colectiva y de representación que se pueden presentar como alternativas con potencial de transformación de las condiciones sociales más allá de la estructura ideológica del sistema capitalista. A partir de una confrontación entre Cornelius Castoriadis y Slavoj Žižek con respecto a la posibilidad de autoinstitución de la sociedad y la necesidad de vincular la multitud a una representación unitaria, se analizan los dilemas concretos de la lucha revolucionaria a través de las figuras de Lenin y Robespierre. Este análisis permite concluir que la irrupción de la libertad de los colectivos en los eventos revolucionarios implica un tipo de violencia que impide determinar con certeza su dirección. Sin embargo, tal violencia también es la condición que enmarca el acto revolucionario en una dimensión ética, como una decisión que posibilita la transformación del imaginario.
Descargas
Citas
Adorno, T. & Horkheimer, M. (2002). Dialectic of the Enlightenment. California: Stanford University Press.
Althusser, L. (2008). Lenin y la filosofía. En La soledad de Maquiavelo (C. P. del Campo & R. Sánchez Cedillo, Trads.). Madrid: Akal.
Álvarez, A. R. (2013). El acto fantasmal: repercusiones políticas del concepto de acontecimiento en la obra de Slavoj Žižek. Contrastes, 1(18), 159-178. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v18i1.1222
Arendt, H. (1967). Sobre la revolución (P. Bravo, Trad.). Madrid: Revista de Occidente.
Badiou, A. (2003). El ser y el acontecimiento. Buenos Aires: Manantial.
Badiou, A. (2008). Lógica de los mundos. Buenos Aires: Manantial.
Badiou, A. (2018). L’Immanence des vérités. Paris: Fayard.
Badiou, A., et. al. (2010). Sobre la idea del comunismo (A. Hounie, Comp.). Buenos Aires: Paidós.
Bataille, G. (1987). La parte maldita. Barcelona: Editorial Icaria.
Benjamin, W. (2001). Para una crítica de la violencia. En Para una crítica de la violencia y otros ensayos. Iluminaciones 4 (pp. 23-46). Madrid: Taurus.
Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. México: Ítaca.
Benjamin, W. (2004). El autor como productor. México: Ítaca.
Butler, J. (2006). Critique, Coercion, and Sacred Life in Benjamin’s ‘Critique of Violence’. En Political Theologies: Public Religions in a Post-secular World (pp. 201-219). New York: Fordham University Press. https://doi.org/10.5422/fso/9780823226443.003.0009
Camargo, R. (2013). Rethinking the Political: A Genealogy of the ‘Antagonism’ in Carl Schmitt through the Lens of Laclau-Mouffe-Žižek. New Centennial Review, 1(13), 161-188. https://doi.org/10.1353/ncr.2013.0003
Castoriadis, C. (1991). ¿La idea de revolución tiene sentido todavía? Estudios, 24, 7-25. (Tomado de Castoriadis, C. (1990). Le monde morcelé, les carrefours du laberynthe 3. Paris: Seuil. https://doi.org/10.5347/01856383.0024.000170708
Critchley, S. (2009). Violent Thoughts About Slavoj Žižek. Naked Punch, 11, 3-6. http://www.nakedpunch.com/articles/39
Deleuze, G. & Guattari, F. (2010). Mil mesetas: capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos.
Foucault, M. (2009). El gobierno de sí y de los otros. México: FCE.
Heidegger, M. (2001). Introducción a la metafísica. Barcelona: Gedisa.
Hernández Vergara, E. (2018). Žižek, la rehabilitación de la política de la verdad y la ideología. Logos. Revista de Filosofía, Postmodernism, 131(46), 77-104. https://doi.org/10.26457/lrf.v0i131.1752
Jameson, F. (1991). Postmodernism or, the Cultural Logic of Late Capitalism. London: Verso. https://doi.org/10.1215/ 9780822378419
Karavitis, G. (2018). On the concept of politics: A comparative reading of Castoriadis and Badiou. Constellations. An International Journal of Critical and Democratic Theory, 25(2), 256- 271. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12339
Lacan, J. (1992). El seminario 17. El reverso del psicoanálisis. Barcelona: Paidós.
Lacan, J. (2009). Kant con Sade. En Escritos 2. México: Siglo Veintiuno Editores.
Lukács, G. (2005). Lenin. Estudio sobre la coherencia de su pensamiento. Buenos Aires: Gorla.
Marx, K. (1974). Tesis sobre Feuerbach. En La ideología alemana (W. Roces, Trad.). Barcelona: Grijalbo.
Moreno Pestaña, J. L. (2018). Sobre la democracia antigua como problema filosófico en Foucault, Castoriadis y Rancière. Logos. Anales del Seminario de Metafísica. 51, 139-156. https://doi.org/10.5209/ASEM.61647
Ponce L. (2020). De Rosa Luxemburgo a Cornelius Castoriadis. Entre el socialismo y la caída en la barbarie. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 9(16), 109-133. http://www.lastorresdelucca.org/index.php/ojs/article/view/355
Rancière, J. (1996). El desacuerdo (H. Pons, Trad.). Buenos Aires: Nueva Visión.
Ricoeur, P. (1986). Lectures on Ideology and Utopia. New York: Columbia University Press.
Rosso, G. (2020). De la clase revolucionaria a la subjetividad humana. Sobre el sujeto de la autonomía en la obra de Cornelius Castoriadis. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 9(16), 135-157. http://www.lastorresdelucca.org/index.php/ojs/article/view/356
Telios, T. (2019). Resisting the Creativity Narrative: Cornelius Castoriadis on the Fundaments of Capitalist Subjectivity. Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy, 23(1), 31-55. https://doi.org/10.5840/symposium20192313
Wennerscheid, S. (2014). The Passage through Negativity, or from Self-renunciation to Revolution? Kierkegaard and Žižek on the Politics of the Impassioned Individual. In Kierkegaard and Political Theory: Religion, Aesthetics, Politics and the Intervention of the Single Individual (pp. 140-165). Copenhagen: Museum Tusculanum Press.
Žižek, S. (1998) . Kant and Sade: The Ideal Couple. Lacanian Ink, 13. http://www.lacan.com/zizlacan4.htm
Žižek, S. (2001). La política de la verdad, o Alain Badiou como lector de San Pablo. En El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política (pp. 137-181). Buenos Aires: Paidós.
Žižek, S. (2004). Repetir a Lenin: trece tentativas sobre Lenin (M. Malo de Molina & R. Sánchez Cedillo, Trads.). Madrid: Akal.
Žižek, S. (2006). Órganos sin cuerpo. Sobre Deleuze y consecuencias (A. G. Cuspinera, Trad.). Valencia: Pre-Textos.
Žižek, S. (2009). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Buenos Aires: Paidós.
Žižek, S. (2010). Robespierre, o la ‘violencia divina’ del terror. En Virtud y terror. Slavoj Žižek presenta a Robespierre (pp. 5-51). Madrid: Akal.
Žižek, S. (2013). Demanding the impossible. Cambridge: Polity Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Carlos Alfonso Garduño Comparán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
