El Anti-Edipo y el feminismo marxista: elementos para una discusión

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.n63a07

Palabras clave:

capitalismo, feminismo, axiomática, reterritorializaciones

Resumen


Este artículo estudia afinidades no exploradas entre la teoría del capitalismo de El Anti-Edipo y algunas discusiones sobre la reproducción social en el marxismo feminista. Por un lado, el capitalismo, con su movimiento de decodificación de flujos, tiende a disolver a la familia bajo movimientos desterritorializados. Por el otro, supone una reterritorialización edípica (y familiarista) en cuanto separa el parentesco de las relaciones de producción, fundando una escisión históricamente novedosa. La distinción entre axiomática y reterritorializaciones capitalistas, en este contexto, aparece como una forma conceptual adecuada para analizar la relación entre familia y capitalismo en términos feministas-marxistas.

|Resumen
= 785 veces | PDF
= 636 veces| | HTML
= 9 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Facundo Nahuel Martín, Universidad de Buenos Aires

Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, donde también es docente. Ha publicado los libros Marx de vuelta. Hacia una teoría crítica de la modernidad (2015), Pesimismo emancipatorio. Marxismo y Psicoanálisis en el pensamiento de Theodor W. Adorno (2017) y Teoría crítica de la modernidad. Marxismo, movimientos sociales y proyecto emancipatorio (2020). Investiga la articulación entre transformaciones subjetivas y dinámicas emancipatorias en el marco de una teoría del capitalismo, inscribiéndose ampliamente en la teoría crítica de la sociedad.

Citas

Alliez, È. (1997). Questionnaire on Deleuze. Theory, culture and society, 14(2), 81-87.

Arruzza, C. (2014). Remarks on gender. Viewpoint Magazine. https://viewpointmag.com/2014/09/02/remarks-on-gender/

Arruzza, C. (2015). Las sin parte. Matrimonios y divorcios entre feminismo y marxismo. Sylone.

Artous, A. (1982). Los orígenes de la opresión de la mujer. Editorial Fontamara.

Bhattacharya, T. (2017). How not to skip class: Social reproduction of labor and the global working class. En T.

Bhattacharya (Ed.), Social reproduction theory (pp. 68-93). Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt1vz494j.8

Braidotti, R. (1996). Nomadism with a difference: Deleuze’s legacy in a feminist perspective. Man and World, 29, 305-314. https://doi.org/10.1007/BF01248440

Braidotti, R. & Dolphijn, R. (Eds.) (2005). This Deleuzian century. Brill.

Buchanan, I. & Colebrook, C. (Eds.) (2000). Deleuze and feminist theory. Edinburgh University Press.

Dalla Costa, M. R. & James, S. (1975). El poder de la mujer y la subversión de la comunidad. Siglo XXI.

D’Emilio, J. (2006). Capitalismo e identidad gay. Nuevo Topo, 2, 50-71.

Deleuze, G. (2006). Derrames. Entre el capitalismo y la esquizofrenia. Anagrama.

Deleuze, G. & Guattari, F. (1972). L’anti-Oedipe. Capitalisme et schizophrénie. Editions du Minuit.

Delphy, C. (1985). Por un feminismo materialista. El enemigo principal y otros textos. La Sal. Dhruv J. (Ed.) (2009). Deleuze and Marx. Deleuze Studies (Volume 3). Edinburgh University Press.

Fraser, N. (2012). Can society be commodities all the way down? Polanyian reflections on capitalist crisis. Archive Ouverte de Sciences de l’Homme et la Societé, halshs-00725060f. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00725060

Fraser, N. (2016). Contradictions of capital and care. New Left Review, 100, 99-117.

Fraser, N. & Jaeggi, R. (2018). Capitalism. A conversation in critical theory. Polity.

Hartmann, H. (1983). Un matrimonio mal avenido: hacia una unión más progresiva entre marxismo y feminismo. Fundación Rafael Campanas. http://www.fcampalans.cat/uploads/publicacions/pdf/88.pdf

Holland, E. (2013). Deleuze, Guattari and minor Marxism. https://doi.org/10.1057/9781137352835_7

Holland, E. (1999). Deleuze and Guattari’s Anti-Oedipus. Introduction to schizoanalysis. Routledge.

Patton, P. (2011). What is Deleuzian political philosophy? Crítica contemporánea. Revista de Teoría Politica, 1, 115-126.

Rubin, G. (1986). El tráfico de mujeres: notas sobre la «economía política» del sexo. Revista nueva antropología, 30, 95-145.

Sargent, L. (Ed.). (1981). Women and Revolution: A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Black Rose Books.

Stark, H. (2017). Feminist Theory after Deleuze. Bloomsbury.

Vogel, L. (2013). Marxism and the Oppression of Women. Toward a Unitary Theory. Brill. https://doi.org/10.1163/9789004248953

Young, I. (1992). Marxismo y feminismo, más allá del matrimonio infeliz (una crítica al sistema dual). El cielo por asalto, 2(4), 43-69.

Thoburn, N. (2019). Deleuze, Marx y la política. Marat.

Žižek, S. (2003). ¿Lucha de clases o posmodernismo? Sí, por favor. En J. Butler, E. Laclau, & S. Žižek (Eds.). Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 105-132). Fondo de Cultura Económica.

Descargas

Publicado

2021-01-29

Cómo citar

Martín, F. N. (2021). El Anti-Edipo y el feminismo marxista: elementos para una discusión. Estudios De Filosofía, (63), 129–149. https://doi.org/10.17533/udea.ef.n63a07

Número

Sección

Artículos de investigación