La religión sin Dios de Ernst Bloch como esbozo de una filosofía crítica
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.n62a04Palabras clave:
Ernst Bloch, ateísmo, religión, anticapitalismo, Kant, críticaResumen
Una de las características más originales de la filosofía de Ernst Bloch es la mezcla de elementos religiosos junto a una teoría de la emancipación en clave marxista. Su filosofía de la religión, sin embargo, se expresa de manera poco convencional y busca heredar los mejores productos del alma alemana, con el fin de superar el pesimismo de las filosofías del siglo XIX y revivir las luchas emancipadoras. El presente artículo explora
las formas de expresión de este pensamiento en su filosofía de juventud a través de su alegato a favor de una “religión sin Dios” y contra todo ateísmo vulgar que elimine la experiencia de la interioridad humana. En este contexto, se presenta el concepto teológico de “Iglesia invisible” como el modo que encuentra Bloch de anclar la lucha anticapitalista y antimilitarista en un fuerte contenido simbólico que le sirviera de base. Se concluye que lo que está detrás de este proyecto es una crítica radical del sistema económico y la búsqueda de alternativas radicales a este.
Descargas
Citas
Baur, F. C. (1867). Lehrbuch der christlichen Dogmengeschichte. Fues: Leipzig.
Bloch, E. (1909). Kritische Erörterung über Rickert, und das Problem der Erkenntnistheorie. Ludwigshafen am Rhein: Baur.
Bloch, E. (1923). Durch die Wüste, Kritische Essays. Berlin: Paul Cassirer.
Bloch, E. (1964). Geist der Utopie, Bearbeitete Neuauflage der zweiten Fassung von 1923. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bloch, E. (1965). Literarische Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bloch, E. (1968a). El ateísmo en el cristianismo, La religión del éxodo y del Rein (J. A. Gimbernat Ordeig, Trad.). Madrid: Taurus.
Bloch, E. (1968b). Thomas Münzer, teólogo de la revolución (J. Deike Robles, Trad.). Madrid: Ciencia Nueva.
Bloch, E. (1969). Philosophische Aufsätze zur objektiven Phantasie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bloch, E. (1980). Derecho natural y dignidad humana (F. González Vicén, Trad.). Madrid: Aguilar.
Bloch, E. (1985a). Briefe 1903–1975, tomo 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bloch, E. (1985b). Kampf, nicht Krieg, Politische Schriften 1917-1919. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bloch, E. (1992). Gedanken über religiöse Dinge (1905). Ernst Bloch Almanach, 12, 9-13.
Bloch, E. (2004). El principio esperanza, tomo 1 (F. González Vicén, Trad.). Madrid: Trotta.
Bloch, E. (2005). Huellas (M. Salmerón Infante, Trad.). Madrid: Tecnos.
Bloch, E. (2007). El principio esperanza, tomo 3 (F. González Vicén, Trad.). Madrid: Trotta.
Bloch, E. (2019). Herencia de esta época (M. Salmerón Infante, Trad.). Madrid: Tecnos.
Dietschy, B. (2018a). Im Mischdunkel nationaler Berauschung. Ernst Blochs Erbschaft dieser Zeit, in Zeiten des Rechtspopulismus gelesen. Das Argument, 325, 31-44.
Dietschy, B. (2018b). Ernst Bloch, Thomas Müntzer y la memoria liberadora de la espiritualidad del “Hombre Común”. Actas Teológicas y Filosóficas, 23, 23-39.
Dinerstein, A. (2016). Organizando la esperanza: utopías concretas pluriversales contra y más allá de la forma valor. Educação & Sociedade, 37 (135), 351-369. https://doi.org/10.1590/ES0101-73302016162414
Feuerbach, L. (1995). La esencia del cristianismo (J. Iglesias, Trad). Madrid: Trotta.
Harnack, A. (1961). History of Dogma. 7 tomos. (N. Buchanan, Trad.). New York: Dover.
Hodgson, P. (2007). Liberal Theology. A Radical Vision. Mineápolis: Fortress Press
Jay, M. (1984). Marxism and totality, The adventures of a concept from Lukács to Habermas. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Kant, I. (1981). La religión dentro de los límites de la mera razón (F. Martínez Marzoa, Trad.). Madrid: Alianza.
Kant, I. (2003). El conflicto de las facultades (R. Aramayo, Trad.). Madrid: Alianza.
Kracauer, S. (1990). Prophetentum (1922). Schriften, band 5.1. Aufsätze 1915-1926 (pp. 196-204). Frankfurt am Main: Suhrkamp,
Löwy, M. & Sayre, R. (2009). Esprit de feu, Figures du romantisme anti-capitaliste. Paris: Éditions du Sandre.
Lukács, G. (2013). El alma y las formas (M. Sacristán, Trad.). Valencia: PUV.
Marx, K. (2014). Introducción a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel (J. Ripalda, Trad.). Valencia: Pre-textos.
Mondragón González, A. (2005). Ernst Bloch: el peregrino de la esperanza. Estudios políticos (México), 4, 43-77. https://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2005.4.37642
Münster, A. (1984). Figures de l’utopie dans la pensée d’Ernst Bloch. París: Aubier.
Nietzsche, F. (2007). La Gaya Ciencia (A. Mardomingo, Trad.). Madrid: Edaf.
Pelletier, L. (2010). Ernst Bloch et les juifs ; autour d’une traduction récente. Philosophiques, 37(1), 219-236. https://doi.org/10.7202/039724ar
Pineda Canabal, A. (2015). La noción de democracia mística en «Thomas Müntzer, teólogo de la revolución». Ápeiron. Estudios de filosofía (Edición conmemorativa. LI Congreso Filosofía Joven, Poder y movimientos), 277-291.
Puschner, U. (2017). The völkisch-religiöse Bewegung in the long in de siècle and National Socialism. Kirchliche Zeitgeschichte, 30(1), 162–174. https://doi.org/10.13109/kize.2017.30.1.162
Rabinbach, A. (1985). Between Enlightenment and Apocalypse: Benjamin, Bloch and Modern German Jewish Messianism. New German Critique, 34, 78-124. https://doi.org/10.2307/488340
Reboul, O. (1970). Kant et la religion. Revue d’histoire et de philosophie religieuses, 50(2), 137-154. https://doi.org/10.3406/rhpr.1970.4010
Romagnoli, C. (2008). Ernst Bloch e la teologia politica. Prassi, mito ed escatologia. Europa e Messia. Paure e speranze del XX secolo in eredità, B@belonline/print, 4.
Tillich, P. (1991). Théologie systématique 4. La vie et l’Esprit (J.-M. Saint, Trad.). Genève: Labor et Fides.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Aníbal Pineda Canabal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
