Espacio modal y universales estructurales máximos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.11606

Palabras clave:

Modalidad, Mundos Posibles, Actualismo, Universales, Esencias individuales.

Resumen

este trabajo considera la viabilidad de la teoría de los mundos posibles como universales estructurales máximos en relación con las conocidas críticas contra concepciones actualistas de los mundos posibles. En una primera parte se expone brevemente la teoría modal basada en universales. Luego se presentan las diferentes dificultades. Dos de éstas parecen especialmente relevantes para la teoría que aquí se
defiende: (i) la confusión de posibilidades indiscernibles diferentes, y (ii) la explicación de la naturaleza de la representación de las posibilidades. Luego de examinadas estas dificultades se muestra cómo la teoría modal basada en universales puede responder estos dos problemas.

 

|Resumen
= 374 veces | PDF
= 42 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Tomás Alvarado Marambio, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Viña del Mar, Chile

Citas

ADAMS, R. M. (1999) “Primitive Thisness and Primitive Identity”, en J. Kim y E. Sosa (eds.), Metaphysics. An Anthology. Blackwell, Oxford, 172-183.

ALVARADO, J. T. (2007) “Mundos posibles como universales estructurales máximos. Una conjetura ontológica” Análisis losófico, 27 (2), 119-143.

ALVARADO, J. T. (2008), “Teorías modales lingüísticas refinadas” Pensamiento, 64 (240), 315-343.

ALVARADO, J. T. (por aparecer) “Universales estructurales”.

ARMSTRONG, D. M. (1978) Universals and Scientific Realism, Volume I, Nominalism and Realism. Cambridge University Press, Cambridge.

ARMSTRONG, D. M. (1989) Universals. An Opinionated Introduction. Westview, Boulder.

ARMSTRONG, D. M. (1997) A World of States of Affairs. Cambridge University Press, Cambridge.

ARMSTRONG, D. M. (2004) “How Do Particulars Stand to Universals?”, en: Zimmerman, D. W. (ed.), Oxford Studies in Metaphysics, Volume 1. Clarendon Press, Oxford, 139-154. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199267729.003.0006

DIVERS, J. (2002) Possible Worlds. Routledge, London.

KrIPKE, S. (1980) Naming and Necessity. Blackwell, Oxford.

LEWIS, D. (1973) Counterfactuals. Blackwell, Oxford.

LEWIS, D. (1986) On the Plurality of Worlds. Blackwell, Oxford.

LEWIS D. y R. Langton, (1999) “De ning ‘Intrinsic’”, en: Lewis, D. Papers in Metaphysics and Epistemology. Cambridge University Press, Cambridge, 116-132.

MELIA, J. (2001) “Reducing Possibilities to Language” Analysis 61, 19-29. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/61.1.19

MELIA, J. (2003) Modality. Acumen, Chesham. DOI: https://doi.org/10.1017/UPO9781844653348

PLANTINGA, A. (1974) The Nature of Necessity. Clarendon Press, Oxford.

PLANTINGA, A. (2003) “World and Essence”, en: Essays in the Metaphysics of Modality. Oxford University Press, Oxford, 46-71. DOI: https://doi.org/10.1093/0195103769.003.0003

TORRETTI, R. (1998) El paraíso de Cantor. La tradición conjuntista en la filosofía matemática. Editorial Universitaria, Santiago.

van INWAGEN, P. (2001) “Two Concepts of Possible Worlds”, en: Ontology, Identity and Modality. Essays in Metaphysics. Cambridge University Press, Cambridge, 206-242.

WIGGINS, D. (2001) Sameness and Substance Renewed. Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511612756

Descargas

Publicado

2010-04-15

Cómo citar

Alvarado Marambio, J. T. (2010). Espacio modal y universales estructurales máximos. Estudios De Filosofía, (41), 111–138. https://doi.org/10.17533/udea.ef.11606

Número

Núm. 41 (2010): Enero-Junio

Sección

Artículos de investigación

Categorías

Licencia

Derechos de autor 2010 José Tomás Alvarado Marambio

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC