¿Puede orientarnos hoy Aristóteles? La cuestión de la “vida buena” desde la ética del discurso

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.11610

Palabras clave:

“Vida buena”, ética del discurso, autoengaño, Aristóteles, Habermas, Tugendhat

Resumen

Este artículo examina la posibilidad de abordar la cuestión aristotélica de la “vida buena” o la
felicidad desde el marco de una teoría ética postkantiana: la ética del discurso. Se intenta mostrar que
la ética contemporánea sólo admite una concepción subjetivista de la “vida buena”, incompatible con un
tratamiento racional como el que pretendía darle Aristóteles. A continuación se argumenta que la cuestión
de la “vida buena” puede seguir siendo importante para la ética contemporánea si se reconstruye en
los términos de una teoría de las condiciones formales que debe cumplir una determinación autónoma
de la vida buena, es decir: una determinación no distorsionada por el autoengaño o la falsa conciencia.
Sin embargo, finalmente se mostrará que el enfoque aristotélico no puede ser hoy muy relevante para
elaborar dicha teoría. En cambio es preferible para la ética contemporánea recurrir a la teoría psicológica
o la teoría de la sociedad.
|Resumen
= 532 veces | PDF
= 65 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Luis López de Lizaga, Universidad de Zaragoza.

Departamento de Filosofía

Citas

ADORNO, Th. W. (2003), Minima moralia, Frankfurt, Suhrkamp.

ARISTÓTELES (1985), Ética Nicomáquea. Ética Eudemia, trad. de J. Pallí, Madrid, Gredos.

AUBENQUE, P. (1999) La prudencia en Aristóteles, trad. de M. J. Torres, Barcelona, Crítica.

DUBY, G. (1992) Los tres órdenes, o lo imaginario del feudalismo, Madrid, Taurus.

GADAMER, H.T.G. (2002) Verdad y método II, trad. de M. Olasagasti, Salamanca, Sígueme.

HABERMAS, J. (1973) Legitimations probleme im Spätkapitalismus, Frankfurt, Suhrkamp.T

HABERMAS, J. (1994) “Teorías de la verdad”. En: Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos, Madrid, Cátedra.

HABERMAS, J. (1996) “Ética del discurso – Notas para un programa de fundamentación”. En: Conciencia moral y acción comunicativa, Barcelona, Península.

HABERMAS, J. (2000) “Del uso pragmático, ético y moral de la razón práctica”, en: Aclaraciones a la ética del discurso, Madrid, Trotta.

HABERMAS, J. (2001) Die Zukunft der menschlichen Natur, Frankfurt, Suhrkamp.

HOBBES, Th. (1994), Leviatán, México, FCE.

KANT, I. Crítica de la razón práctica (1995), trad. de M. García Morente, Salamanca, Sígueme.

KANT, I. (1994) Metafísica de las costumbres, trad. de A. Cortina y J. Conill, Madrid, Tecnos.

LAFONT, C. (2000) The Linguistic Turn in Hermeneutic Philosophy, Cambridge (Mass.), MIT Press.

LAFONT, C. (2002) “Realismo y constructivismo en la teoría moral kantiana: el ejemplo de la Ética del discurso”, Isegoría, 27, pp. 115-219 DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2002.i27.557

LOCKE, J. (1992) Ensayo sobre el entendimiento humano, trad. de E. O’Gorman, México, FCE.

LÓPEZ DE LIZAGA, J. L.(2008) “Ética del discurso y realismo moral”, Logos, 41, pp. 65-86.

MACINTYRE, A. (2004) Tras la virtud, trad. de A. Valcárcel, Barcelona, Crítica.

NUSSBAUM, M.(1998) “Menschliches Tunundsoziale Gerechtigkeit”, in: H. Steinfath (ed.), Was ist ein gutes Leben?, Frankfurt, Suhrkamp.

PICO DE LLAMIRANDOLA, G. (2007) “Discurso sobre la dignidad del hombre”, en: Santidrián, P. (ed.). Humanismo y Renacimiento, Madrid, Alianza.

STEINFATH, H. (ed.) (1998) Was ist ein gutes Leben?, Frankfurt, Suhrkamp.

STRAUSS, L. (2000) Derecho natural e historia, Barcelona, Círculo de Lectores.

TUGENDHAT, E. (1988) “Ética antigua y moderna”, en: Problemas de la ética, Barcelona, Crítica.

TUGENDHAT, E. (1993) Vorlesungen über Ethik, Frankfurt, Suhrkamp.

Descargas

Publicado

2010-04-15

Cómo citar

López de Lizaga, J. L. (2010). ¿Puede orientarnos hoy Aristóteles? La cuestión de la “vida buena” desde la ética del discurso. Estudios De Filosofía, (41), 201–220. https://doi.org/10.17533/udea.ef.11610

Número

Núm. 41 (2010): Enero-Junio

Sección

Artículos de investigación

Categorías

Licencia

Derechos de autor 2010 José Luis López de Lizaga

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC