Acerca de la primacía del ΧΩΡΙΣΤÓN en la sustancia aristotélica. El comentario de Alejandro de Afrodisia a Metafísica V, 8, 1017b 23-26
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.11615Palabras clave:
Aristóteles, Alejandro, forma, sustratoResumen
Este artículo discute el comentario de Alejandro a Aristóteles, Metafísica V.8 1017b23-26. Allí Aristóteles sostiene que la sustancia se dice de dos maneras: (i) el sustrato último, y (ii) la estructura y la forma de cada cosa. En cuanto al primer significado, el comentador apropiadamente pone énfasis en el hecho de que hay una perfecta biunivocidad entre ser sustancia y ser sustrato. Esta biunivocidad, sugiere Abbate, puede verse en las tres entidades que, según el mismo Aristóteles, desde las Categorías –una fórmula reescrita por Alejandro que puede llamarse, en orden creciente, materia, compuesto y forma. De hecho, tales entidades muestran cómo ser el sustrato último significa no ser predicado de nada, un carácter que la forma se realiza por completo cuando es absolutamente inmaterial, en la medida en que no está constituida por referencia de una cosa a otra, menos aún cuál es su sustrato, esto es, la forma como esencia. En cuanto al segundo significado, el comentador parece individualizar tres acepciones diferentes, según las cuales la forma puede llamarse 1) solamente puede ser tal como una forma natural que es inmanente a los cuerpos; 2) como simplemente separada, en un sentido pasivo, de la materia la que se encuentra constitutivamente vinculada. Ésta es la razón por la cual no puede subsistir separadamente, si no virtualmente; como una forma eterna de los cuerpos divinos, no subsistente en relación a cualquier sustrato. De acuerdo con la última acepción, la forma como un motor divino indica una separación completa: tanto la individualidad de una sustancia primera como la trascendencia como una forma pura en acto. Es una sustancia suprasensible, que está separada tanto como el primer motor. Abbate concluye argumentando que Alejandro, por ende, nos autoriza a pensar que el primer carácter, esto es, el carácter que más que cualquier otro acepta la distinción entre aquello que es sustancia y todo lo que no es sustancia, si es cierto que las sustancias más elevadas, las inmateriales, se distinguen de las sustancias materiales en llevar al máximo cumplimiento este carácter
Descargas
Citas
ABBATE, Giampaolo. Il luogo in Aristotele. Traduzione e commento di Fisica Δ 1-5. Macerata, 2007.
ABBATE, Giampaolo. “La problematica della separazione nella Metafisica di Aristotele”, en: Annali della Facoltà di Lettere e Filoso a dell’Università di Macerata, XXXII, 1999, pp. 9 - 38.
ARISTOTELE. Le categorie. Introduzione, traduzione e note di M. Zanatta. Milano, 1989.
ARISTOTELE. Metafisica. Saggio introduttivo, testo greco con traduzione a fronte e commentario a cura di G. Reale. Milano, 1993.
ARISTOTELES. Kategorien. Uebersetzt und erlaeutert von K. Oelher. Berlin, 1984.
Aristotelis Opera cum Averrois Commentariis, Venetiis apud Iunctas, 1562-1574, firist. anast. Vol. I. Frankfurt/Main, 1962.
ALEXANDER OF APHRODISIAS. On Aristotle Metaphysics 5. Translated by W. E. Dooley, S. J. London, 1993, No 189.
AUBENQUE, P. Le problème de l’être chez Aristote. Paris, 1962, pp. 307-309, 407-409.
BASTIT, M. “Aristote et la séparation”, en: Revue philosophique de Louvain, 90, 1992, pp. 297-315. DOI: https://doi.org/10.2143/RPL.90.3.556178
BERTI, E. “Aristote était-il un penseur 1977. 24, 30-31. DOI: https://doi.org/10.3406/caoum.1977.2803
BONITZ, H. Commentarius in Aristotelis Metaphysicam. Bonn, 1849; Hildesheim - New York, 1992.
CHEN, Chung-Hwan. Das Chorismos-Problem bei Aristoteles. Berlin, 1940.
CHERNISS, H. Aristotle’s Criticism of Plato and the Academy. New York, Russell&Russell, 1944, 1962.
DE STRYCKER, É. “La notion aristotélicienne de séparation dans son application aux Idées de Platon”, en: AA.VV., Autour d’Aristote. Recueil d’études de philosophie ancienne et médiévale offert à Mgr. A. Mansion. Louvain, 1955, pp. 119-139.
DÜRING, I. Aristoteles. Darstellung und Interpretation seines Denkens. Heidelberg, Universtätsverlag, 1966; traduzione italiana di Donini, P. “La controversia sulla dottrina delle Idee” (Cap. IV), en: Aristotele. Mursia, Milano, 1976, pp. 283-334.
FINE, G. “Separation: a reply to Morrison”, en: Oxford Studies in Ancient Philosophy, 3, 1985, pp. 159-165.
FINE, G. “Separation”, en: Oxford Studies in Ancient Philosophy, 2, 1984, pp. 31-88.
GIANNI, M. “Aristotele e la nozione di separazione”, en: Annali del Dipartimento di Filoso a di Firenze, III, 1987, pp. 29-51, 34-42.
GILL, M. L. Aristotle on substance. Princeton University Press, 1989.
IRWIN, T. Aristotle’s first principles. Oxford, Clarendon Press, 1988.
KRAEMER, H. “La noesis noeseos e la sua posizione nella Metafisica di Aristotele”. Traduzione italiana di E. Cattanei, en: Rivista di filosofia neoscolastica, 85, 1993, pp. 171 – 185.
MORAUX, P. Der Aristotelismus bei den Griechen, vol. III: Alexander von Aphrodisias, hrsg. v. J. Viesner. Berlin - New York, 2001. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110886641
MORRISON, D. “Separation: a reply to Fine”, en: Oxford Studies in Ancient Philosophy, 3, 1985, pp. 167-173.
MORRISON, D. “Separation in Aristotle’s Metaphysics”, en: Oxford Studies in Ancient Philosophy, 3, 1985, pp. 125-139.
MORRISON, D. “χωριστός in Aristotle”, en: Harvard Studies in Classical Philology, 89, 1985, pp. 89-105. DOI: https://doi.org/10.2307/311270
ORÍGENES. Commentarium in Ioannem. Commentaire sur San Jean, Text grec, avant-propos, traduction et notes par C. Blanc [SC = 157], 2 voll., Paris 1970.
PHILIPPE, M. D. “Αφαίρεσις, Πρόσθεσις, Χωρίζειν dans la philosophie d’Aristote”, en: Revue Thomiste, 48, 1948, pp. 461-479.
REALE, G. Storia della filosofia antica. Milano, 1975-1980, 1991; vol. II, pp. 429-431.
ROSS, W. D. Aristotle’s Metaphysics. A Revised Text with Introduction and Commentary. Oxford, 1953.
SEXTO EMPÍRICO, Sexti Empirici Opera, edidit H. Mutschmann, Lipsiae 1912-1914, vol. I, Pyrrhoneion hypotypuseon, libros tres continens, editionem stereotypam emendatam curavit, addenda et corrigenda adiecit I. Mau, Lipsiae 1958.
SHARPLES, R. W. “On being a ‘tode ti’ in Aristotle and Alexander”, en: Méthexis 12, 1999, pp. 77-87, p. 84. DOI: https://doi.org/10.1163/24680974-90000324
SPELLMAN, L. Substance and separation in Aristotle. Cambridge, 1995. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511624872
VUILLEMIN, J. “Le système des Catégories d’Aristote et sa signification logique et métaphysique”, en: De la Logique à la Théologie. Cinq Etudes sur Aristote. Paris, 1967, pp. 44-125.”, en: Thêta-pi, 2, 1973, pp. 73 – 111.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2009 Giampaolo Abbate
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
