Alejandro de Afrodisia intérprete del De anima de Aristóteles
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.11617Palabras clave:
Alejandro de Afrodisia, psicología, noéticaResumen
Este ensayo, dedicado a las doctrinas psicológicas de Alejandro, se divide en tres partes: la primera ilustra, a través de ejemplos tratados por el De anima, la concepción que tenía Alejandro de su actividad filosófica. Dado que Aristóteles ha transmitido las doctrinas más verdaderas, cree Alejandro, lo que hay que hacer es simplemente exponerlas de nuevo del modo más claro y completo, valiéndose de todo lo que dice Aristóteles respecto de las funciones psíquicas, incluso en obras diferentes del tratado principal. La segunda parte del ensayo se centra en la sección inicial (1-26 Bruns) del tratado alejandrino, donde principalmente se prueba que el alma, como cualquier otra forma, es sólo la conjunción de las capacidades del cuerpo, cuya forma es el alma. Más aún, argumenta Accattino, tales capacidades anímicas nunca pueden expresarse independientemente del cuerpo, y menos aún con la desaparición del cuerpo. Por lo tanto, como forma del cuerpo, el alma es completamente mortal. La otra tesis célebre de Alejandro (la identificación del intelecto activo con el dios aristotélico de Metafísica Lambda) es tratada por Accattino en la tercera parte de su ensayo. Allí examina la noética del De intellectu de Alejandro y la sección dedicada a la noética en su De anima (80, 16-91, 6). En esta parte de su artículo el autor aclara, primero, los términos usados en la noética alejandrina (intelecto en potencia o intelecto “material”, intelecto entendido como “hábito”, intelecto “que viene de afuera”, el intelecto “agente”); luego ilustra el modo en que Alejandro da cuenta de la actividad intelectiva del intelecto humano y, finalmente, se concentra en el papel diferente que atribuye al intelecto agente (o el intelecto “que viene de afuera”, identificado por Alejandro con el intelecto divino) en el De intellectu y en la sección del De anima, respectivamente, de modo de mostrar que la posición más madura de Alejandro es la indicada en el De anima.
Descargas
Citas
ACCATTINO, P. Alessandro di Afrodisia. De anima II (Mantissa). Premessa, testo rivisto, traduzione e note di P. Accattino, con la collaborazione di P. Cobetto Ghiggia. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 2005.
ACCATTINO, P. Alessandro di Afrodisia. De Intellectu. Introduzione, testo greco rivisto, traduzione e commento di P. Accattino. Torino, Thélème 2001.
ACCATTINO, P. Alessandro di Afrodisia e gli astri: l’anima e la luce. «Atti della Accademia delle Scienze di Torino» - Cl. Sc. mor., 126, 1992, pp. 39-62.
ACCATTINO, P. “Generazione dell’anima in Alessandro di Afrodisia De anima 2.10-11.13?”; en: Phronesis Vol. 40, 1995, pp. 182-201. DOI: https://doi.org/10.1163/156852895321051946
ACCATTINO, P.– DONINI, P. L. Alessandro di Afrodisia. L’anima. Traduzione, introduzione e commento a cura di P. Accattino e P.L. Donini. Roma-Bari, Laterza, 1996.
BAZÁN, B. C. “L’authenticité du «de intellectu» attribué à Alexandre d’Aphrodise”, en: Revue Philosophique de Louvain Vol. 71, 1973, pp. 468-487. DOI: https://doi.org/10.3406/phlou.1973.5748
BERGERON-DUFOUR. Alexandre d’Aphrodise. De l’âme. Texte grec introduit, traduit et annoté par M. Bergeron et R. Dufour. París, Vrin, 2008.
BRUNS, I. Alexandri Aphrodisiensis Praeter Commentaria Scripta Minora - De anima liber cum Mantissa. Supplementum aristotelicum II, 1. Berlín, Reimer,1887. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111673776
DONINI, P. L. “Alessandro di Afrodisia e i metodi dell’esegesi filosofica”, en: Moreschini, C. (a cura di). Esegesi, parafrasi e compilazione in età tardoantica. Napoli, D’Auria, 1995, pp. 107-129.
DONINI, P. L. “Testi e commenti, manuali e insegnamento: la forma sistematica e i metodi della filosofia in età postellenistica”, en : Temporini, I. e Haase, W. (hrsg v.]). Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II 36,7. Berlin - New York, De Gruyter, 1994, pp. 5027-5100. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110883732-015
GOTTSCHALK, H. B. “Aristotelian Philosophy in the Roman World from the Time of Cicero to the End of the Second Century AD”, en: Temporini, I. e Haase, W. (hrsg v.). Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II 36,2. Berlin - New York, De Gruyter, pp. 1079- 1174.
LLOYD, A. C. “The Principle that the Cause is greater than its Effect”, en: Phronesis Vol. 21, No 2, 1976, pp. 149-156. DOI: https://doi.org/10.1163/156852876X00101
MERLAN, Philip. Monopsychism, Mysticism, Metaconsciousness: Problems of the Soul in the Neoaristotelian and Neoplatonic Tradition. The Hague, M. Nijhoff, 1963. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-9315-3
MORAUX, P. Alexandre l’Aphrodise, Exégète de la Noétique d’Aristote. Liège-Paris, Droz, 1942.
MORAUX, P. Der Aristotelismus bei den Griechen von Andronikos bis Alexander von Aphrodisias. III. Bd., Alexander von Aphrodisias. hrsg. v. J. Wiesner. Berlín - New York, De Gruyter, 2001. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110886641
SHARPLES, R. W. “Alexander of Aphrodisias: Scolasticism and Innovation”, in: Temporini, I. e Haase, W. (hrsg. v. Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt II: 36, 2. Berlin - New York, De Gruyter, 1987, pp. 1176-1243.
SHARPLESR. W. Alexander of Aphrodisias. Supplement to On the Soul. Translated by R. W. Sharples. London, Duckworth, 2004.
SHARPLES, R. W. Alexander Aphrodisiensis. De anima librimantissa. A new edition of the Greek text with introduction and commentary by R. W. Sharples. Berlín-New York, De Gruyter, 2008. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110978995
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2009 Paolo Accattino
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
