La recepción de la teoría aristotélica del azar en el De Fato de Alejandro de Afrodisia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.11621Palabras clave:
Aristóteles, Alejandro, azar, primer motor.Resumen
Este artículo se ocupa de mostrar la recepción y transformación de la teoría aristotélica del azar y la causalidad accidental en una de las obras fundamentales del aristotelismo antiguo: el De Fato de Alejandro de Afrodisia. Ross sugiere la continuidad entre Aristóteles y Alejandro en algunos de los planteamientos más importantes de su propuesta. Ross señala algunas de las diferencias más significativas entre los dos filósofos en el contexto de una discusión más general acerca de la relación entre el mundo físico y las entidades metafísicas. De acuerdo con Ross, Alejandro introdujo algunas nociones a la filosofía aristotélica, tal como “destino” y “providencia”, que son completamente ajenas al planteamiento original de Aristóteles y se separan de la letra del Maestro en más de una ocasión, aunque le atribuya su propia doctrina. Por último, Ross procura mostrar que hay una tensión entre la lectura tradicional de Metafísca XII –inspirada precisamente en Alejandro— y algunas tesis del De Fato. La idea de que el Primer Motor se presenta como algo deseable e inteligible al primer cielo, el cual se mueve de manera circular para imitar la actividad de aquello que se le presenta como deseable y cuya única actividad es pensarse a sí mismo, se inspira, sugiere Ross, precisamente en Alejandro.
Descargas
Citas
Ediciones y traducciones de textos antiguos y medievales
DE AFRODISIA, A. On Fate. R. W. Sharples (ed.). Duckworth, 2003.
DE AFRODISIA, A. Quaestiones 1.1-2.15. R. W. Sharples (ed.). Cornell University Press, 1992.
DE AFRODISIA, A. Quaestiones 2.16-3.15. R. W. Sharples (ed.). Cornell University Press, 1994.
DE AFRODISIA, A. Sobre el destino. Trad. de José Molina y Ricardo Salles. Promanuscrito, 2008.
DE AFRODISIA, A. Traité de la providence. P. Thillet (ed.). Verdier, 2003.
DE AQUINO, S. T. In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis expositio. Edición y estudio de R. M. Spiazzi. Marietti, 1964.
ARISTÓTELES. Física I-II. Trad. y comentario de Marcelo Boeri. Biblos, 1993.
ARISTÓTELES. Física VII-VIII. Trad. y comentario de Marcelo Boeri. Biblos, 2003.
ARISTOTLE. Metaphysica. Ed. y comentario de D. Ross. Oxford University Press, 1924.
ARISTOTLE. Physica. Ed. y comentario de D. Ross. Oxford University Press, 1936. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780198141099.book.1
FILOPÓNO. On Aristotle’s Physics 2. Trad. de A. Lacey. Duckworth, 1993.
SIMPLICIO. On Aristotle’s Physics 2. Trad. de D. B. Fleet. Duckworth, 1997.
TEMISTIO. In Aristotelis Metaphysicorum librum XII paraphrasis hebraice et latine. Reimer, 1903.
Secundaria
BERTI, E. “Il movimento del cielo in Alessandro di Afrodisia”, en: Brancacci, A. (ed.). La filosofia in età imperiale. Le scuole e le tradizioni filosofiche. Napoli, 2000, pp. 225-243.
BERTI, E. “La Causalità del Motore Immobile secondo Aristotele”, en: Gregorianum 83/4, 2002, pp. 637-654.
BERTI, E. “Metaphysics L 6”, en: Frede, M. y Charles, D. Symposium Aristotelicum. Aristotle’s Metaphysics Lambda. Oxford University Press, 2000, pp. 181-206. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198237648.003.0007
BOERI, M. “Una aproximación a la noción aristotélica de Dios”, en: Tópicos: Revista de Filosofía de Santa Fe 6, 1999, pp. 63-89. DOI: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i6.7381
BRADSHAW, D. “A new look at the Prime Mover”, en: Journal of History of Philosophy 39/1, 2001, pp. 1-22. DOI: https://doi.org/10.1353/hph.2003.0074
BRANCACCI, A. (ed.). La filosofia in età imperiale. Le scuole e le tradizioni filosofiche. Napoli, 2000.
BROADIE, S. “Que fait le premier moteur d’Aristote?”, en : Revue philosophique de la France et de l’étranger 183, 1993, pp. 375-411.
ELDERS, L. Aristotle’s theology. A commentary on book lambda of the Metaphysics. Assen, 1972.
FREDE, M. AND CHARLES, D. (eds.) Symposium Aristotelicum. Aristotle’s Metaphysics Lambda. Oxford University Press, 2000. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198237648.001.0001
GILL, M. AND LENNOX, J. (eds.). Self motion: from Aristotle to Newton. Princeton, 1994.
JUDSON, L. “Heavenly motion and the Unmoved Mover”, en: Gill, M. – Lennox, J. Self motion: from Aristotle to Newton. Princeton, 1994, pp. 155-171. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400887330-011
KOSMAN, A. “Aristotle’s Prime Mover”, en: Gill, M. – Lennox, J. Self motion: from Aristotle to Newton. Princeton, 1994, pp. 135-153. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400887330-010
MENN, S. “Aristotle and Plato on God”, en: Review of Metaphysics 45/3, 1992, pp. 543-573.
NATALI, C. “Causa motrice e causa finale nel libro Lambda della Metafisica de Aristotele”, en: Méthexis X, 1999, pp. 105-123. DOI: https://doi.org/10.1163/24680974-90000274
REALE, G. La metafísica di Aristotele. Nápoli, Luigi Loffredo, 1968.
ROSS, A. Dios, eternidad y movimiento en Aristóteles. Pamplona, EUNSA, 2007.
SHARPLES, R. “Alexander of Aphrodisias on Divine Providence: Two Problems”,en: The Classical Quarterly 32-1, 1982, pp. 198-211. DOI: https://doi.org/10.1017/S0009838800023004
SORABJI, R. Aristotle transformed: the ancient commentators and their influence. Duckworth, 1990.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2009 Alberto Ross Hernández
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
