Modelos interpretativos del corpus newtoniano: Tradiciones historiográficas del siglo XX
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.12760Palabras clave:
Historia de la ciencia, filosofía de la ciencia, sociología del conocimiento, Isaac Newton, interpretación.Resumen
Este artículo pretende establecer los límites y alcances de las principales interpretaciones de Newton en el siglo XX, resaltando, de un lado, la evidencia textual de la que disponían los intérpretes y, de otro, las corrientes filosóficas y epistemológicas que definen los rasgos principales de sus interpretaciones. Se verá que el rechazo al positivismo no es condición suficiente para establecer una interpretación adecuada y que, de la mano del fortalecimiento de la investigación a partir de los manuscritos de Newton, se hace necesario un modelo interpretativo más amplio, flexible y detallado que los establecidos por algunos de los más importantes estudiosos como Alexandre Koyré, I. Bernard Cohen, Betty Dobbs y Richard Westfall.
Descargas
Citas
Bechler, Zev (ed.) (1982) Newtonian Contemporary Research, Dordrecht, Reidel. Burtt, Edwin Arthur (1925) The Metaphysical Foundations of Modern Physical Science, New York, Harcourt.
Casini, Paolo (1984) “Newton: the Classical Scholia”, History of Science, Vol. 22, pp. 1-58. DOI: https://doi.org/10.1177/007327538402200101
Castillejo, David (1981) The Expanding Force in Newton’s Cosmos. As shown in his unpublished papers, Madrid, Ediciones Arte y Bibliofilia.
Cohen, I. Bernard (1960) “Newton in the light of recent scholarship”, Isis, 51, pp.489-514. DOI: https://doi.org/10.1086/349409
____________ (1980 [1983]) La Revolución Newtoniana y la Transformación de las Ideas Científicas, tr. Carlos Solís Santos, Madrid, Alianza.
Dobbs, Betty J. T, (1991) The Janus Faces of Genius, The Role Alchemy in Newton’s Thought, Cambridge, Cambridge University Press.
____________ (2000) “Newton as Final Cause and First Mover”, Osler (2000), pp. 25-40. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511529276.003
____________ (1975) The Foundations of Newton’s Alchemy or ‘The Hunting of the Green Lyon’, Cambridge, Cambridge University Press.
Feyerabend, Paul, (2001) La conquista de la abundancia. La abstracción frente a la riqueza del ser, compilado por Bert Terpstra, Barcelona, Buenos Aires, México, Paidós.
Force, James E. (2000) “The nature of Newton’s “Holly Alliance” between Science and Religion: From the Scientific Revolution (and Back Again)”, en Osler (2000) pp. 247-270. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511529276.013
Gadamer, Hans George (1960 [1984]) Verdad y Método, Salamanca, Sígueme.
Granés, José (1987) “Fines últimos de la ciencia y problemas del método en la obra de I. Newton”, Revista Universidad Nacional, Bogotá, II (10), pp. 11-20.
____________ (2001) La Gramática de una Controversia Científica, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia (Sede Bogotá) Facultad de Ciencias.
Guicciardini, Niccolò (2003) “Conceptualism and contextualism in the recent historiography of Newton’s Principia”, Historia Mathematica, 30, pp. 407-431. DOI: https://doi.org/10.1016/S0315-0860(03)00051-X
Hall, A. Rupert (1954 [1985]) La Revolución Científica 1500-1750, tr. Jordi Beltrán, Barcelona, Crítica.
____________ (1998) “Isaac Newton and the Aerial Nitre”, Notes and Records of The Royal Society of London, Vol. 52, No. 1, pp. 51-61. DOI: https://doi.org/10.1098/rsnr.1998.0034
Harrison, Peter (2001) The Bible, Protestantism, and the rise of natural science, Cambridge, Cambridge University Press.
Jammer, Max (1957) Concepts of Force, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
Keynes, John Maynard (1947) “Newton, the man”, Newton Tricentenary celebrations, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 27-43.
Koyré, Alexandre (1951 [2000]) “Orientación y proyectos de investigación”, Estudios de historia del pensamiento científico, tr. Encarnación Pérez Sedeño y Eduardo Bustos, Madrid, Siglo XXI, p. 4-8.
____________ (1968) Études newtoniennes, Avertissement d’Yvon Belaval, Paris, Gallimard.
____________ (1971) “De l’influence des conceptions philosophiques sur l’évolution des Theories Scientifiques”, en: Alexandre Koyré, Études d’Histoire de la Pensée Philosophique, Paris, Gallimard.
McGuire, J. E. (1995) Tradition and Innovation: Newton’s Metaphysics of Nature, Dordrecht, Kluwer.
McGuire, J. E., & P. M. Rattansi (1966) “Newton and The ‘Pipes of Pan’”, Notes and Records of The Royal Society of London, No. 21, pp.108-143 (version en español en este volumen). DOI: https://doi.org/10.1098/rsnr.1966.0014
McGuire, J. E., & Tamny, M. (eds.) (1985) Certain Philosophical Questions: Newton’s Trinity Notebook. Cambridge, Cambridge University Press.
McGuire, J. E., & Tuchanska, Barbara (2000) Science Unfettered. A Philosophical Study in Sociohistorical Ontology. Athens, Ohio, Ohio University Press.
Newton, Isaac (1726 [1972]) Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, 2 Vols, A. Koyré & I. Bernard Cohen (eds.) con la asistencia de Anne Whitman, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
____________ (1958 [1978]) Isaac Newton’s Papers & Letters on Natural Philosophy and related documents, edited by I. Bernard Cohen, assisted by Robert E. Schofield, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
____________ (1979) Opticks or a Treatise of the Reflections, Refractions, In flections & Colours of Ligth, basada en la cuarta edición (Londres, 1730) con preámbulo de A. Einstein, introducción de Sir Edmund Whittaker, prefacio de I. Bernard Cohen, y una tabla analítica de contenido preparada por Duane H.D. Roller, New York, Dover.
Ochoa Rivera, Felipe (2001) “Newton Heteróclito: Problemas y Límites del Historiar a Sir Isaac Newton”, Estudios de Filosofía, Medellín, Universidad de Antioquia, Instituto de Filosofía, 24, agosto de 2001. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.335662
Orozco E., Sergio H. (2004) “Algunos pasajes de las Quæstiones quædam Philosophicæ de Isaac Newton”, traducción y comentario, Versiones, Medellín, Universidad de Antioquia, 3, pp. 65-83.
Osler, Margaret, (ed.) (2000) Rethinking the Scientific Revolution, Cambridge, Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511529276
Raftopoulos, Athanassios (1999) “Newton’s experimental proofs as eliminative reasoning”, Erkenntnis, 50, pp. 95-125. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1005430219735
Rossi, Paolo (1990) “La Historia de la Ciencia en el Siglo XX”, Las Arañas y las Hormigas. tr. Juana Bignozzi, Barcelona, Crítica.
Schüller, Volkmar (2001) “Newton’s Scholia from David Gregory’s Estate on the Propositions IV through IX, Book III of His Principia,” Between Leibniz, Newton, and Kant: Philosophy and Science in the Eighteenth Century, ed. Wolfgang Lefèvre, Boston Studies in the Philosophy of Science, 220, Dordrecht, Kluwer, pp. 213-65.
Shapiro, Alan (2004) “Newton’s ‘Experimental Philosophy’”, Early Science and Medicine, 9 (3), pp. 185-217 (versión en español en este volumen). DOI: https://doi.org/10.1163/1573382042176254
____________ (1984 [1995]) “Experiment and Mathematics in Newton’s Theory of Color”, Physics Today, sept. 1984, pp. 34-42; reimpreso en Cohen & Westfall (1995), pp. 191-202.
Snobelen, Stephen D, (2004) “Isaac Newton’s Heterodox Theology and His Natural Philosophy”, Isaac Newton. Theology, Prophecy, Science and Religion [online], disponible en: http://www.isaac-newton.org/discourse.doc, consulta: (2004)/08/04.
Strong, E. W. (1951) “Newton’s ‘Mathematical Way’ ”, Journal of the History of Ideas, Vol. 12, No. 1, pp. 90-110. DOI: https://doi.org/10.2307/2707539
____________ (1957) “Newtonian Explications of Natural Philosophy”, Journal of the History of Ideas, Vol. 18, No. 1, pp. 49-83. DOI: https://doi.org/10.2307/2707579
Tuchańska, Barbara (2004) “Clío se encuentra con Minerva. Las interrelaciones entre la Historia y Filosofía de la Ciencia”, tr. Sergio H. Orozco E., Versiones, Instituto de Filosofía, Universidad de Antioquia, Medellín, no 2, enero-junio, pp. 65-79.
Valencia R., Gustavo (1990) “Newton y el Problema de la Atracción”, Lecciones de Noviembre-Ciclo 1988, Medellín, Universidad de Antioquia, pp. 143-180.
Vickers, Brian (comp) (1984 [1990]) Mentalidades Ocultas y Científicas en el Renacimiento. tr. Jorge Vigil Rubio. Madrid, Alianza.
Westfall, Richard S (1962) “The Foundations of Newton’s Philosophy of Nature”, The Brisith Journal for the History of Science, Vol. 1, No. 2, pp. 171-182. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007087400001345
____________ (1963) “Newton’s reply to Hooke and the theory of Colors”, Isis, 54 (175), pp.82-96. DOI: https://doi.org/10.1086/349665
____________ (1980 [1998]) Never at Rest. A Biography of Isaac Newton, Cambridge, Cambridge University Press.
____________ (1982) “Newton’s theological manuscripts”, en Bechler, 1982.
____________ (1984 [1990]) “Newton y la Alquimia”, en: Vickers (1984 [1990]).
____________ (2000) “The Scientific Revolution Reasserted”, en Osler (2000) pp. 41-55. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511529276.004
Worrall, John (2000) “The Scope, Limits, and Distinctiveness of Method of ‘Deduction from Phenomena’: Some Lessons from Newton’s ‘Demonstrations’ in Optics”, The British Journal for the Philosophy of Science, Vol. 51, pp. 45-80. DOI: https://doi.org/10.1093/bjps/51.1.45
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2007 Sergio H. Orozco-Echeverri
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
