De la nostalgia por lo clásico al fin de lo clásico como nostalgia: Winckelmann y Burckhardt
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.12851Palabras clave:
Winckelmann, Burckhardt, clásico, nostalgia, estética, filosofía de la historia.Resumen
Este texto se propone responder a la pregunta acerca de la relación entre estética y filosofía de la historia a partir del examen de las teorías estéticas de Winckelmann (mediados del s. XVIII) frente a las reflexiones acerca de la historia de Burckhardt (finales del s. XIX), atravesadas ambas por el significado que adquiere en cada una de ellas el concepto de lo clásico. La idea es mostrar cómo una historia del arte como la de Winckelmann, cuyo criterio es el arte griego como canon, trae necesariamente consigo una filosofía de la historia que la sustenta y la hace posible; a la vez que una reflexión sobre la historia como La de Burckhardt, que se presenta a sí misma como una respuesta a la tradición neoclásica y romántica que la precede, refleja tras de sí un pensamiento estético propio.
Descargas
Citas
Assunto, R. La antigüedad comofuturo. Barcelona: Visor, 1990.
Berefelt, G. “The Regeneration Problem in German Neoclassicism and Romanticism”, en: The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 1960, vol. 18, Nro4, pp. 475-481. DOI: https://doi.org/10.1111/1540_6245.jaac18.4.0475
Burckhardt, J. [1905]. Weltgeschichtliche Betrachtungen. Stuttgart: Alfred Kroner Verlag, 1949.
____________Reflexiones sobre la historia universal. Trad. Wenceslao Roces. México: FCE, 1996.
D’Angelo, P. La estética del Romanticismo. Madrid: Visor, 1999.
Gadamer, H. G. Verdad y Método I. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: Sígueme, 2001.
Hegel, G. W. F. Lecciones sobre la estética. Trad. A. Brotóns Muñoz. Madrid: Akal, 1989.
Hölderlin, F. Sämtliche Werke und Briefe. München: Carl Hanser Verlag, 1970.
____________[1794-98]. Hyperion. Versiones previas. Trad. A. Ferrer. Madrid: Hiperión, 1982.
____________[1795]. “Proyecto”, en: Ensayos. Trad. F. Martínez Marzoa. Madrid: Hiperión, 1990, pp. 29-31.
____________Correspondencia completa. Trad. H. Cortés Gabaudán. Madrid: Hiperión, 1990.
Hume, D. [1777]. “On the Standard of Taste”, en: Miller, E. (ed.). Essays: Moral, Political and Literary. Indianapolis: Liberty Found, 1986.
Jauss, H. R. “Réplica a la querelle des anciens et des modernes”, en: La historia de la literatura como provocación. Madrid: Península, 2000.
Löwith, K. El sentido de la historia. Madrid: Aguilar, 1956.
Mannheim, K. “El pensamiento conservador”, en: Ensayos sobre sociología y psicología social. México: FCE, 1953.
Praz, M. Gusto neoclásico. Barcelona: Gustavo Gili, 1982.
Schiller, F. (1962) Schillers Werke. Nationalausgabe. Zwanzigste Band H. Koopmany B. von Wiese, (eds.). Weimar: Hermann Böhlaus, 1962.
____________ [1795]. Cartas sobre la educación estética del hombre. Trad. J. Feijoo. Barcelona: Anthropos, 1990.
____________ [1796]. Sobre poesía ingenua y sentimental. Trad. J. Probst y R. Lida. Barcelona: Icaria, 1982.
Szondi, P. Poética y filosofía de la historial. Madrid: Visor, 1992.
Taminiaux, J. “The Nostalgia for Greece at the Dawn of Classical Germany”, en: Poetics, Speculation and Judgment. NY: State University of NY Press, 1993.
Winckelmann, J. J. [1755]. “Reflexiones sobre la imitación del arte griego en la pintura y la escultura”, en: Belleza y verdad. Sobre la estética entre la Ilustración y el Romanticismo. Trad. V. Jarque Soriano. Barcelona: Alba.
____________ [1763]. Historia del arte en la antigüedad. Madrid: Aguilar, 1955.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2005 María del Rosario Acosta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
