La forma como sujeto: ¿un desliz de Aristóteles? Eidos como sujeto y garante de la identidad
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.18346Palabras clave:
Aristóteles, sujeto, sustancia (οὐσἰα), forma (εἶδος), materia, predicación.Resumen
En este texto argumento a favor de la consideración de la forma (εἶδος) como sujeto y, por tanto, como responsable de la identidad del objeto a través del movimiento. Se consideran sucesivamente la prioridad de la forma como sustancia, su carácter particular y los distintos sentidos en los que algo puede ser sujeto, para concluir por qué en Z, 3, la forma es el mejor candidato no sólo para ser sustancia, sino para ser sujeto en sentido principal. El objeto del texto es abordar la discusión en torno a por qué la forma satisface ontológicamente mejor que la materia o el compuesto el criterio de ser sujeto y las consecuencias filosóficas de esa postura. Como corolario, haré algunas observaciones en torno a la doble ontología que se sigue en Aristóteles desde Categorías o Metafísica.
Descargas
Citas
ACKRILL, J. L. (1963) Aristotle’s definition of psyche. Proceedings of the Aristotelian Society, 73, pp. 119-133. Reimpreso en J. L. Ackrill, Essays on Plato and Aristotle, Oxford University Press, Oxford, 1997, pp. 163-178.
ACKRILL, J. L. (1963) Aristotle’s Categories and De Interpretatione. Oxford, Clarendon Press.
ALBRITTON, R. (1957) Form of particular substances in Aristotle’s Metaphysics. Journal of Philosophy, 54, pp. 699-708. DOI: https://doi.org/10.2307/2021934
ANNAS, J. (1974) Individuals in Aristotle’s Categories: Two Queries. Phronesis, 19, pp. 146-152. DOI: https://doi.org/10.1163/156852874X00167
AQUINO, Tomás. (2012) Sententia libri Metaphysicae (sitio en internet). Disponible en: http://www.corpusthomisticum.org/cmp07.html. Acceso el 28-XI-2012.
ARISTOTELIS. (1831) Opera. Ed. I. Bekker, vol. 1 und 2.
ARISTOTLE. (1966) Categoriae et Liber de interpretatione. Ed. L. Minio Paluello, Oxford, Clarendon.
ARISTOTLE. (1956) De Anima. Ed. W. D. Ross, Oxford, Clarendon.
ARISTÓTELES. (1978) Acerca del alma. Trad. T. Calvo Martínez, Madrid, Gredos.
ARISTÓTELES. (1970) Metafísica. Ed. trilingüe y trad. V. García-Yebra, Madrid, Gredos.
ARISTÓTELES. (1994) Metafísica. Trad. T. Calvo Martínez, Madrid, Gredos.
BONITZ, H. (1960) Aristotelis Metaphysica. Olms, Hildesheim.
BONITZ, H. (1969) Aristotelisches Studien. Olms, Hildesheim.
BOSTOCK, D. (1994) Aristotle’s Metaphysics, Books Z and H, Oxford, Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00262329
BUCHHEIM, T. (2008) “Dancing Matter” and the Stable Form. Remarks on Substance and Form in Aristotle’s Metaphysics. Soochow Journal of Philosophical Studies, 18, pp. 1-21.
BURNYEAT, M. (2001) Map of Metaphysics Zeta. Pittsburgh, Mathesis.
BURNYEAT, M. et al. (1979) Notes on Zeta. Oxford, Clarendon Press.
CARBONELL, C. (2007) Movimiento y forma en Aristóteles. Pamplona, Eunsa.
CHARLES, D. (2002) Aristotle on Meaning and Essence. Oxford, Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/019925673X.001.0001
CHARLTON, W. (1972) Aristotle and the principle of individuation. Phronesis, 17, pp. 239-249. DOI: https://doi.org/10.1163/156852872X00051
CODE, A. (2000) Some remarks on Metaphysics L 5. En: Charles D. & Frede, M. (Eds.), Aristotle’s Metaphysics Lambda. Oxford, Clarendon. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198237648.003.0006
CODE, A. (1985) The Aporematic Approach to Primary Being in Metaphysics Z. Canadian Journal of Philosophy, 10, pp. 41-65. DOI: https://doi.org/10.1080/00455091.1984.10715869
DUMOULIN, B. (1983) L’ousia dans les Catégories et dans la Métaphysique. En: Moreaux, P., Wiesner, J. (Eds.) Zweifelhaftes im Corpus Aristotelicum: Studien zu einigen Dubia. Berlin, Walter de Gruyter, pp. 57-72.
DRISCOLL, J. (1981) Eidê in Aristotle’s Earlier and Later Theories of Substance. En: O’Meara, D. J. (Ed.), Studies in Aristotle. Catholic University of America, Washington, pp. 129-159.
DRISCOLL, J. (1981) Eidê in Aristotle’s Earlier and Later Theories of Substance. En: O’Meara, D. J. (Ed.), Studies in Aristotle. Catholic University of America, Washington, pp. 129-159. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1765z.10
FREDE, M. (1985) Substance in Aristotle’s Metaphysics. En: Gotthelf, A. (Ed.) Aristotle on Nature and Living Things. Pittsburgh, Mathesis, pp. 17-26.
FREDE, M. (1987) Individuals in Aristotle. Essays in ancient philosophy. Clarendon, Oxford, pp. 49-71.
FREDE, M. y PATZIG, G. (1988) Aristoteles ‘Metaphysik Z’. Text, Übersetzung und Kommentar. Bd. I-II, München, Beck.
FURTH, M. (1988) Substance, Form and Psyche: an Aristotelian Metaphysics. Cambridge, Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511552557
GALLAGHER, R. (2011) Aristotle on Eidei Diapherontoi. British Journal for the History of Philosophy, 19 (3), pp. 363-384. DOI: https://doi.org/10.1080/09608788.2011.563517
GARAY, J. (1987) Los sentidos de la forma en Aristóteles. Pamplona, Eunsa.
GILL, M.L. (2005) Aristotle’s Metaphysics reconsidered. Journal of the History of Philosophy, 43 (3), pp. 223-251. DOI: https://doi.org/10.1353/hph.2005.0138
INCIARTE, F. (1970) Forma Formarum. Strukturmomente der Thomistischen Seinslehre im Rückgriff auf Aristoteles. Freiburg-München, K. Alber.
INCIARTE, F. (1989) Für und wider den Nominalismus. Philosophisches Jahrbuch, 1989, pp. 382-393.
INCIARTE, F. (2004) Tiempo, sustancia, lenguaje. En: L. Flamarique (Ed.), Ensayos de Metafísica. Pamplona, Eunsa.
JAEGER, W. (1923) Aristoteles. Grundlegung einer Geschichte seiner Entwicklung. Berlin, Weidmannsche.
LLOYD, G. E. R. (1968) Aristotle: the growth and structure of his thought. Cambridge, Cambridge University Press.
LOUX, M. J. (1979) Form, Species, and Predication in Metaphysics Z, H and Q. Mind 88, pp. 1-23. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/LXXXVIII.1.1
LOUX, M. J. (1991) Primary Ousia. An Essay on Aristotle’s Metaphysics Z and H. Ithaca, Cornell University Press.
OWEN, G. E. L. (1965) The Platonism of Aristotle. En: Proceedings of the British Academy, 50, reimpreso en Barnes et al., Articles on Aristotle, vol. 1, pp. 14-34.
PASNAU, R. (2011) Metaphysical Themes: 1274-1671. Oxford, Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199567911.001.0001
PATZIG, G. (1987) Das Programm von M und seine Ausführung. En: Graeser, A. (Ed.), Mathematics and Metaphysics in Aristotle: Akten d. 10. Symposium Aristotelicum (Sigriswil, 1984). Stuttgart, Verlag Haupt, pp. 113-130.
PELLEGRIN, P. (1985) Aristotle: A Zoology without Species. En: A. Gotthelf (Ed.), Aristotle on Nature and Living Things. Pittsburgh, Mathesis.
RAPP, C. (Ed.) (1996) Metaphysik: Die Substanzbücher (Z, H, Q). Berlin, Akademie. DOI: https://doi.org/10.1524/9783050050423
ROSS, W. D. (ed.) (1966) Aristotle’s Metaphysics, Vol. I-II. Oxford, Clarendon Press.
SCALTSAS, T. CHARLES, D. y GILL, M. L. (Eds.) (1994) Unity, Identity, and Explanation in Aristotle’s Metaphysics. Oxford, Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198240679.001.0001
SELLARS, W. (1957) Substance and Form in Aristotle. Journal of Philosophy, 54, pp. 688-698. DOI: https://doi.org/10.2307/2021933
SHIELDS, C. (1988) Soul as Subject in Aristotle De Anima. Classical Quarterly, 38, pp. 140-149. DOI: https://doi.org/10.1017/S0009838800031359
WEDIN, M. V. (2000) Aristotle’s Theory of Substance: The Categories and Metaphysics Z. New York, Oxford University Press.
WITT, C. (1989) Substance and Essence in Aristotle. Ithaca, Cornell University Press.
WUNDT, M. (1953) Untersuchungen zur Metaphysik des Aristoteles. Stuttgart, Kohlhammer.
WOODS, M. (1993) Form, Species and Predication in Aristotle. Synthese, 96, pp. 399-415. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01064009
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2013 Claudia Patricia Carbonell Fernández
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
