La problemática general del método en Aristóteles
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.335675Palabras clave:
método, Aristóteles, episteme, praxis, teoríaResumen
Este trabajo presenta lo que para la mayoría de los intérpretes de Aristóteles, que se ocupan del asunto del método en su obra, constituye el principal problema a resolver. Se trata del problema de determinar la relación existente entre la concepción aristotélica de ciencia demostrativa, consignada en los Analíticos Segundos, y la praxis investigativa de Aristóteles en sus diferentes tratados científicos, una praxis que los intérpretes dan frecuentemente en describir como dialéctica.
Descargas
Citas
ARISTÓTELES. Tratados de Lógica (Órganon). Introducciones, traducciones y notas de Miguel Candel Sanmartín, Madrid: Editorial Gredos, 2 vols., 1982,1988.
Aristotle Topics Books I and VIII. Traducción y comentario de Robin Smith, Oxford: Oxford University Press, 1997. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00258598
Aristóteles Analytica Posteriora. Traducida y anotada por Wolfgang Detel, Berlín: Akademie Verlag, 2 vols. (Aristoteles Werke in deutscher Übersetzung, ed. por Emst Grumach, vol. 6).
ARISTÓTELES. Metafisica. Edición trilingüe por Valentín García Yebra, Madrid: Editorial Gredos, 1982 (segunda edición revisada).
________. Ética Nicomáquea. Ética Endemia. Introducción por Emilio Lledó Iñigo, traducción y notas por Julio Pallí Bonet, Madrid: Editorial Gredos, 1985.
_______ . Ética Nicomáquea. Política. Traducción e introducción de Antonio Gómez Robledo, Mexico: Editorial Porrúa, 1998.
ARISTOTLE. Nichomachean Ethics. Traducción, introducción y notas de Terence Irwin, Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1985.
ARISTÓTELES. Nikomachische Ethik. Traducción y notas de Franz Dirlmeier, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960 (2 aedición, corregida).
BARNES, Jonathan (1969). Aristotle's Theory of Demonstration, en: Phronesis 14,123-52. DOI: https://doi.org/10.1163/156852869X00091
_____________. (1987). Aristóteles. Madrid: Cátedra.
_____________. (1994). Aristotle's Posterior Analytics. Traducción y
comentario de J. Bames, Oxford: Oxford University Press.
BERTI, Enrico (1996). Does Aristotle’s Conception of Dialectic Develop? en: WIANS, William (ed). Aristotle’s Philosophical Development: Problems and Prospects. Lanham (Maryland): Rowmann & Littlefield Publishers, p. 105-130.
BONTTZ (1870). Aristotelis Opera. Ex recensione Immanue H Bekkeri, Berlin: edidit Academia Regia Bomssica, Walter de Gruyter, 1960 (2a ed.), 5 vols. Vol. 5: Index Aristotelicus. (Ed. H. Bonitz).
DETEL, Wolfgang (1993). Aristoteles Analytica Posteriora. Übersetzt und erläutert von Wolfgang Detel, Berlin: Akademie Verlag, 2 vols. (Aristoteles Werke in deutscher Übersetzung, hrsg. von Helmut Flashar, Bd. III, Teil II).
HEINIMANN, Felix (1976). Eine vorplatonische Theorie der TEXNH, en: CLASSEN, Carl J. (ed). Sophistik. Darmstadt, p. 127-169.
HINTIKKA, Jaakko (1972). On the Ingredients of an Aristotelian Science, en: Nous 6, p. 55- 69. DOI: https://doi.org/10.2307/2214513
IRWIN, Terence (1988). Aristotle's First Principles. Oxford: Oxford University Press.
KULLMANN, Wolfgang (1965). Zurwissenchaftlichen Methode des Aristoteles, en: Hellmut Flashar y Konrad Gaiser (eds). Festgabefür Wolfgang Schadewaldt. Neske, 247-274.
Le BLOND, J.M. (1939). Logique etméthode chez Aristote. Vrin, París, 1970.
LLOYD, G.E.R. (1996). Aristotelian Explorations. Cambidge: Cambridge University Press.
MELÉNDEZ, Germán (1998). Dialéctica y ciencia en Aristóteles, en: Ideas y Valores, p. 108, 87-107.
OWEN, GwilE. L. (1961). Tithenai ta phainomena, en: MORAVCSIK, J.M.E. (ed). Aristotle. A Collection of Critical Essays. Londres/Melboume, 1968, p. 167-190. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-15267-4_9
REEVE, C.D.C. (1995). Practices of Reason, Aristotle’s Nichomachean Ethics. Oxford: Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198235651.001.0001
ROBINSON, Richard (1953). Plato’s Earlier Dialectic. Oxford: Oxford University Press. SAMARANCH, F. (1999). El saber del deseo: Releer a Aristóteles. Madrid: Editorial Trotta.
SMITH, Robin (1989). Prior Analytes. Traducción, introducción, notas y comentarios de Robin Smith, Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company.
_______ (1993). What Use is Aristotle’s Organon? En: Proceeding of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 9, p. 261-285. DOI: https://doi.org/10.1163/2213441793X00158
TAYLOR, C.C.W. (1990). Aristotle’s Epistemology, en: EVERSON, Stephen (ed). Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, p. 116-142.
Van FRAASEN, Bas C. (1980). A Re-examination of Aristotle’s Philosophy of Science, en: Dialogue 19, p. 20-45. DOI: https://doi.org/10.1017/S0012217300024719
VLASTOS, Gregory (1994). Socratic Studies. Cambridge: Cambridge University Press.
SMITH, Robin (1995). Logic, en: BARNES J. (ed). The Cambridge Companion to Aristotle. Cambridge: Cambridge Univesity Press, p. 27-65.
WIANS, William (1989). Demostration and Teaching, en: Ancient Philosophy 9, p. 245-253. DOI: https://doi.org/10.5840/ancientphil1989926
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2001 Germán Meléndez Acuña
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
