Causalidad y roles mnemónicos: sobre el funcionalismo de Fernández
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.n64a07Palabras clave:
memoria episódica, funcionalismo, rol mnémico, realización, leyes ceteris paribusResumen
Los debates sobre la causalidad han dominado la reciente filosofía de la memoria. Mientras que los teóricos causales han argumentado que para recordar es necesaria una conexión causal apropiada con una experiencia pasada, sus oponentes han argumentado que esta condición necesita ser relajada. Recientemente, Jordi Fernández (2018; 2019) ha intentado esto. Según su teoría funcionalista del recuerdo, un estado dado no necesita ser causado por una experiencia pasada para calificar como un recuerdo; sólo tiene que realizar el papel funcional relevante en la economía mental del sujeto. En este comentario, sostengo que la teoría de Fernández no avanza en el debate sobre la causalidad de la memoria. Propongo que este debate se entiende mejor como si tratara acerca de la existencia de sistemas, que realizan los tipos de interacciones que corresponden a las relaciones dictadas por las teorías (causales). Dado que el funcionalismo de Fernández nos dice muy poco sobre esta cuestión empírica, los beneficios teóricos de respaldarla son mínimos.
Descargas
Citas
Andonovski, N. (2020). Singularism about episodic memory. Review of Philosophy and Psychology, 11, 335–365. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00464-y
Andonovski, N. (2021). Memory as triage: facing up to the hard question of memory. Review of Philosophy and Psychology, 12, 227-256. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00514-5
Antony, M. V. (1994). Against functionalist theories of consciousness. Mind & Language, 9(2), 105-123. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.1994.tb00219.x
Block, N. (1978). Troubles with functionalism. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, 9, 261–325
Boyd, R. N. (1991). Realism, anti-foundationalism and the enthusiasm for natural kinds. Philosophical Studies, 61, 127-148. https://doi.org/10.1007/BF00385837
Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. MIT Press.
Craver, C. F. (2013). Functions and mechanisms: a perspectivalist view. In P. Huneman (Ed.), Functions: selection and mechanisms (pp. 133-158). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5304-4_8
Fernández, J. (2018). The functional character of memory. In K. Michaelian, D. Debus & D. Perrin, (Eds.), New directions in the philosophy of memory (pp. 52-72). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315159591-4
Fernández, J. (2019). Memory: a self-referential account. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190073008.001.0001
Fodor, J. A. (1974). Special sciences or the disunity of the sciences as a working hypothesis. Synthese, 28, 97–115. https://doi.org/10.1007/BF00485230
Fodor, J. A. (1991). You can fool some of the people all of the time, everything else being equal; hedged laws and psychological explanations. Mind, 100(397), 19-34. https://doi.org/10.1093/mind/C.397.19
Kim, J. (1993). Supervenience and mind: selected philosophical essays. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625220
Langland-Hassan, P. (2021). What sort of imagining might remembering be? Journal of the American Philosophical Association, 1-21. https://doi.org/10.1017/apa.2020.28
Lewis, D. K. (1966). An argument for the identity theory. The Journal of Philosophy, 63(1), 17-25. https://doi.org/10.2307/2024524
Martin, C. B. & Deutscher, M. (1966). Remembering. Philosophical Review, 75(2): 161-196. https://doi.org/10.2307/2183082
McCarroll, C. J. (2020). Remembering the personal past: beyond the boundaries of imagination. Frontiers in Psychology, 11, 2652. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.585352
Michaelian, K. (2016a). Mental time travel: episodic memory and our knowledge of the personal past. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/10591.001.0001
Michaelian, K. (2016b). Against discontinuism: mental time travel and our knowledge of past and future events. In K. Michaelian, S. B. Klein & K. Szpunar (Eds.), Seeing the future: theoretical perspectives on future-oriented mental time travel. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190241537.001.0001
Michaelian, K. & Robins, S. (2018). Beyond the causal theory? Fifty years after Martin and Deutscher. In: K. Michaelian, D. Debus & D. Perrin (Eds.), New directions in the philosophy of memory (pp. 13-32). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315159591-2
Michaelian, K. & Sant’Anna, A. (2019). Memory without content? Radical enactivism and (post) causal theories of memory. Synthese, 1-29. https://doi.org/10.1007/s11229-019-02119-7
Papineau, D. (2020). Naturalism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/naturalism/
Pietroski, P. & Rey, G. (1995). When other things aren’t equal: saving ceteris paribus laws from vacuity. The British Journal for the Philosophy of Science, 46(1), 81-110. https://doi.org/10.1093/bjps/46.1.81
Pöyhönen, S. (2015). Memory as a cognitive kind: brains, remembering dyads and exograms. In C. Kendig (Ed.), Natural kinds and classification in scientific practice (pp. 145-156). Pickering & Chatto.
Rey, G. (1997). Contemporary philosophy of mind: a contentiously classical approach. Wiley- Blackwell
Robins, S. K. (2016). Representing the past: memory traces and the causal theory of memory. Philosophical Studies, 173, 2993-3013. https://doi.org/10.1007/s11098-016-0647-x
Robins, S. K. (2020a). Stable engrams and neural dynamics. Philosophy of Science, 87(5), 1130- 1139. https://doi.org/10.1086/710624
Robins, S. K. (2020b). Defending discontinuism. Naturally. Review of Philosophy and Psychology, 11, 469-486. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00462-0
Rupert, R. D. (2006). Functionalism, mental causation, and the problem of metaphysically necessary effects. Noûs, 40(2), 256-283. https://doi.org/10.1111/j.0029-4624.2006.00609.x
Schacter, D. L. (2008). Searching for memory: the brain, the mind, and the past. Basic Books Schiffer, S. (1991). Ceteris paribus laws. Mind, 100(397), 1-17. https://doi.org/10.1093/mind/C.397.1
Werning, M. (2020). Predicting the past from minimal traces: episodic memory and its distinction from imagination and preservation. Review of Philosophy and Psychology, 11, 301–333. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00471-z
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Nikola Andonovski
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
