¿Puede haber una aportación de los debates filosóficos sobre un mejor uso de la naturaleza? Hacia una mejora de los derechos de la naturaleza en la economía medioambiental
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.345881Palabras clave:
derechos de la naturaleza, instituciones, discursos sobre la asignación públicaResumen
Esta contribución tratará sobre la asignación de derechos a la naturaleza. Definiremos los derechos a la naturaleza como un proceso social de creación de instituciones que están vinculadas a los discursos filosóficos sobre las percepciones de la naturaleza. La idea es utilizar diferentes narrativas para entender cómo los derechos de la naturaleza han sido y pueden ser realizados/derivados por los humanos. A continuación, daremos pistas para futuras direcciones de detección de derechos integrados en los ecosistemas. Nos centraremos específicamente en la derivación de derechos necesaria para contratar con la naturaleza. Tomaremos como ejemplos el castor, el lobo y el charrán negro y generalizaremos los resultados de cada caso. Todos ellos necesitan hábitats y paisajes donde vivir. El mensaje es que los paisajes y los hábitats forman parte de los derechos de la naturaleza y que también deben abordarse más allá de las especies individuales. Además, utilizaremos diferentes corrientes de pensamiento para obtener pistas sobre el establecimiento práctico de los derechos de la naturaleza.
Descargas
Citas
Anderson-Gold. S. (2001). Unnecessary evil. History and moral progress in the theory of Kant. State University of New York Press.
Binmore, K. (2005). Nature justice. Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:o so/9780195178111.001.0001
Bromley, D. W. (2006). The economic dynamics of environmental law. American Journal of Agricultural Economics, 88(3), 770–771. https://doi.org/10.1111/j.1467- 8276.2006.00895_3.x
Bromley, D.W. (2012). Environmental governance as stochastic belief updating crafting rules to live by. Ecology and Society, 17(3), 1-8. https://doi.org/10.5751/ES-04774-170314
Dorresteijn, I., Milcu, A. J., Leventon, J., Hanspach, J. & Fischer Ambio, J. (2016). Social factors mediating human–carnivore coexistence: understanding thematic strands influencing coexistence in Central Romania. AMBIO A Journal of the Human Environment, 45(4), 490-500.
Gamborg, C. (2001). Sustainability and biodiversity: ethical perspectives on forest management (PhD. Thesis). University of Copenhagen. http://curis.ku.dk/ws/files/13035957/Christian_Gamborg.pdf#page=146
Hanna, S., Folke K. & Mäler, G. (1996). Rights to nature: culture, ecological economics, political principles of institutions for the environment. Island Press.
Krauss, W. (2006). The natural and cultural landscape heritage of Northern Friesland. International Journal of Heritage Studies, 11(1), 39-52.
Libecap, G. D. (1990). Contracting for property rights. In: T. L. Anderson & F. S. McChesney (Ed.), Property rights: cooperation, conflict and law (pp. 142-167). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511664120
Lauer, C. (2016). Confronting the anthropocene: Schelling and Lucretius on receiving nature’s gift. Journal of Comparative and Continental Philosophy, 8(2), 160-179. https://doi.org /10.1080/17570638.2016.1200317
Lustig, B. A. (1991). Natural law, property, and justice: the general justification of property in John Locke. The Journal of Religious Ethics, 19(1) 119-149.
Marsden, T. & Smith, E. (2005). Ecological entrepreneurship: sustainable development in local communities through quality food production and local branding. Geoforum, 36(4), 440-451. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2004.07.008
McIntosh, D. (2010). The transhuman security dilemma. Journal of Evolution and Technology, 21(2), 32-48.
Meriggi, A. & Lovari, S. (1996). A review of wolf predation in southern Europe: does the wolf prefer wild prey to livestock? Journal of Applied Ecology, 33(6), 1561-1571. https://doi. org/10.2307/2404794
Moline, J. N. (1986). Aldo Leopold and the moral community. Environmental Ethics, 8(2), 99-120. https://doi.org/10.5840/enviroethics19868222
Nash, R. F. (1989). The rights of nature: a history of environmental ethics. Madision.
Prasad, B. C. & Tisdell, C. (1996). Getting property rights “right”: land tenure in Fiji. Pacific
Economic Bulletin, 11(1), 31-39.
Quilley, S. (2009). The land ethic as an ecological civilizing process: Aldo Leopold, Norbert Elias, and Environmental Philosophy. Environmental Ethics, 31(2), 115-134. https://doi. org/10.5840/enviroethics200931215
Raftopoulos, M. & Powska, R. (Eds.). (2017). Natural resource development and human rights in Latin America: state and non-state actors in the promotion and opposition to extractivism activities. Denmark. https://vbn.aau.dk/ws/files/291002023/Nat_Res_ Dev_and_HR.pdf
Serres, M. (1995). The natural contracts. An Arbor. https://doi.org/10.3998/mpub.9725
Schleupner, C. & Link, P. M. (2008). Potential impacts on important bird habitats in Eiderstedt (Schleswig-Holstein) caused by agricultural land use changes. Applied Geography, 28(4), 237-247. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.04.001
Schüßler, R. (2000). Zur konvergenz von moral und eigeninterresse. In: K. Hammacher, I. Reimers- Tovote, M. Walter (Eds.),
Zur aktualität der ethikc spinozas. Schriftenreihe der Spinoza gesellschaft. Bd.7 (pp. 212-239). Würzburg.
Reimers-Tovote, M. Walter (Eds.), Zur aktualität der ethikc spinozas. Schriftenreihe der Spinoza gesellschaft. Bd.7 (pp. 212-239). Würzburg.
Sheldrake, R. (1996). The rebirth of nature: the greening of science and God. Rochester. Smith, H. E. (2002). Exclusion versus governance: two strategies for delineating property rights.
The Journal of Legal Studies, 31(2), 453-487. https://doi.org/10.1086/344529
Spaemann, R & Loew, R. (2005). Natuerliche ziele. Geschichte und wiederentdeckung des teleologischen denkens. Klett Cotta.
Spangenberg, J. H., van Haaren, C., Settele, J. (2014). The ecosystem service cascade: further
developing the metaphor. Integrating societal processes to accommodate social processes and planning, and the case of bioenergy. Ecological Economics, 104, 22-32. https://doi. org/10.1016/j.ecolecon.2014.04.025
Steppacher, R. & Gerber, J. F. (2012). Meanings and significance of property with reference to today’s three major eco-institutional crisis. In: J. F. Gerber & R. Steppacher (Eds.), Towards an integrated paradigm in heterodox economics. Alternative approaches to the current eco-social crisis (pp. 111-123). Palgrave. https://doi.org/10.1057/9780230361850_6
Stoynov, E. & Peschev, H. (2014). Reintroduction of griffon vulture gyps fulvus in kresna Gorge of Struma River. Annual Report 2013. https://www.researchgate.net/profile/ Emilian_Stoynov/publication/269691140_Re-introduction_of_Griffon_Vulture_ Gyps_fulvus_in_Kresna_Gorge_of_Struma_River_Bulgaria_Annual_Report_2013/ links/5491b95f0cf269b048616b49.pdf
Tozer, D.C., Steele, O. & Gloutney, M. (2018). Multispecies benefits of wetland conservation for marsh birds, frogs, and species at risk. Journal of Environmental Management, 212, 160-168. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.01.055
van der Winden, J. & van Horssen, P.W. (2008). A population model for the black tern Chlidonias niger in West-Europe. Journal of Ornithology, 149, 487–494. 10.1007/s10336-008-0292-z
Xiang, W.-N. (2014). Doing real and permanent good in landscape and urban planning: ecological wisdom for urban sustainability. Landscape and Urban Planning, 121, 65–69. https:// doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.09.008
Yang, B. & Li, S. (2016). Design with nature: Ian McHarg’s ecological wisdom as actionable and practical knowledge. Landscape and Urban Planning, 155, 21–32. https://doi. org/10.1016/j.landurbplan.2016.04.010
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Ernst-August Nuppenau
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
