Lenguaje y grupos sociales. Algunas observaciones sobre el programa intencional en ontología social
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.355837Palabras clave:
Ontología, Sociedad, Intencionalidad, Lenguaje, GruposResumen
En el siguiente trabajo se examina la explicación de Raimo Tuomela acerca de la aparición de los hechos sociales básicos. En esa propuesta, los componentes elementales de una ontología social se deben a la “intencionalidad colectiva” compartida por diferentes actores. Si bien Tuomela hace alusión al lenguaje presente en algunas formas de intencionalidad, su reconstrucción está orientada a otras formas de generar hechos sociales que supuestamente no lo incluirían o serían más básicas que las generadas por esa praxis. En este escrito se sostendrá, por el contrario, que no es posible eludir al lenguaje como principal mecanismo de generación de fenómenos elementales de la socialidad en ninguna instancia. Una vez que el lenguaje ocupa su lugar como principal instrumento de coordinación de la acción, creador de grupos sociales y desarrollo de una ontología social, muchas de las distinciones del programa intencionalista pierden relevancia desde un punto de vista ontológico.
Descargas
Citas
Apel, K.-O. (2008). Significado lingüístico e intencionalidad. En K.-O. Apel, Semiótica Filosófica (pp. 141 – 196). Prometeo.
Bourdieu, P. (2012). Bosquejo de una teoría de la práctica. Prometeo.
Bratman, M. (2009). Geteiltes kooperatives Handeln. En Schmid, H. B. und Schweikard, D. (Eds.), Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen (pp. 176 – 193). Suhrkamp.
Cela Conde, C. (1989). El naturalismo contemporáneo: de Darwin a la sociobiología. En V. Camps (Ed.), Historia de la ética (pp. 602 – 634). Crítica.
Detel, W. (2007). Grundkurs Philosophie. Bd. 5: Philosophie des Sozialen. Reclam.
Durkheim, E. (2012). Las reglas del método sociológico. Gorla.
Epstein, B. (2018). Social Ontology. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/social-ontology/
Freyer, H. (1973). Teoría del espíritu objetivo. Sur.
Fultner, B. (2017). Collective Agency and Intentionality: A Critical Theory Perspective. En Thompson, M. (Ed.), The Palgrave Handbook of Critical Theory (pp. 523 – 546). Palgrave. https://doi.org/10.1057/978-1-137-55801-5_24
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Outline of a Theory of Structuration. Polity Press.
Gilbert, M. (2003). The structure of the social atom: joint commitment as the foundation of human social behavior. En Schmitt, F., Socializing Metaphysics. The nature of social reality (pp. 39-64). Rowan & Littlefield.
Gilbert, M. (2014). Joint Commitment. How We Make the Social World. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199970148.001.0001
Habermas, J. (1984). Intention, Konvention und sprachliche Interaktion. En J. Habermas, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 307-331). Suhrkamp.
Hartmann, N. (1931). Kategorien der Geschichte. En G. Ryle (Ed.), Proceedings of the Seventh International Congress of Philosophy (pp. 24-30). Oxford University Press. https://doi.org/10.5840/wcp7193110
Jansen, L. (2005). Was ist Sozialontologie? En O. Neumaier, C. Sedmak, M. Zichy, (Eds.), Philosophische Perspektiven. Beiträge zum VII Internationalen Kongress der ÖGP (pp. 279-284). Ontos.
Kondylis, P. (1999). Das Politische und der Mensch. Grundzüge einer Sozialontologie. De Gruyter.
Kuhlmann, W. (1992). Zur Kritik der Intentionalismus in der Kommunikationstheorie. En W. Kuhlmann, Sprachphilosophie – Hermeneutik – Ethik. Studien der Transzendentalpragmatik (pp. 51 – 72). Könighausen & Neumann.
Mill, J. S. (1843). A System of Logic, Ratiocinative and Inductive. John W. Parker.
Pettit, P. (2003). Groups with minds of their own. En F. Schmitt, (Ed.), Socializing Metaphysics. The nature of social reality (pp. 167-193). Rowan & Littlefield.
Renault, E. (2016). Critical Theory and Processual Social Ontology. En Journal of Social Ontology, 2 (1), pp. 17 – 32. https://doi.org/10.1515/jso-2015-0013
Schatzki, T., Knorr Cetina, K. & Von Savigny, E. (Eds.) (2001). The Practice Turn in Contemporary Philosophy. Routledge.
Schmid, H. B. & Schweikard, D. (2009). Einleitung: Kollektive Intentionalität. Begriff, Geschichte, Probleme. En H. B. Schmid & D. Schweikard (Eds.), Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen (pp. 11-65). Suhrkamp.
Schmid, H. B. & Schweikard, D. (Eds.) (2009). Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen. Suhrkamp.
Scholz, O. R. (2008). Sozialontologie. En Gosepath, S. (Ed.), Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie (pp. 1229 – 1234). De Gruyter.
Searle, J. (2009a). Einige Grundprinzipien der Sozialontologie. En H. B. Schmid & D. Schweikard (Eds.), Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen (pp. 504-533). Suhrkamp.
Searle, J. (2009b). Language and social ontology. En C. Matzavinos (Ed.), Philosophy of the Social Sciences. Philosophical Theory and Scientific Practices (pp. 9-27). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511812880.003
Theunissen, M. (1977). Der Andere. Studien zur Sozialontologie der Gegenwart. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110855845
Tuomela, R. (2003). The We-Mode and the I-Mode. En F. Schmitt (Ed.), Socializing Metaphysics. The nature of social reality (pp. 93-128). Rowan & Littlefield.
Tuomela, R. (2007). The Philosophy of Sociality. The shared point of view. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195313390.001.0001
Tuomela, R. (2009). Kollektive Akzeptanz, soziale Institutionen und Gruppenüberzeugungen. En H. B. Schmid & D. Schweikard (Eds.), Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen (pp. 534-555). Suhrkamp.
Tuomela, R. & Miller, K. (2009). Wir-Absichten. En H. B. Schmid & D. Schweikard (Eds.), Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen (pp. 72-98). Suhrkamp.
Tuomela, R. (2013). Social Ontology: Collective Intentionality and Group Agents. OUP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199978267.001.0001
Walther, G. (1922). Zur Ontologie der sozialen Gemeinschaften (mit einem Anhang zur Phänomenologie der sozialen Gemeinschaften). En Jahrbuch für Philosophie und Phänomenologische Forschung VI (pp. 1-159). Niemayer.
Winch, P. (1990). The idea of a social science and its relation to philosophy. Routledge.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Leandro Paolicchi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
