Una discusión con Pablo Melogno sobre los compromisos semánticos de Kuhn: ¿una interpretación inflacionaria o deflacionaria?
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.356659Palabras clave:
Pablo Melogno, Teorías Prescriptivas del Significado, Teoría Descriptiva del Cúmulo, Significado, ReferenteResumen
El pensamiento de Pablo Melogno ha ejercido una profunda influencia entre los estudiosos de la filosofía kuhniana en Latinoamérica gracias al minucioso análisis arqueológico de los inéditos de Kuhn, a partir del cual se propone sacar a la luz los compromisos semánticos del autor de The Structure of Scientific Revolutions. Entre la abundante literatura que Melogno nos deja como legado intelectual, sobresale un trabajo que cautiva no solo por su rigor, sino por lo provocadores que resultan sus planteamientos. Me refiero a “Towards a Genealogy of Thomas Kuhn’s Semantics” (2023), —en co-autoría con Giri—. Allí, los autores sostienen que Kuhn defiende en textos tempranos un compromiso semántico con la teoría descriptivista del cúmulo. Como creo que esta es una interpretación inflacionaria, en este artículo voy a oponer una interpretación deflacionaria a partir de la cual sostengo que, si bien Kuhn pudo haber anticipado algunos de los planteamientos de la teoría del cúmulo, lo cierto es que el propósito de las conferencias Lowell tiene un carácter semántico destructivo, cuyo foco son las teorías formales —o prescriptivas— del significado.
Descargas
Citas
Boersema, D. B. (1988). Is the Descriptivist/Cluster theory of reference “wrong from the fundamentals?”. Philosophy Research Archives, XIV, 517-538. https://doi.org/10.5840/pra1988/19891422
Davidson, D. (2001). Subjective, Intersubjective, Objective. University of California. https://doi.org/10.1093/0198237537.001.0001
Devitt, M. (1996). Realism and Truth. Princeton University Press.
Frege, G. (1892). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 25–50.
Flórez, D. (2021). La tesis de la inconmensurabilidad de teorías: desafíos e implicaciones. Universidad de Caldas.
Kuhn, T. (1977). Second Thoughts on Paradigms. En F. Suppe (Ed.), The Structure of Scientific Theories (pp. 459-482). University of Illinois Press.
Kuhn, T. (1980). The Natures of Conceptual Change. University of Notre Dame.
Kuhn, T. (1984). Desarrollo científico y cambio de léxico (L. Giri, trad.). Facultad de Información y Comunicación, Universidad de la República y Sociedad Argentina de Análisis Filosófico.
Kuhn, T. (2000a). Theory Change as Structure Change: Comments on the Sneed formalism. En The Road since Structure (pp. 176-195). The University of Chicago Press.
Kuhn, T. (2000b). Commensurability, Comparability, Communicability. En The Road since Structure (pp. 33-57). The University of Chicago Press.
Kuhn, T. (2016). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.
Kuhn, T. (2021). The Quest for Physical Theory: Problems in the Methodology of Scientific Research. Lowell Lectures (G. Reisch, ed.). The MIT Libraries. https://hdl.handle.net/1721.3/189338
Marcum, J. A. (2015). Thomas Kuhn’s Revolutions: A historical and Evolutionary Philosophy of Science? Bloomsbury Publishing Plc.
Melogno, P., & Giri, L. (2023). Towards a Genealogy of Thomas Kuhn’s Semantics. Perspectives on Science 2023, 31(4), 385-404. https://doi.org/10.1162/posc_a_00591
Melogno, P. (2023). A Vindication of Structure in Structure of Scientific Revolutions: A Comment to K. Brad Wray. En L. Giri, P. Melogno & H. Miguel (eds.), Perspectives on Kuhn: Contemporary Approaches to the Philosophy of Thomas Kuhn (pp. 41-51). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-16371-5_4
Rorty, R. (1992). The Linguistic Turn: Essays in philosophical method. University of Chicago Press.
Russell, B. (1905). On Denoting. Mind, 14(56), 479-493. https://doi.org/10.1093/mind/XIV.4.479
Searle, J. (1958). Proper Names. Mind, 67(266), 166-173. https://doi.org/10.1093/mind/LXVII.266.166
Searle, J. (1969). Speech Acts: An essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438
Strawson, P. F. (1950). On referring. Mind, 59(235), 320-344. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.235.320
Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations (G. E. M. Anscombe, trad.). Wiley-Blackwell.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Daian Tatiana Florez Quintero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
