Ciencia de la información y paradigmas: una revisión desde la filosofía kuhniana
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.356885Palabras clave:
Ciencia de la información, Thomas Kuhn, Epistemología, Inconmensurabilidad, Paradigmas, Epistemología de la Ciencia de la InformaciónResumen
La ciencia de la información ha intentado consolidar su estatus científico partiendo de concepciones kuhnianas de la ciencia. Tal es así que la noción de paradigma es central para analizar sus problemas epistemológicos. Diversos autores han postulado distintos paradigmas para el área, en el entendido de que la obtención de un paradigma permitirá su consolidación y unificación. Se analizan los principales desarrollos de paradigmas en el marco de la disciplina, así como otros elementos de la perspectiva kuhniana. Se realiza una revisión crítica de la aplicación de las nociones presentes en La estructura de las revoluciones científicas enfocada especialmente en la reconstrucción epistemológica e histórica del campo. Se concluye que la filosofía kuhniana aporta elementos propositivos a la hora de pensar los problemas epistemológicos, puesto que la capacidad de articulación y de generar consensos se encuentra en la comunidad y la asunción de una tradición exitosa de resolución de problemas.
Descargas
Citas
Ávila Araújo, C. A. (2023). Sistematizando a ciencia da informacao: quatro, e nao tres paradigmas. En 23° Encontro Nacional de pesquisa em ciencia da informacao ENANCIB. https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxxiiienancib/paper/view/1525
Bates, M. (2022). A Proto-paradigm for Information Science Research. Information Research: an international electronic journal, 27. https://doi.org/10.47989/colis2201
Borko, H. (1968). Information Science: What Is It? American Documentation 19(1), 3–5. https://doi.org/10.1002/asi.5090190103
Budd, J. M. (1995). An Epistemological Foundation for Library and Information Science. The Library Quarterly: Information, Community, Policy, 65(3), 295–318. https://doi.org/10.1086/602799
Capurro, R. (2003). Epistemologia e ciencia da informacao. En V Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, Belo Horizonte. http://www.capurro.de/enancib_p.htm
Capurro, R. (2007). Epistemología y ciencia de la información. Enlace, 4(1), 11- 29.
Columbié, R. L. (2021). Trilogía Informacional y paradigmas: Esbozo de una relación. Ciencias de la Información 52(2) 9-13.
Crowley, B. (2005). Spanning the Theory-practice Divide in Library and Information Science. Scarecrow Press.
García Marco, F. J. (1995). Paradigmas científicos en representación y recuperación de la información. Organización del Conocimiento en Sistemas de Información y Documentación: Actas del I Encuentro de ISKO-España.
Gentile, N. (2013). La tesis de la inconmensurabilidad: A 50 años de la estructura de las revoluciones científicas. Eudeba.
Gomes da Silva, Z. C. y Carvalho Silva, J. L. (2023). O conceito de “paradigma” de Thomas Kuhn: interesses e controvérsias na ciencia da informacao. En 23° ENANCIB. Encontro Nacional de pesquisa em ciencia da informacao. https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxxiiienancib/paper/view/1452
Guillaumin, G. (2012). Historia y estructura de La estructura: una introducción al pensamiento histórico de Thomas Kuhn. Universidad Autónoma Metropolitana.
Hernández Salazar, P. (2018). Aproximaciones paradigmáticas para estudiar al usuario de la información. En Torres Vargas, G. A. (Comp.), Estudios de la información: teoría, metodología y práctica (pp. 145-159). UNAM, Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información. http://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/CL1156
Hjorland, B. (2018). Library and Information Science (Lis), part 1. Knowledge Organization, 45(3), 232-254. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2018-3-232
Hofkirchner, W. (2013). Emergent Information: A Unified Theory of Information Framework. World Scientific. https://doi.org/10.1142/7805
Hofkirchner, W. (2014). Epistemology and the Study of Social Information within the Perspective of a Unified Theory of Information. En Ibekwe-Sanjuán, F y. Dousa, T. M. (comp.), Theories of Information, Communication and Knowledge: A Multidisciplinary Approach (pp. 51-69). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6973-1_3
Hoyningen-Huene, P. (1990). Kuhnʼs conception of incommensurability. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 21(3), 481-492. https://doi.org/10.1016/0039-3681(90)90006-T
Kuhn, T. S. (2002a). Consideraciones en torno a mis críticos. En El camino desde la estructura: ensayos filosóficos, 1970-1993 (A. Beltrán y J. Romo, trad.) (pp. 151-209). Paidós.
Kuhn, T. S. (2002b). Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad. En. El camino desde la estructura: ensayos filosóficos, 1970-1993 (A. Beltrán y J. Romo, trad.) (pp. 47-75). Paidós.
Kuhn, T. S. (2004). La estructura de las revoluciones científicas (C. Solís Santos, trad.). FCE.
Kuhn, T. S. (2017). Desarrollo científico y cambio de léxico: Conferencias Thalheimer, Universidad Johns Hopkins, 12 al 19 de noviembre de 1984 (L. Giri, trad.). Facultad de Información y Comunicación, Universidad de la República Uruguay.
Kuhn, T. S. (2022). The Last Writings of Thomas S. Kuhn: Incommensurability in Science. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226516301.001.0001
Malheiro da Silva, A. (2020). La importancia de los paradigmas en la construcción del campo de la Ciencia de la Información. En Rendón Rojas, M. Á. (Comp.), Hacia una escuela de pensamiento iberoamericana de la ciencia de la información documental (pp. 15-35). IIBI, UNAM.
Malheiro da Silva, A. y Ribeiro, F. (2020). Ciência da informação trans e interdisciplinar: para a superação de equívocos. En Marques, M. B. y Gomes, L. E. (Comp.), Ciência da Informação: visões e tendências (pp. 33-58). Universidad de Coimbra. https://doi.org/10.14195/978-989-26-1896-8_2 https://hdl.handle.net/10216/128954
Marcum, J. A. (2015). Thomas Kuhnʼs Revolutions: A Historical and an Evolutionary Philosophy of Science?. Bloomsbury Publishing.
Mariutti, E. B. (2020). A teoria da informação na primeira fase da cibernética: Claude Shannon e Norbert Wiener. Texto para Discussão. Instituto de Economia, UNICAMP, 399.
Masterman, M. (1970). The Nature of Paradigm. En Lakatos, I. y Musgrave, A. (Ed.), Criticism and the Growth of Knowledge: Volume 4: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science (pp. 59-90). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139171434.008
Mayoral, J. V. (2017). Thomas S. Kuhn: la búsqueda de la estructura. Universidad de Zaragoza.
Melogno, P. (2008). Sentido y alcance de las relaciones entre filosofía de la ciencia y ciencia de la información. Informatio. Revista del Instituto de Información de la Facultad de Información y Comunicación, 11/13, 25-37.
Melogno, P. (2012). La cientificidad de las ciencias de la información: fundamentación filosófica o resolución de problemas. Investigación bibliotecológica: Archivonomía, bibliotecología e información, 26(56), 13–29. https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.2012.56.33205
Melogno, P. (2013). Epistemología de las ciencias de la información: una perspectiva no fundacionista. Palabra clave (La Plata), 2(2), 11–23.
Melogno, P. (2020). Interpretación, traducción y comunicación, variedades de la inconmensurabilidad. SCIO: Revista de Filosofía, (18), 87-111. https://doi.org/10.46583/scio_2020.18.697
Melogno, P. y Fontans, E. (2017). Alcance y propósito de la citación de Thomas Kuhn en bibliotecología y ciencia de la información (WOS). En V Jornadas de intercambio y reflexión acerca de la investigación en bibliotecología. Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, La Plata. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/73957/Documento_completo.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Miksa, F. L. (1999). La bibliotecología y la ciencia de la información: dos paradigmas. Revista Interamericana de Bibliotecología, 22(2). Recuperado de: https://doi.org/10.17533/udea.rib.10106
Oberheim, E. (2023). Incommensurability and Metaincommensurability. Kind Change, World Change and Indirect Refutation. En Giri, L., Melogno, P., y Miguel, H. (Eds.), Perspectives on Kuhn: Contemporary Approaches to the Philosophy of Thomas Kuhn (pp. 93-125). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-16371-5_7
Otlet, P. (2008). El tratado de documentación (María Doleres Ayuso García, trad.). Murcia: EDITUM.
Ribeiro, F. y Malheiro da Silva, A. (2016). The Epistemological Maturity of Information Science and the Debate around Paradigms. En M. Kelly y J. Bielby (Comp.), Information Cultures in the Digital Age: A Festschrift in Honor of Rafael Capurro (pp. 111-124). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14681-8_6
Romanos de Tiratel, Susana. (2008). Paul Otlet, el antepasado olvidado: revisión bibliográfica I. Aspectos biográficos, históricos y teóricos. Información, cultura y sociedad, (18), 13-36. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17402008000100002&lng=es&tlng=es
Saldanha, G. S. (2020). Ciência da Informação: crítica epistemológica e historiográfica. Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia.
Shannon, C. E., y Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. University of Illinois Press.
Wang, Z. (2019). Discussion on the Necessity of Integrating Information Philosophy and Unified Information Science from the Perspective of Thomas Kuhn’s Paradigm Theory. En Dodig-Crnkovic, G. y Burgin, M. (Comp.), Philosophy and Methodology of Information: The Study of Information in the Transdisciplinary Perspective (pp. 367-397). World Scientific. https://doi.org/10.1142/9789813277526_0017
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Ignacio Saraiva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
