Levinas y el co-estar heideggeriano: reflexiones desde la diferencia ontológica
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.360807Palabras clave:
egoísmo esencial, ontología, ética, óntico, MitseinResumen
El siguiente artículo propone revisar una de las principales críticas de Levinas a Heidegger, relacionada con advertir una suerte de anulación de toda alteridad a partir de la comprensión de Dasein en cuanto ente que es cada vez el mío. Ésta es entendida, desde el filósofo francés, como un egoísmo esencial, ubicando a la ética como previa a la ontología, en tanto filosofía primera. Sin embargo, a través de la discusión de la diferencia ontológica y del Mitsein heideggeriano, veremos que, a nuestro juicio, la crítica de Levinas se encontraría más bien ubicada en un ámbito óntico de las cosas, a diferencia de Heidegger, quien cuida mantener su programa filosófico en el orden ontológico. Si bien, el presente trabajo se dedica a resaltar tales diferencias, no se busca tomar partido por uno o por otro filósofo, sino que, más bien, pretende aportar en la aclaración del suelo temático donde tales críticas se desenvuelven.
Descargas
Citas
Bambach, C. (2007). Bordercrossings: Levinas, Heidegger, and the Ethics of the Others. Modern Intellectual History, 4(1), 205-217. https://doi.org/10.1017/S1479244306001144
Bax, C. (2017). Otherwiaw than Being-with: Levinas on Heidegger and Community. Hum stud, 40, 381-400. https://doi.org/10.1007/s10746-017-9432-x
Cai, W. (2021). Freedom, Normativity and Finitude: Between Heidegger and Levinas. Hum Stud 44, 397–411. https://doi.org/10.1007/s10746-021-09580-9
Ciocan, C. (2025). Heidegger and Levinas on the Phenomenology of the Hand: between work and responsibility. South J Philos. https://doi.org/10.1111/SJP.70000
Ciocan, C. (2007). Les repères d’une symétrie renversée : La phénoménologie de la mort entre Heidegger et Lévinas. Studia Phaenomenologica, Special Issue, 241-278. https://doi.org/10.5840/zeta-emmanuel200710
Cornejo, J. (2021). La forma del sí mismo como autoafección. Studia Heideggeriana, 10, 53-69. https://doi.org/10.46605/sh.vol10.2021.145
Dastur, F. (2012). Levinas and Heidegger. ¿Ethics or Ontology? In F. Raffoul & D. Nelson (Eds.). Heidegger and Levinas: Metaphysics, Ontology and the Horizon of the Other (pp. 133-158). University Press.
Grondin, J. (2015). La destrucción hermenéutico-fenomenológica de la pregunta por el ser. En R. Rodríguez (Ed.), Ser y Tiempo de Martin Heidegger. Un comentario fenomenológico (pp. 15–35). Tecnos.
Guibal, F. (1992). Entre Levinas y Heidegger. Arete, 4(2), 337–376. https://doi.org/10.18800/arete.199202.002
Heidegger, M. (1989). Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis) (GA 65). Vittorio Klostermann
Heidegger, M. (1994). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (GA 20). Vittorio Klostermann.
Heidegger, M. (1995). Ontologie. Hermeneutik der Faktizität (GA 63). Vittorio Klostermann.
Heidegger, M. (1997). Die Grundprobleme der Phänomenologie (GA 24). Vittorio Klostermann.
Heidegger, M. (2006). Sein und Zeit. Max Niemeyer Verlag.
Johnson, F. (2012). La investigación acerca del otro y la filosofía existencial. Actuel Marx, 12, 45–69.
Levinas, E. (1974). Humanismo del otro hombre. Siglo XXI.
Levinas, E. (1993). El Tiempo y el Otro. Paidós Ibérica.
Levinas, E. (2001). Entre Nosotros. Ensayos para pensar en otro. Pre-Textos.
Levinas, E. (2002). Totalidad e Infinito. Ensayo sobre la exterioridad (6o). Sígueme.
Mena, P. (2015). El fenómeno de la apelación. Co-herencia, 12(23), 107–137. https://doi.org/10.17230/co-herencia.12.23.5
Peperzak, A. (2011). Algunas Tesis para la Crítica de Emmanuel Levinas a Heidegger. Signos Filosóficos, 13, 151–168.
Primiciero, J. A. (2021). Una posible respuesta de Heidegger a la crítica de Lévinas. La egoidad y libertad ontológica son trascendentales a la ética. Studia Heideggeriana, 10, 263–281. https://doi.org/10.46605/sh.vol10.2021.124
Rodríguez, R. (2015). La exposición de la tarea de un análisis preparatorio del Dasein. En R. Rodríguez (Ed.), Ser y Tiempo de Martin Heidegger: un comentario fenomenológico (pp. 51–70). Tecnos.
Sabrovsky, E. (2011). La crítica de Lévinas a Heidegger en Totalidad e Infinito. Ideas y Valores, 45, 55–68.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Marjorie Schliebener Tobar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
