Las fronteras internas del pragmatismo: hacia una interpretación rortiana de Peirce
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.362002Palabras clave:
Pragmatismo, Richard Rorty, Charles S. Peirce, antirrepresentacionalismo, contingencia, razonabilidad concreta, opinión final/vocabulario finalResumen
Este artículo examina el diálogo entre el pragmatismo “duro” y el pragmatismo “blando”, representados, respectivamente, por Charles S. Peirce y Richard Rorty, con el objetivo de trazar—y en parte superar—algunas divisiones clave que atraviesan la tradición pragmatista. El análisis pone de relieve divergencias centrales, en particular entre la concepción peirciana de la relación entre práctica y realidad, junto con su noción de opinión final, y la reelaboración antirrepresentacionalista que Rorty hace de la “razonabilidad concreta” a partir del concepto de contingencia. Al mismo tiempo, ambos pensadores convergen en vincular la razón con el sentimiento, especialmente a través de la caracterización peirciana de la estética como ciencia normativa – una perspectiva que puede entenderse, desde un punto de vista rortiano, como una reconsideración del papel cultural de la práctica científica. Al explorar estas tensiones y continuidades, el estudio sugiere un espacio conceptual más amplio en el que razón y práctica contribuyen conjuntamente al progreso, entendido como un esfuerzo continuo de auto-trascendencia. De este modo, ofrece une apreciación renovada de la vigencia contemporánea del pragmatismo en los ámbitos de la ética, la estética y el pensamiento social.
Descargas
Citas
Abrams, J. (2002). Philosophy after the mirror of nature: Rorty, Dewey, and Peirce on pragma-tism and metaphor, Metaphor and Symbol, 17(3), 227–242. Https://doi.org/10.1207/S15327868MS1703_4
Calcaterra, R. (2019). Contingency and Normativity: The Challenges of Richard Rorty. Brill Rodopi. https://doi.org/10.1163/9789004393837
Colapietro, V. (2011). Richard Rorty as Peircean Pragmatist: An Ironic Portrait and Sincere Expression of Philosophical Friendship, Pragmatism Today, 2(1), 31–50.
Haack, S. (1993). Philosophy/Philosophy, an Untenable Dualism, Transactions of the Charles S. Peirce Society, 29(3), 411–426.
Hookway, C. (1997). Sentiment and Self-Control. In J. Brunning & P. Forster (eds.), The rule of reason: The philosophy of Charles Sanders Peirce (pp. 201–222). University of Toron-to Press. https://doi.org/10.3138/9781442682276-013
Hookway, C. (2002). Truth, rationality, and pragmatism: Themes from Peirce. Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/0199256586.001.0001
Huetter-Almerigi, Y. (2020). Two forms of realism: Making sense of Rorty’s controversy with Brandom and Ramberg over objectivity. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 12(1). https://doi.org/10.4000/ejpap.1868
Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.
Legg, C. (1999). Real law in Charles Peirce’s ‘pragmaticism’ (Or: How scholastic realism met the scientific method). In H. Sankey (ed.), Causation and laws of nature: Australasian stu-dies in history and philosophy of science (Vol. 14, pp. 125–142). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9229-1_11
Liszka, J. (2017). Peirce’s Esthetics as a Science of Ideal Ends, Cognitio, 18(2), 205–229. Https://doi.org/10.23925/2316-5278.2017v18i2p205-229
Llanera, T. (2020). Richard Rorty: Outgrowing Modern Nihilism. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-45058-8
Menand, L. (2001). The Metaphysical Club: A story of ideas in America. Farrar, Straus and Giroux.
Misak, C. (2013). The American Pragmatists. Oxford University Press.
Peirce, C. S. (1960a). Peirce, C. S. (1960a). Collected papers of Charles Sanders Peirce (Vols. 1–2, C. Hartshorne & P. Weiss, Eds.). Harvard University Press.
Peirce, C. S. (1960b). Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vol. V (C. Hartshorne, P. Weiss, eds). Harvard University Press.
Peirce, C. S. (1960c). Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vol. VI (C. Hartshorne, P. Weiss, eds). Harvard University Press.
Peirce, C. S. (1960d). Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vol. VIII (C. Hartshorne, P. Weiss, eds). Harvard University Press.
Peirce, C. S. (1986). Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition, Volume 3 (1872-1878) (E. Moore, C. Kloesel, M. Fisch et al., eds). Indiana University Press.
Peirce, C. S. (1993). Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition, Volume 5 (1884-1886) (E. Moore, C. Kloesel, M. Fisch et al., eds). Indiana University Press.
Peirce, C. S. (1998). The Essential Peirce, Vol. 2 (1893-1913) (N. Houser, C. Kloesel, eds.). Indiana University Press.
Peirce, C. S. (2010). Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition, Vol. 8 (1890-1892) (E. Moore, C. Kloesel, M. Fisch et al., eds). Indiana University Press.
Rescher, N. (2005). Pragmatism at the Crossroads, Transactions of the Charles S. Peirce So-ciety, 41(2), 355–365.
Rorty, R. (1979). Philosophy and the mirror of nature. Princeton University Press.
Rorty, R. (1982). Consequences of Pragmatism (Essays: 1972-1980). University of Minnesota Press.
Rorty, R. (1989). Contingency, irony, and solidarity. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804397
Rorty, R. (1991a). Objectivity, relativism, and truth: Philosophical papers (Vol. 1). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173643
Rorty, R. (1991b). Essays on Heidegger and others: Philosophical Papers (Vol. 2). Cam-bridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609039
Rorty, R. (1992). Lire Rorty. Le Pragmatisme et ses conséquences (J.-P. Cometti, ed.). Édi-tions de l’éclat.
Rorty, R. (1998). Truth and progress: Philosophical Papers (Vol. 3). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625404
Rorty, R. (1999). Philosophy and Social Hope. Penguin Books.
Rorty, R. (2000). “Response to Ramberg,” in R. Brandom (ed.), Rorty and His Critics (pp. 370–377). Blackwell Publishers.
Rorty, R. (2007). Philosophy as Cultural Politics: Philosophical Papers (Vol. 4). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511812835
Rorty, R. (2014). Mind, Language, and Metaphilosophy: Early Philosophical Papers (S. Leach, J. Tartaglia, eds.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139626538
Rorty, R. (2021). Pragmatism as Anti-Authoritarianism (E. Mendieta, R. Brandom, eds.). Har-vard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv33mgbns
Voparil, C. (2011). Reading Rorty Politically, Filozofia, 66(10), 963–970.
Voparil, C. (2022). Reconstructing Pragmatism: Richard Rorty and the Classical Pragmatists. Oxford University Press. https://doi.org/10.2979/csp.2022.a886448
White, R. (2013). Pragmatism after Humanism: Peirce, Rorty, and Realism, Arizona Quarterly, 69(4), 59–76. https://doi.org/10.1353/arq.2013.0025
Wittgenstein, L. (2009). Philosophical investigations (G. E. M. Anscombe, P. M. S. Hacker, & J. Schulte, Trans.; Rev. 4th ed.). Wiley-Blackwell.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Etienne Raduly
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
