Análisis de patronazgo en el régimen político colombiano a la luz de Alexis de Tocqueville. Un homenaje al profesor Iván Darío Arango

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.espo.n71a13

Palabras clave:

Régimen Político, Democracia, Patronazgo, Análisis Tocquevilliano, Colombia

Resumen

El patronazgo es una característica informal del régimen político colombiano que constituye un obstáculo para la democracia. Este argumento se presenta como complemento al diagnóstico que el profesor Iván Darío Arango hace de la democracia colombiana, marcada por la anomia y el provincialismo como características de una sociedad lejana del ideal democrático. El objetivo de este texto es construir un puente, a partir de la teoría política, entre el análisis filosófico de las disposiciones morales y la mirada politológica «desde arriba», a partir de las instituciones políticas en sus dimensiones formal e informal. Las conclusiones concuerdan con el análisis toqcvilleano, según el cual, el cambio institucional es insuficiente sin una transformación cultural.

|Resumen
= 86 veces | HTML
= 22 veces| | PDF
= 6 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andrea Arango Gutiérrez, Universidad de Antioquia

Politóloga. Magíster en Ciencia Política. Docente ocasional de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia.

https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=sX4CmQsAAAAJ

Citas

(1) Arango, Iván Darío. (2013). Bases conceptuales de la democracia. Universidad de Antioquia.

(2) Arango, Iván Darío. (2018). Actualidad de la filosofía política y otros ensayos. Universidad EAFIT.

(3) Aron, Raymond. (2007). Alexis de Tocqueville y Karl Marx. En: Ensayo sobre las libertades (pp. 15-61). Alianza.

(4) Burgos, Germán. (2009). El Estado de derecho según el Banco Mundial. Estado de derecho y globalización: el Banco Mundial y las reformas institucionales en América Latina (pp. 117-146). Universidad Nacional de Colombia.

(5) Durán, Vanessa y Montenegro, Alejandra. (2002). Partidas de inversión social regional. (Tesis inédita de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá D. C. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/55479/Tesis-53.pdf?sequence=1

(6) Guillén Martínez, Fernando. (2015). El poder político en Colombia. Planeta.

(7) Gutiérrez Sanín, Francisco. (2014). El orangután con sacoleva. Cien años de democracia y represión en Colombia (1910-2010). Penguin Random House.

(8) Hale, Henry. (2015). Patronal Politics. Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9781139683524

(9) Hay, Colin. (1997). Estructura y actuación (Agency). En: Marsh, David y Stoker, Gerry (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política (pp. 197-213). Alianza.

(10) Jessop, Bob. (2017). El Estado como una relación social. En: El Estado. Pasado, presente y futuro (pp. 97-143). Los Libros de la Catarata.

(11) Morlino, Leonardo. (2010). Introducción a la investigación comparada. Alianza.

(12) North, Douglass. (1990). Cambio institucional. En: Instituciones, cambio institucional y desempeño económico (pp. 110-136). Fondo de Cultura Económica.

(13) O’Donnell, Guillermo. (1996a). Ilusiones sobre la consolidación. Nueva Sociedad, 144, pp. 70-89.

(14) O’Donnell, Guillermo. (1996b). Otra institucionalización. Política y Gobierno, II (2), pp. 219-244.

(15) O’Donnell, Guillermo. (2010). Democracy, Agency, and the State. Theory with Comparative Intent. Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199587612.001.0001

(16) Orjuela Escobar, Luis Javier. (2005). El proyecto de liberalismo social: la constitución política de 1991. En: La sociedad colombiana en los años noventa: fragmentación, legitimidad y eficacia (pp. 87-109). Uniandes.

(17) Tocqueville, Alexis de. (2010). La democracia en América. Trotta.

Descargas

Publicado

2024-09-30

Cómo citar

Arango Gutiérrez, A. (2024). Análisis de patronazgo en el régimen político colombiano a la luz de Alexis de Tocqueville. Un homenaje al profesor Iván Darío Arango. Estudios Políticos, (71), 324–337. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n71a13

Número

Sección

Ensayo