Redes sociales, procesos de significación y neoliberalismo. Conjeturas a partir de Charles Sanders Peirce
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n74a11Palabras clave:
Semiótica, Análisis Político de Discurso, Psicoanálisis, Redes Sociales, Procesos de Significación, NeoliberalismoResumen
En este ensayo se realiza un ejercicio en el que se recupera y se pone en relación la semiótica peirceana, el análisis político de discurso y el psicoanálisis para elaborar una reflexión sobre las implicancias subjetivas y políticas de lo que se denomina «lógica de redes» y su vinculación con el neoliberalismo. A partir de un trabajo hermenéutico, bajo una indagación de carácter semiótico y a partir del reconocimiento de la multiplicidad de funcionamientos posibles de la mediatización tecnológica, se identifica una lógica de funcionamiento dominante y de interés crítico por sus efectos en el ámbito subjetivo. Se muestra de manera conjetural cómo las redes sociales funcionan con una modalidad significante precaria, en términos estructurantes, generando una relación lábil con el usuario en el orden simbólico, y cómo el tipo de vínculo que se establece entre interfaz y usuario es, eminentemente, de carácter constatativo o fático. En un segundo momento se muestra cómo esta lógica de funcionamiento y de consumo de redes, identificada con la categoría lacaniana de «plus de goce», tiene fuertes paralelismos con la lógica de acumulación capitalista, siendo un ámbito particularmente expresivo de esta, respondiendo a un tipo de goce similar, caracterizado por la velocidad, la circularidad y un exceso difícil de detener. Frente a esta dinámica, siempre queda abierta la pregunta sobre lo inapropiable de la subjetividad en el capitalismo, así como la existencia y posible profundización de puntos de fuga.
Descargas
Citas
(1) Alemán, Jorge. (2016). Horizontes neoliberales en la subjetividad. Grama.
(2) Alemán, Jorge. (2019). Capitalismo. Crimen perfecto o emancipación. NED.
(3) Alemán, Jorge. (2022). Breviario político de psicoanálisis. NED.
(4) Blanco, Ana Belén y Sánchez, María Soledad. (2017). Hacia una teoría social lacaniana. Las relecturas contemporáneas de Jacques Lacan para un pensamiento de lo social. Miríada, 9 (13), pp. 171-191. https://doi.org/10.21501/22161201.2607
(5) Foucault, Michel. (2004). Seguridad, territorio, población. Fondo de Cultura Económica.
(6) Foucault, Michel. (2021). Nacimiento de la biopolítica. Fondo de Cultura Económica.
(7) Freud, Sigmund. (2015). Más allá del principio del placer. Amorrortu.
(8) Han, Byung Chul. (2023). La crisis de la narración. Herder.
(9) Instituto Tomás Pascual Sanz. (7 de diciembre de 2016). Neurociencia cognitiva de la atención [Archivo de video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1t4QGsZjQ2I
(10) Kohan, Alexandra. (2024, febrero 13). Aturdidos. El Diario. https://www.eldiarioar.com/opinion/aturdidos_129_10916260.html
(11) Lacan, Jacques. (2018). Seminario 16 - De un Otro al otro. Paidós.
(12) Laval, Christian y Dardot, Pierre. (2013). La nueva razón del mundo. Gedisa.
(13) Lyotard, Jean Francois. (1987). La condición postmoderna. Cátedra.
(14) Magariños de Morentín, Juan Ángel. (1983). El signo: las fuentes teóricas de la semiología: Saussure, Peirce, Morris. Hachette.
(15) McLuhan, Marshall y Fiore, Quentin. (1988). El medio es el masaje. Paidós.
(16) McLuhan, Marshall y Powers, Bruce. (2011). La aldea Global. Gedisa.
(17) Peirce, Charles Sanders. (1987). Obra lógico-semiótica. Taurus.
(18) Radio Con Vos 89.9. (26 de abril de 2024). Miguel Benasayag Dr. en neurología, biólogo y psicoanalista | Pasaron Cosas [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=ZFJrBJvgDUo
(19) Verón, Eliseo. (1995). Construir el acontecimiento. Gedisa.
(20) Verón, Eliseo. (2001). El cuerpo de las imágenes. Norma.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Daniel Guillermo Saur

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
