Latin America: Between Democracy and Authoritarianism
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.14336Keywords:
Authoritarianism, Democracy, Waves of Democratization, Delegative Democracy, Warlordism, Latin AmericaAbstract
The current democratic systems in Latin America would be part of what Samuel Huntington called the third wave of democratization. However it is undeniable that in recent years new political dynamics have emerged that have transformed the political map of the region and pose challenges, for some of an authoritarian kind, to democracy in the continent. This work aims to contribute to the understanding of those dynamics, first, addressing the problem of conceptual definitions for democracy and authoritarianism, second, reviewing some historical background of the region and finally proposing that what Guillermo O’Donnell preliminarily called delegative democracy would be an expression of the new warlordism, which in turn is the expression of a new type of democracy that is democratic in that it relies on the support of majorities, but not a democracy on the sense that it undermines individuals rights, weakens institutions of control, and decreases the mechanisms of political accountability. The methodology used was to make a comparison between the main theoretical references on democracy and authoritarianism and, historical evidence and current actions of governments in various nations of the region in recent years.
Downloads
References
(1) Almond, Gabriel y Powell, Bingham. (1966). Política comparada. Buenos Aires: Paidós.
(2) Arendt, Hanna. (1974). Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Taurus.
(3) Aron, Raymond. (1968). Democracia y totalitarismo. Barcelona: Seix Barral.
(4) Bobbio, Norberto. (1997). Diccionario de política. México: Siglo XXI.
(5) Bobbio, Norberto. (1996). El Futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
(6) Bovero, Michelangelo. (2000, agosto). Democracia, alternancia y elecciones. Ponencia presentada ante el Instituto Federal Electoral, México.
(7) Castro, Pedro. (2007). El caudillismo en América Latina, ayer y hoy. Política y Cultura, 27, pp. 9-29.
(8) Carpizo, Jorge. (2007). Concepto de Democracia y Sistema de Gobierno en América Latina. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 119, pp. 325-384.
(9) Latinobarómetro. Opinión pública latinoamericana. (2005). Informe Latinobarómetro 2005. 1995-2005. Diez años de opinión pública. Recuperado de http://www.latinobarometro.org/latino/DownloadDoc.jsp
(10) Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Democracia y derechos humanos en Venezuela. Washington: Oficina de Documentos Oficiales.
(11) Dahl, Robert. (1971). Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
(12) Demelas, Michel. (2001). El nacimiento de una forma autoritaria de poder: Los Caudillos. Revista Fundamentos de Antropología, 10, pp. 65-69.
(13) Diederich, Bernard. (1979). Trujillo: La muerte del dictador. Santo Domingo: Diana.
(14) Huntington, Samuel. (1994). La tercera ola. La democratización a finales del siglo XX. Barcelona: Paidós.
(15) Krauze, Enrique. (1994). Siglo de caudillos. Barcelona: Tusquets.
(16) Lanzaro, Jorge. (2006, agosto). La tercera ola de las izquierdas latinoamericanas: Entre el populismo y la socialdemocracia. Ponencia presentada en la Universidad de la República, V Jornada de Investigación Científica, Montevideo.
(17) Lechner, Norberto. (2006). Intelectuales y política: Nuevo contexto y nuevos desafíos. En: Gutierrez, Paulina. y Moulian, Tomás (comp.). Obras escogidas. Colección Pensadores Latinoamericanos, (pp. 245-313). Santiago: Lom.
(18) Linz, Juan y Valenzuela, Arturo. (1994). The Failure of Presidential Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
(19) Linz, Juan. (1996). La quiebra de las democracias. Madrid: Alianza.
(20) Linz, Juan. (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynner-Rienner Publishers.
(21) Magallón, Mario. (2003). La democracia en América Latina. México D. F.: Plaza y Valdés.
(22) Mascareño, Carlos. (2007). El Federalismo venezolano re-centralizado. Revista Provincia, 17, pp. 11-22.
(23) Mouffe, Chantal. (1999). El retorno de lo político (comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical). Madrid: Paidós.
(24) Mouffe, Chantal y Laclau, Ernesto. (1985). Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. Londres: Verso.
(25) O’Donnell, Guillermo. (1982). Modernización y autoritarismo. México D. F.: Paidós.
(26) O’Donnell, Guillermo. (1992). Delegative Democracy. Notre Dame: The Hellen Kellog Institute for International Studies.
(27) O’Donnell, Guillermo. (2007). Disonancias: Críticas democráticas a la democracia. Buenos Aires: Prometeo.
(28) Pelayes, Olga. (2012). La Constitución de Ecuador del 2008: ¿avance hacia el socialismo? Revista Argonautas, 2, pp. 17-36.
(29) Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2004). La Democracia en América Latina. Hacia una Democracia de Ciudadanos y Ciudadanas. Buenos Aires: Taurus-Alfaguara.
(30) Reid, Michael. (2009). El continente olvidado. Bogotá: Norma.
(31) Riggs, Fred. (1988). La supervivencia del Presidencialismo en EEUU. Prácticas para constitucionales. En: Consejo para la Consolidación de la Democracia (comp.). Presidencialismo y Parlamentarismo: Materiales de estudio para la Reforma Constitucional, (pp. 54-55). Buenos Aires: Eudeba.
(32) Sartori, Giovanni. (1988). Teoría de la democracia. Buenos Aires: REI.
(33) Silva-Herzog, Jesus. (2006). La idiotez de lo perfecto: miradas a la política. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(34) Silvert, Kane. (1976). Caudillismo. En: Sills, David (ed.). Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales, (p. 223). Madrid: Aguilar.
(35) Shively, Phillippe. (1997). Introducción a las Ciencias Políticas. México: McGraw-Hill.
(36) Stoppino, Mario. (1997). Autoritarismo. En: Bobbio, Norberto (ed.). Diccionario de Ciencia Política, (p. 125). México: Siglo XXI.
(37) Tilly, Charles. (2007). Democracy. New York: Cambridge University Press.
(38) Wiarda, Howard y Kryzanek, Michael. (1992). The Dominican Republic: A Caribbean Crucible. Boulder: Westview Press.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.
